[Défi] Comment a été réalisé la photo de.. Episode 1

Message par **ouiouiphoto** » lun. août 21, 2017 09:22

Avant de commencer et si vous voulez proposer une photo pour ce défi

Envoyez-moi par mail à ouiouiphoto@gmail.com la photo en 1000px sur bord large et expliquez-moi l’originalité de la réalisation. Le titre du mail doit être Défi Comment a été réalisé la photo de "votre pseudo".

Si je trouve la réalisation assez originale je la mettrais au défi. L’idée est de faire progresser les membres de la ouioui Family. Donc la réalisation ne doit pas s’arrêter à avoir mis l’appareil sur un trépied. Elle doit être plus compliquée que cela pour pousser les membres à trouver de nouvelles techniques ou outils.

Maintenant, jouez !

Pour ce premier épisode, c’est une photo proposée par @Jean-Luc. A vous de dire comment elle à été réalisée. Attention @AneBarré, @Manud59 et @Sogo n'ont pas le droit de jouer car ils étaient là lors de cette réalisation

Ca parait simple ? Méfiez vous

Alors comment il a fait ?

: Defi.jpg (287.08 Kio) Consulté 4988 fois

martine.baternel

Bonjour à tous
Je pense à une pose longue ....

carpat · Message par **carpat** » lun. août 21, 2017 10:05

Bon, on va s'y coller.

Appareil sur trépied (mais on "ne doit pas s'arrêter à" ça uniquement, qu'a dit le patron

) .
On peut évidemment penser à une pose "longue" (supérieure au 1/15ème), soit par réglage adapté soit par l'aide d'un filtre neutre de densité.
Mais je me demande s'il n'y a pas aussi un poil de HDR (High Dynamic Range), qui permet d'avoir un peu de détail supplémentaire autant dans les hautes lumières que dans les ombres.

tonyRblade · Message par **tonyRblade** » lun. août 21, 2017 10:13

Bonjour,

je dirais une pose longue forcément vu le filé de l'eau, avec un filtre ND. J'ai vu pas mal de photos avec ce filtre (que j'ai et que j'ai jamais testé d'ailleurs).
En revanche, il y a une "tâche" qui m'attire l'oeil en haut, 1/3 à droite, une zone flou "ronde" (une éclaboussure peut être ?), je vois bien le truc avec le lancé du pavé dans l'eau en complément ?

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » lun. août 21, 2017 10:54

Bravo à tous les 3 pour vous être lancés. Effectivement appareil sur trépied. Je vais vous donné un indice : j'avais oublié mes filtres ND.
@TonyRblade : oups, je n'avais pas vu la tache. Ce n'était pas voulu. Et a priori pas un indice dans la découverte de la technique utilisée.

Denis09 · Message par **Denis09** » lun. août 21, 2017 11:12

Allez, je vais tenter ma chance: prise multiples et fusion d'objets dynamiques en mode medium sous PS ('fin l’équivalent sous GIMP) de façon a imiter l'effet de la pose longue sur l'eau. Ensuite, fusion d'une photo pour les éléments fixes (rochers, arbres) et de la partie "pose longue" sur l'eau pour arriver au résultat.

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » lun. août 21, 2017 12:22

Bien joué @Denis09 : en fait c'est mon boîtier qui fait la fusion de prises de vue multiples selon différent mode dont le mode moyen. Mais on peut tout à fait obtenir le même résultat en effectuant la fusion sous Gimp ou PS.
Ici c'est le résultat de la fusion (en mode moyenne) de 25 photos prises avec un intervalle de 1 s.

Le résultat ressemble à ce que l'on obtiendrait d'une pose de plusieurs secondes mais il faut choisir un nombre de prises suffisant sinon on obtient des résultats un peu curieux.

: 2017_0812_WE_voie_Lactee_JLUC1593_1000.jpg (282.62 Kio) Consulté 4921 fois

tonyRblade · Message par **tonyRblade** » lun. août 21, 2017 15:37

C'est le principe inversé d'une circumpolaire en version "jour" du coup ?!
En tout cas le rendu est vraiment superbe ! Cela pourrait donner des idées pour tester un jour !

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » lun. août 21, 2017 16:27

Pas tout à fait : pour une circumpolaire, j'utilise le mode additionnel de la fusion de prises de vue multiples.

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » lun. août 21, 2017 16:31

tonyRblade a écrit :Cela pourrait donner des idées pour tester un jour !

C'est le but, du moins je crois

Message par **ouiouiphoto** » lun. août 21, 2017 17:02

Jean-Luc a écrit :C'est le but, du moins je crois

C'est en effet tout a fait le but. Découvrir des astuces que l'on essayera un jour

Philippe_92 · Message par **Philippe_92** » lun. août 21, 2017 17:32

La pose, visiblement très longue d'après le côté nuageux de l'eau cascadante, ne collait pas du tout avec la vitesse de 1/3s indiquée dans les exifs... Tempête sous mon crâne... je pensais finalement aussi à de la fusion de plusieurs images. Mais j'étais bien loin de penser à une fonctionnalité intégrée dans le boîtier...

La suite :

Au fait, il me vient une réflexion plus générale par rapport à ces nouveaux défis: faut-il laisser les exifs dans l'image à analyser (au risque qu'ils n'aient pas tellement de sens dans des cas comme celui-ci)? Ou ne vaudrait-il pas mieux les supprimer pour ne laisser que l'image sans aucune indication? Je soumets ça à la discussion...

Vagabond · Message par **Vagabond** » lun. août 21, 2017 18:19

Tiens me semble que tu avais déjà évoqué cette technique ici ou là @jean-luc. Je trouve cette méthode bien intéressante pour palier au manque d'un filtre ND. Par contre ça doit faire chauffer le pc la fusion d'une vingtaine de tofs.

Sogo · Message par **Sogo** » lun. août 21, 2017 18:27

@Vagabond, je crois que dans le cas de @Jean-Luc, c'est son appareil qui gère la fusion des photos et qu'à l'arrivée il lui génère un fichier RAW... Enfin si je me souviens bien !

Vagabond · Message par **Vagabond** » lun. août 21, 2017 18:31

Jusqu'à 25 prises? En expo multiple je suis limité à 9 il me semble. Mais bon ça doit faire au moins chauffer le boîtier

.

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » lun. août 21, 2017 19:05

@Sogo très bonne mémoire

@Vagabond : Moi mon boîtier me limite à 2000 prises

mais je n'ai jamais testé et suis pas sur que les deux batteries embarquées (1 boîtier + 1 poignée) tiennent autant de déclenchements.

Si ton boîtier ne gère pas (ou pas bien) la fonction intervallomètre, il y a des télécommandes pas trop chère qui font ça très bien.

Perso, je préfère utiliser un filtre ND, ça fait moins travailler le matériel. Mais quand on a oublier ses filtres ou qu'on a pas ce qu'on veut (filtre insuffisant) c'est une technique qui peut dépanner.

manud59 · Message par **manud59** » lun. août 21, 2017 20:11

Et qui c'est qui lui a indiqué cette méthode l'année dernière à la petite cascade de Tendon ???

Message par **ouiouiphoto** » lun. août 21, 2017 20:22

Vagabond a écrit :En expo multiple je suis limité à 9 il me semble.

Mais ce n'est pas de l'expo multiple c'est juste de la rafale

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » lun. août 21, 2017 20:30

manud59 a écrit :Et qui c'est qui lui a indiqué cette méthode l'année dernière à la petite cascade de Tendon ?

C'est son copain de virée photo : @Manud59

( qui n'as pas la fonction sur son boîtier

)

Message par **ouiouiphoto** » lun. août 21, 2017 20:44

Donc maintenant que @Denis09 a trouvé le truc je vous propose d'essayer de le réaliser. Moi j'essayerais demain avec de l'eau qui coule du robinet

Denis09 · Message par **Denis09** » lun. août 21, 2017 20:55

ouiouiphoto a écrit :Donc maintenant que @Denis09 a trouvé le truc je vous propose d'essayer de le réaliser. Moi j'essayerais demain avec de l'eau qui coule du robinet

Yakademander.
En fait, j'ai deja fait ca à main levée pendant les vacances 2015 dans les Alpes où, comme un con, j'ai fait un visite sans prendre de matos.

: 20414939609_29d36df08d_c.jpg (253.38 Kio) Consulté 4837 fois

Sogo · Message par **Sogo** » mar. août 22, 2017 01:52

ouiouiphoto a écrit :Donc maintenant que @Denis09 a trouvé le truc je vous propose d'essayer de le réaliser. Moi j'essayerais demain avec de l'eau qui coule du robinet

Et ça, si j'ai le temps et le courage. .. j'ai le droit d'y jouer, Boss, ou toujours pas ?

Message par **ouiouiphoto** » mar. août 22, 2017 11:18

Sogo a écrit :j'ai le droit d'y jouer, Boss, ou toujours pas ?

Maintenant oui