à la fois Lightroom et prise de vue

[LionelGUICHAOUA]

Bonsoir à toutes et à tous,
Que pensez-vous de l'idée de régler en permanence la balance des blancs à 5400k aussi bien sur l'appareil photo que dans Lightroom ? J'ai entendu dans un podcast que Frédéric Lefebvre utilisait cette méthode et une amie qui est directrice créa et photographe m'a dit qu'elle utilisait aussi cette méthode.
La principale raison serait d'avoir immédiatement sur l'écran de l'appareil et dans Lightroom une apparence des couleurs proche de ce que voit l’œil au moment de la prise de vue (y compris dans les résultats de PDV de nuit) et par conséquence, gagner du temps lors de la prise de vue et le post traitement ... sauf à rechercher des effets particuliers.
Pour échanges.
Lionel

[LSH]

Si tu utilises du RAW cela n'aura aucune incidence à la prise de vue dans la logique, du coup je n'en voit pas l'utilité.
Au développement je suis tout aussi dubitatif : la température de couleur de la neige n'est pas la même qu'une dune au sahara ou un lampadaire au tungstène.

[Denis09]

Si tu utilises du RAW cela n'aura aucune incidence à la prise de vue dans la logique

Euh... si. La BdB de ton Raw est celle déterminée sur ton boitier.

[AneBarré]

Pareil que LSH, je suis un peu dubitatif comme ça, mais jamais essayé jusqu'à maintenant. Je vais tester pour voir ce que cela donne pour donner un meilleur avis

[ouiouiphoto]

Euh... si. La BdB de ton Raw est celle déterminée sur ton boitier.

Disons que c'est très théorique. C'est juste un chiffre que l'on peut ou pas prendre en compte. Contrairement a un Jpeg ou les points ont été modifiés par cette détermination du boitier

Perso je ne comprend pas l'intérêt de fixer le boitier a une valeur et lightroom a la même. Ca veut juste dire qu'on laissera pas le boitier corriger une BDB foireuse a cause d'un éclairage et que l'on ne laissera pas LR le faire non plus

[Denis09]

Euh... si. La BdB de ton Raw est celle déterminée sur ton boitier.

Disons que c'est très théorique. C'est juste un chiffre que l'on peut ou pas prendre en compte. Contrairement a un Jpeg ou les points ont été modifiés par cette détermination du boitier

Perso je ne comprend pas l'intérêt de fixer le boitier a une valeur et lightroom a la même. Ca veut juste dire qu'on laissera pas le boitier corriger une BDB foireuse a cause d'un éclairage et que l'on ne laissera pas LR le faire non plus

Evidement que c'est theorique, mais cela va influencer ta photo quand tu commences a mixer des sources a des t° differentes afin d'obtenir des effets de couleurs. Tu peux toujours changer tes couleurs en Pt mais les differences crées a la prise de cette façon sont assez compliquées a repliquer en Pt.

[ouiouiphoto]

Evidement que c'est theorique, mais cela va influencer ta photo quand tu commences a mixer des sources a des t° differentes afin d'obtenir des effets de couleurs. Tu peux toujours changer tes couleurs en Pt mais les differences crées a la prise de cette façon sont assez compliquées a repliquer en Pt.

Pour moi ca n'a pas grand chose a voir avec la BDB déterminée par le boitier. Quelque soit cette BDB la différence que tu as entre les deux t° sont liés a ton éclairage. Le rendu des T° est lié a la bdb mais pas leur différence. Je me trompe ?

[Denis09]

Evidement que c'est theorique, mais cela va influencer ta photo quand tu commences a mixer des sources a des t° differentes afin d'obtenir des effets de couleurs. Tu peux toujours changer tes couleurs en Pt mais les differences crées a la prise de cette façon sont assez compliquées a repliquer en Pt.

Pour moi ca n'a pas grand chose a voir avec la BDB déterminée par le boitier. Quelque soit cette BDB la différence que tu as entre les deux t° sont liés a ton éclairage. Le rendu des T° est lié a la bdb mais pas leur différence. Je me trompe ?

Je vais parler de façon empirique d'apres ce que j'ai fait, donc je ne garantis pas que ce soit une generalite. En switchant ta Bdb en tungstene quand tu es en lumiere naturelle, tu transformes ta lumiere naturelle en bleu. En jouant avec une autre source (soit avec des gels CTO, soit avec un source tungstene) qui va annuler l'effet de la Bdb sur ton sujet, ca te permet d'avoir un sujet a la bonne couleur avec des traces de bleu en fonction de la lumiere naturelle non affectée par l'autre source. Ca marche aussi avec une source d'une couleur differente (genre un gel jaune foncé sur un flash) mais la tu colores ton sujet en fonction de ta bdb.
Quand je fais la meme chose en laissant la Bdb sur auto, je n'obtiens pas un resultat aussi fin qu'en prenant la photo avec une Bdb determinée, mais c'est ptet un hasard (ou pcq j'ai un Nikon )
Par contre, l'avantage que je vois de changer ta bdb sur ton boitier, c'est de voir le resultat des couleurs directement et de pouvoir les affiner en fonction du rendu final que tu veux.

[ouiouiphoto]

Quand je fais la meme chose en laissant la Bdb sur auto, je n'obtiens pas un resultat aussi fin qu'en prenant la photo avec une Bdb determinée, mais c'est ptet un hasard (ou pcq j'ai un Nikon )

Faudrait éventuellement faire le test suivant. Tu fixe la BDB sur le boitier pour avoir le résultat que tu souhaite. Tu shoot en RAW. Tu vas sur DXO ou LR et tu met la BDB a ce que tu avais fixé sur le boitier.

Tu met la BDB sur auto. Tu shhot en RAW. Tu vas sur DXO ou LR et tu met la BDB que tu avais a la première photo. Normalement ca doit donner exactement la même photo

Par contre, l'avantage que je vois de changer ta bdb sur ton boitier, c'est de voir le resultat des couleurs directement et de pouvoir les affiner en fonction du rendu final que tu veux.

Pour ca oui je suis d'accord

[Denis09]

Quand je fais la meme chose en laissant la Bdb sur auto, je n'obtiens pas un resultat aussi fin qu'en prenant la photo avec une Bdb determinée, mais c'est ptet un hasard (ou pcq j'ai un Nikon )

Faudrait éventuellement faire le test suivant. Tu fixe la BDB sur le boitier pour avoir le résultat que tu souhaite. Tu shoot en RAW. Tu vas sur DXO ou LR et tu met la BDB a ce que tu avais fixé sur le boitier.

Tu met la BDB sur auto. Tu shhot en RAW. Tu vas sur DXO ou LR et tu met la BDB que tu avais a la première photo. Normalement ca doit donner exactement la même photo

Par contre, l'avantage que je vois de changer ta bdb sur ton boitier, c'est de voir le resultat des couleurs directement et de pouvoir les affiner en fonction du rendu final que tu veux.

Pour ca oui je suis d'accord

Tu sais bien que je n'utlise ni Lr, ni Dxo.

Par contre, quand je te disais que je parlais de facon empirique, c'est pcq j'ai deja fait le test, le resultat n'est pas aussi fin qu'en fixant la Bdb sur le boitier au depart. (Test pas volontaire, j'avais juste oublié de changer la Bdb )

Ptet que @Darth a une explication plus pointue la-dessus.

Ps: on ne serait pas en train d'un peu troller ce fil par hasard?

[ouiouiphoto]

Ps: on ne serait pas en train d'un peu troller ce fil par hasard?

Même pas . La question de départ est de l’intérêt ou pas de fixer un BDB sur le boitier et de mettre la même valeur après dans LR. On reste dans le sujet

[Denis09]

Ps: on ne serait pas en train d'un peu troller ce fil par hasard?

Même pas . La question de départ est de l’intérêt ou pas de fixer un BDB sur le boitier et de mettre la même valeur après dans LR. On reste dans le sujet

Pour ca, je dirais que je vois un cas ou c'est utile, mais par contre pas en fixant une valeur fixe: c'est le reportage news ou la vitesse de mise en ligne compte. On shoote en jpg la plupart du temps vu que de toute façon, il n'y a que des ajustements mineurs sur les photos brutes et que la taille reduites des fichiers fait gagner pas mal de temps dans le processus complet de mise online. Et encore, ca depend des conditions de prise de vues pcq avec les modules dediés des boitiers actuels, c'est rare que le boitier ne te sorte pas une bdb accptable. Je sais que chez nous, c'est ce que les photographes font quand ils travaillent dans une piece a eclairage constant: une photo test pour regler la bdb en verifiant sur l'ecran de l'ordi qui sert de relais et ensuite, couverture de l'event en bdb fixe pour gagner du temps. Par contre, les editeurs ne fixent pas la meme valeur en Lr, ils laissent juste en "as shot" (je sais pas comment ca s'appelle en Lr) puisque la Bdb a deja ete reglée avant la prise.

[Darth]

Today je ne serais pas là un long moment, j'essaye donc de vous expliquer tout ça à mon retour

[Darth]

Bon, me voilà de retour comme promis.

Je ne vais pas trop entrer dans les détails de la balance des blancs, car c'est bien plus hard qu'on ne l'image à première vue ^^

Il faut se souvenir que notre boitier ne voit pas en couleur. La balance des blancs est donc là pour indiquer à notre appareil quel est le point "neutre" en termes de couleur.

En fait, on devrait appeler ça une balance des gris moyens ^^

Le but étant que le gris 18% soit un gris 18% et de là, toutes les couleurs qui en découle seront juste.

De fait, quand on est en RAW, on a pas "fixé" ce point, qui peut être réinterprété en post-traitement.

Et c'est là que toute la subtilité de la chose arrive.

Si on est sûr d'avoir une seule source de lumière sans aucune perturbation, pas de soucis, on s'en bas les cou** de la BdB.

Par contre, dès qu'on va surfer sur plusieurs sources, on doit faire très attention.

Je précise que plusieurs "sources" peuvent se trouver très rapidement sans que l'on ne s'en rende compte.

Vous êtes dehors, à l'ombre, vous voulez faire une photo avec en arrière-plan la partie au soleil, vous aurez une différence de BdB. Certes, dans ce cas, ce ne sera pas trop dérangeant, mais très vite ces différences peuvent devenir problématiques.

Pourquoi?

Simplement, par la suite pour faire un réglage fin du rendu colorimétrique, c'est d'autant plus vrai que la profondeur de couleurs selon le capteur peut-être plus ou moins limitée.

Bref, c'est aussi pour ça, que même si je shoot en RAW, quand je fais du studio, je fais TOUJOURS cette photo et ce n’est pas juste pour rire un coup au dépens du modèle ....

daniel-bdb.jpg (150.46 Kio) Consulté 3171 fois

Du coup, un réglage "fixe" pour voir ce que voit notre oeil c'est ridicule et à plus d'un titre.

Déjà, votre oeil à une balance des blancs parfaite, il faut vraiment aller dans les extrêmes pour qu'il ne voie pas les bonnes couleurs.

Même sous un éclairage très coloré, une feuille blanche vous semblera toujours blanche, ce qui ne sera pas le cas d'un appareil photo.

Ensuite, fixé la BDB à l'heure actuelle, avec la qualité des BdB auto, c'est aussi con que de se mettre tout le temps en mode M en imaginant que ça fait de nous des pros.

[ouiouiphoto]

Merci pour les explications