[Défi] Contre jour en ombre chinoise

pakas · Message par **pakas** » dim. juil. 12, 2015 23:07

Bonsoir. Une image de l'automne dernier. Coucher de soleil sur la côte avec ces quelques mouettes en repos sur la dune. Pdc à main levée, priorité ouverture.

Message par **ouiouiphoto** » dim. juil. 12, 2015 23:10

Bien dans le thème aussi

Esmali · Message par **Esmali** » dim. juil. 12, 2015 23:57

Je viens de découvrir ce fil. Voici ma petite participation : photo prise il y a quelques mois. En fait, à la base je voulais prendre le bateau au milieu du couple avec un soleil de fin de journée... j'ai été un peu lente

et j'ai mal géré la lumière

! Bref, j'ai essayé de la travailler au PT mais une lumière cramée et bien ... ça reste cramée

! Mes exifs : iso 200 (le mini de mon apn ! ) - f/6.3 - 105 mm - 1/2500. Pour le PT : j'ai mis un filtre dégradé pour donner de la texture au ciel et un filtre radial pour tenter d'atténuer la lumière sur la mer. Sinon passage en NB et jeu sur la balance des couleurs et format carré pour focaliser sur mes personnages et mon bateau.
Bon ce n'est pas une réussite mais c'est un contre-jour !

erpch · Message par **erpch** » lun. juil. 13, 2015 01:19

Ollie Sunshine - mai 2013 - Pays Basque

Prise à l'improviste, lors d'une ballade familiale, au smartphone.

thed · Message par **thed** » lun. juil. 20, 2015 15:27

un cliché de la semaine dernière... pris d'un bateau passant en contre-bas sous le pont où se tenaient ces personnages
exifs: 1/640 sec iso100 f/7.1 35mm

Message par **ouiouiphoto** » lun. juil. 20, 2015 15:40

erpch a écrit :Prise à l'improviste, lors d'une ballade familiale, au smartphone.

et passé dans LR après ? Je te pose la question car le halo noir autout des personnages laisse a penser que tu as abusé de la clarté

Message par **ouiouiphoto** » lun. juil. 20, 2015 15:41

Esmali a écrit :ça reste cramée

oui mais tu peux éventuellement copier de la structure d'ailleurs pour "dé cramer"

Message par **ouiouiphoto** » lun. juil. 20, 2015 15:41

thed a écrit :un cliché de la semaine dernière... pris d'un bateau passant en contre-bas sous le pont où se tenaient ces personnages
exifs: 1/640 sec iso100 f/7.1 35mm

Bien dans le thème

Esmali · Message par **Esmali** » lun. juil. 20, 2015 22:45

ouiouiphoto a écrit :
Esmali a écrit :ça reste cramée
oui mais tu peux éventuellement copier de la structure d'ailleurs pour "dé cramer"

Et oui ! je n'y avais pas pensé. Je vais voir si ça peut donner quelque chose (car je n'ai que LR !). Merci pour ton conseil.

Som Picture · Message par **Som Picture** » mar. juil. 21, 2015 09:02

Très belle photo @erpch !

doubleclic · Message par **doubleclic** » mar. juil. 21, 2015 10:16

voici la mienne

: la femme et l'enfant.jpg (286.86 Kio) Consulté 8017 fois

Message par **ouiouiphoto** » mar. juil. 21, 2015 10:26

doubleclic a écrit :voici la mienne
la femme et l'enfant.jpg

Très jolie

juste pour dire qq chose. Tu veux pas me virer le petit bout noir a droite dans le rouge

doubleclic · Message par **doubleclic** » mar. juil. 21, 2015 11:37

oui chef!

: la femme et l'enfant.jpg (282.85 Kio) Consulté 8010 fois

Message par **ouiouiphoto** » mar. juil. 21, 2015 12:01

doubleclic a écrit :oui chef!

Merci

maintenant je peux la vendre sur Fotolia

yann2649 · Message par **yann2649** » mar. juil. 21, 2015 16:22

ouiouiphoto a écrit :
yann2649 a écrit :Merci pour toutes ces explications précieuses,tu calcule comment la distance hyperfocale,je ne dis pas l'hyperfocale pour laquelle tu à sans doute une appli, mais bien la distance ??
Pas persuadé de comprendre la question

L'hyperfocale est définie comme la distance la plus courte à laquelle un sujet sera net lorsque la mise au point est réalisée sur l'infini. Par exemple, avec un objectif de 28mm, en fermant le diaphragme à f/11 et en faisant la mise au point à l'infini, l'hyperfocale est à 2,16m. En d'autres termes, tous les sujets situés entre 2,16m et l'infini seront nets, comment déterminer les 2m16 ,j'envoi un métre ruban avec moi ou un métre laser ?? Voila ma question en plus clair.

yann2649 · Message par **yann2649** » mar. juil. 21, 2015 16:36

erpch a écrit :Ollie Sunshine - mai 2013 - Pays Basque

Prise à l'improviste, lors d'une ballade familiale, au smartphone.

Comme quoi même avec un smartphone on peut faire de bonnes photos.
Le poteau à gauche en moins elle serais encore mieux..........à mon humble avis!

Message par **ouiouiphoto** » mar. juil. 21, 2015 17:05

yann2649 a écrit :L'hyperfocale est définie comme la distance la plus courte à laquelle un sujet sera net lorsque la mise au point est réalisée sur l'infini. Par exemple, avec un objectif de 28mm, en fermant le diaphragme à f/11 et en faisant la mise au point à l'infini, l'hyperfocale est à 2,16m. En d'autres termes, tous les sujets situés entre 2,16m et l'infini seront nets, comment déterminer les 2m16 ,j'envoi un métre ruban avec moi ou un métre laser ?? Voila ma question en plus clair.

Je comprend. C'est le "je calcule" qui m'a enduit dans l'erreur

. Avec je mesure j'aurais compris plus vite.

En fait même si tu peux théoriquement calculer une distance hyperfocale ton calcul reste théorique. Sur un zoom moderne (17/50) va essayer de te mettre a 29 mm pile poil. Sur une focale fixe c'est pareil. Un 50mm est-il un 50mm. Ton ouverture F/2,8 est-elle a F/2,8 pile poil ? Le cercle de confusion qui te sert a calculer cette distance est une notion de perception de la netteté qui peut varier d'un individu a l'autre ou d'une appli a l'autre aussi. (dans ton exemple moi j'ai une distance Hyperfocale différente avec mon appli)

En plus si tu fait la mise au point sur la distance hyperfocale c'est net de la moitié de la distance a l'infini. Bref ça te donne un peu de mou. Faut estimer la mesure de la distance

Si c'est du paysage j'aurais tendance a dire que ca ne bouge pas trop et que tu as du temps. Donc tu peux prendre le temps de régler et de contrôler sur l'écran arrière. Si c'est pour de la photo de rue avec une focale fixe tu peux faire ton réglage tranquille chez toi et te mettre un repère (ca existait avant sur les objectifs)

yann2649 · Message par **yann2649** » mar. juil. 21, 2015 22:24

Yes, c'est ce que je faisais, je voulais savoir si il y avais une manip plus précise pour la calculer,merci pour ta réponse.

Message par **ouiouiphoto** » mar. juil. 21, 2015 22:30

yann2649 a écrit :Yes, c'est ce que je faisais, je voulais savoir si il y avais une manip plus précise pour la calculer,merci pour ta réponse.

Il y a le télémètre laser

ca existe aussi pour l'extérieur chez Leica par exemple

http://www.leica-geosystems.fr/fr/Leica ... 105912.htm

yann2649 · Message par **yann2649** » mar. juil. 21, 2015 22:38

Une petite faite au printemps, un ballet sur mer avec une lumière particulière.
iso 100 200mm f9 640/s

Message par **ouiouiphoto** » mar. juil. 21, 2015 22:46

Bien dans le thème aussi

yann2649 · Message par **yann2649** » mar. juil. 21, 2015 23:14

ouiouiphoto a écrit :
yann2649 a écrit :Yes, c'est ce que je faisais, je voulais savoir si il y avais une manip plus précise pour la calculer,merci pour ta réponse.
Il y a le télémètre laser ca existe aussi pour l'extérieur chez Leica par exemple

http://www.leica-geosystems.fr/fr/Leica ... 105912.htm

Ya pas le prix.........à mon avis sa coûte une douille ce bidulle!!

Message par **ouiouiphoto** » mar. juil. 21, 2015 23:15

yann2649 a écrit :Ya pas le prix.........à mon avis sa coûte une douille ce bidulle!!

350€

yann2649 · Message par **yann2649** » mar. juil. 21, 2015 23:19

ouiouiphoto a écrit :
yann2649 a écrit :Ya pas le prix.........à mon avis sa coûte une douille ce bidulle!!
350€

C'est bien ce que je pensais........je vais continuer avec ma....notre méthode.

Message par **ouiouiphoto** » mer. juil. 22, 2015 09:42

C'est mimi ca aussi