Diverses questions

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » lun. déc. 26, 2016 17:11

Bonjour tout le monde.

J'ai depuis peu un nouveau compact et il n'y a que l'appareil photo qui est expert :P ....

J'ai beaucoup de mal à obtenir ce que je veux. J'ai beau essayé de modifier les paramètres, je n'y arrive pas :(
J'ai lu les articles ici mais j'ai du mal à assimiler/combiner l'ouverture, le temps de pose et les iso

Un problème parmi d'autres :

Photos cramées :
Je regarde sur l'appareil en lecture les photos prises et les 3/4 sont cramées. les parties cramées clignotent en noir.
Catastrophe !!
J'ai même essayé en tout automatique : idem c'est cramé

@ouiouiphoto a indiqué dans un article :

C'est une image qui contient des zones blanches. Comme il n'y a pas de différences entre les pixels adjacents puisqu’ils sont tous blancs, cette partie de l'image restera blanche malgré tous les traitements que vous essaierez de lui apporter (à moins évidement de remplacer la zone par une autre mais là c'est de la retouche). Cela peut arriver, par exemple si vous avez des reflets du soleil sur une surface brillante (eau, carrosserie) ou bien quand le ciel est brumeux et blanc mais qu'il y a quand même une forte luminosité.

J'ai choisi -1.0 au niveau correction d'exposition mais sans résultat.

Le ciel brumeux et blanc m'est interdit ? Il va falloir que je change de région alors :P

Chose surprenante : si à la lecture des photos via l'appareil photo, les 3/4 sont cramées, lorsque j'importe les photos dans Lightroom, si sur quelques unes, Lightroom affiche en rouge les parties cramées, il ne dit rien pour les autres comme si il n'y avait pas de parties cramées. Bizarre non ?

Comment se fait il que Lightroom ne voit pas que c'est cramé ?

Merci d'avance pour vos conseils

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Diverses questions

Message par ouiouiphoto » lun. déc. 26, 2016 17:31

Alors avant toute chose. C'est quel appareil ? Ensuite tu travaille en RAW ou en Jpeg ? Ensuite c'est quel style de photo (il nous faudrait un exemple) ;)

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » lun. déc. 26, 2016 18:17

Merci @ ouiouiphoto

C'est un Sony rx 100
J'ai sélectionné raw + jpeg.
J'ai fait mes tests sur du paysage donc avec ciel gris et blanc.

Je ne suis pas chez moi donc pas d'exemple de photo pour l'instant

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Diverses questions

Message par ouiouiphoto » lun. déc. 26, 2016 18:51

Donc c'est normal que LR te récupère plus d'info. Sur l'écran arrières de ton boitier c'est un jpeg que tu vois et pas le RAW. Dans le RAW il y a plus d'info que LR, lui, Récupère. Donc ton jpeg est plus cramé que ton RAW ;)

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » lun. déc. 26, 2016 20:28

Ok. Maintenant que tu le dis, c'est logique.

N'empêche avec mon ancien appareil, je n'avais pas autant de photos cramées.

Je vais continuer mes tests, voir le mode d'utilisation de l'appareil.

Merci

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Diverses questions

Message par ouiouiphoto » lun. déc. 26, 2016 22:25

Aurore a écrit :N'empêche avec mon ancien appareil, je n'avais pas autant de photos cramées.
La, c'est plus lié au mode de mesure de lumière je pense

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » mar. déc. 27, 2016 06:27

Il faudrait peut-être que je prenne la mesure de lumiere sans le ciel puis redresser l'appareil et shooter pour avoir une exposition correcte...

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Diverses questions

Message par ouiouiphoto » mar. déc. 27, 2016 09:53

Aurore a écrit :Il faudrait peut-être que je prenne la mesure de lumiere sans le ciel puis redresser l'appareil et shooter pour avoir une exposition correcte...
C'est le contraire qu'il faut faire. Il faut que la mesure de lumière voie que le ciel est blanc pour s'adapter. Donc la première chose a faire c'est de voir qel est le mode de mesure de lumière qu'utilise ton appareil. Spot, pondérée centrale, etc... ?

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » mar. déc. 27, 2016 19:31

J'ai laissé sur le réglage par défaut sur Multi

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Diverses questions

Message par ouiouiphoto » mar. déc. 27, 2016 20:25

Donc il faut inclure plus de ciel lorsque tu vise

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » mar. déc. 27, 2016 20:47

Ok. Je resterai.

Je faisais l'inverse :oops:

Merci.

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Diverses questions

Message par ouiouiphoto » mar. déc. 27, 2016 20:50

Si tu fais l'inverse le système de mesure de lumière ne voit pas le ciel blanc donc il expose correctement le sujet et crame le ciel ;)

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » mar. déc. 27, 2016 20:53

Ben oui. Je me concentre sur mon sujet mais pas assez aux alentours.

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » mar. déc. 27, 2016 22:30

Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps :P

Suite à tes dires, j'ai réfléchi à 2 photos prises dans le même lieu pour lesquelles j'avais visé au même endroit ( ce n'était pas le ciel que je voulais uniquement mais l'ensemble de la vue)


Voici donc une photo qui est cramée sur l'appareil photo ( le jpeg sans aucune retouche) au niveau de certains nuages
photo_avec_parties_cramees.jpg
photo_avec_parties_cramees.jpg (387.5 Kio) Consulté 4691 fois
1/60 F7/1 iso 100
Dernière modification par Aurore le mar. déc. 27, 2016 22:34, modifié 1 fois.

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » mar. déc. 27, 2016 22:31

Et voici la deuxième photo qui n'a aucune partie cramée c'est aussi du jepg sans retouche
photo_sans_parties_cramees.jpg
photo_sans_parties_cramees.jpg (353.55 Kio) Consulté 4691 fois
1/60 f8.0 iso 80

j'avais modifié les iso uniquement il me semble.

Les deux photos utilisent le même mode de mesure et d'un côté comme de l'autre j'avais visé pour ainsi dire l'étang et les deux arbres.
Dernière modification par Aurore le mar. déc. 27, 2016 22:39, modifié 2 fois.

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Diverses questions

Message par ouiouiphoto » mar. déc. 27, 2016 22:36

Pour moi il n'y a pas de cramé sur le jpeg non plus. Ensuite le RAW est sous exposé par rapport au Jpeg F/8 au lieu de F/7,1 et 80 ISOs au lieu de 100. Tu était dans quel mode d'exposition ? A (Av) ? si c'est le cas tu as touché aussi a l'ouverture

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » mar. déc. 27, 2016 22:38

pour les deux j'étais en mode S( Vitesse)

J'avais sélectionné ce mode car avec un compact, je ne sais pas si le mode ouverture est vraiment utile comparé à un reflex où l'on peut voir une différence entre une photo prise à F5.6 ou F11 sauf pour photographier de près en essayant d'avoir un semblant de bokeh et en utilisant par exemple F1.8
Dernière modification par Aurore le mar. déc. 27, 2016 22:45, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Diverses questions

Message par ouiouiphoto » mar. déc. 27, 2016 22:44

Aurore a écrit :pour les deux j'étais en mode S( Vitesse)
Donc ton appareil n'a pas mesuré la lumière de a même manière entre les deux photos et a donc adapté l'ouverture (puisque tu étais en S). Pourquoi se mettre en S ? le mode S c'est plus pour contrôler la vitesse. C'est souvent moins utilisé que le mode A

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » mar. déc. 27, 2016 22:45

J'avais sélectionné ce mode car avec un compact, je ne sais pas si le mode ouverture est vraiment utile comparé à un reflex où l'on peut voir une différence entre une photo prise à F5.6 ou F11 sauf pour photographier de près en essayant d'avoir un semblant de bokeh et en utilisant par exemple F1.8.

J'ai tout faux ?

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Diverses questions

Message par ouiouiphoto » mar. déc. 27, 2016 22:51

Ben disons que le RX100 a un capteur pas ridicule. Donc tu devrais voir l'impact de l'ouverture contrairement a un compact bas de gamme avec un tout petit capteur

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » mar. déc. 27, 2016 22:57

Je ferai des tests.

albert-r
Inscription : lun. janv. 02, 2017 11:33

Diverses questions

Message par albert-r » ven. janv. 06, 2017 10:08

Aurore a écrit :Je ferai des tests.
Bonjour,

Je ne sais pas si cette photo va t'aider, elle est faite avec un Sony RX100, en automatique, corrigée avec Lightroom 6, et dans Photos (Mac) avec DxO OpticsPro, selon l'info (F 6.3, focale 10.4, exposition 1/800) tu dois voir les gouttes d'eau qui retombent. Le format d'image est 3:2.

Image

Que ce soit avec le Sony ou les autres APN expert j'utilise souvent les différents modes PASM, à part le mode auto qui est en JPG, les autres sont réglés en RAW, seule chose commune dans ce cas je laisses les ISO sur automatique. Pour imprimer et les ajouter à la photothèque Photos du Mac je les exporte en jpg.

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » ven. janv. 06, 2017 10:23

Merci @ardsf44 :thumb:

Je reviendrai vers toi pour certains réglages notamment le mode et la mise au point.

albert-r
Inscription : lun. janv. 02, 2017 11:33

Diverses questions

Message par albert-r » ven. janv. 06, 2017 11:14

Aurore a écrit :Merci @ardsf44 :thumb:

Je reviendrai vers toi pour certains réglages notamment le mode et la mise au point.
En attendant, ton image revue avec DxO OpticsPro dans Photos, juste un petit coup de chalumeau
Et un lien vers le manuel (guide) du Sony RX100 http://www.ozepices.ch/externe/Mise-pag ... R-Full.pdf

Image

Aurore
Inscription : sam. nov. 05, 2016 18:36

Diverses questions

Message par Aurore » sam. janv. 07, 2017 16:19

Merci @ardsf44

Euh! je ne vois pas l'image.

Merci pour le lien vers le manuel. Je l'avais déjà repéré. Y'a plus qu'à le lire.