On me dit régulièrement, ton zoom canon 18-200 n'est pas top.
OK, je note d'ailleurs que si je regarde DXOMark et compare le score du 18-200 avec le canon 50 mm 1.8 STM, l'un est a 8 l'autre a 17.
Voyons si je suis capable de faire la différence, je prend 2 photos, a 50mm toute les 2 mème cadrage ou presque.
1/ marrant: en mettant priorité ouverture, le temps de pose du 50 est toujours plus grand que celui du 18-200, il prend plus "light"
du coup pour comparer, je prends d'abord avec le 50 mm, ensuite je reprends le mème temps de pose en manuel pour le 18-200.
2/ je prends une photo dans leur zone commune, tout a fait par hasard, ouverture a 8, les photos sont quand même vraiment difficile à différencier.
3/ je cherche l'ouverture ou dxomark sort orange rouge pour l'un et plutôt vert pour l'autre, je mets l'ouverture à 5 et recommence.
Eh bien, je ne vois pas de différence.
Du coup, j'ai quand même l'impression qu'acheter le 50 mm ne me servait à rien, il me suffisait d'utiliser le 18-200 à 50 mm
pour avoir le même résultat.
Oui, le 18-200 est sans doute pas top, pour ce qu'il est sensé faire, aller de 18 à 200, et de 3.5 a 36.
Mais si on l'utilise 50 mm ou le 18-200, entre 5.6 et 11, on ne peut pas voir la différence sur les photos.
L'unique gain avec le 50 mm, ce sont les ouvertures qui n'existent pas sur le 18-200 (1.8->2.8 )
Contredisez moi, s'il vous plait. Dites moi laquelle est laquelle ?
- IMG_6802.jpg (210.46 Kio) Consulté 1485 fois
