choix matos - à quoi me sert celui que je possede deja ?

[Clo]

bonjour,
je regarde les forums pour savoir quoi commander au père noël. Pas simple, trop cher pour se planter
Mais une constante, on demande toujours à celui qui pose la question quelles sont ses habitudes.
J'ai commencé avec un papier et un crayon, fastidieux, finalement j'ai telechargé lranalytics, un petit plugin de LR
sympa qui fait des stats sur une selection de photos.

En 2016,
98 % des photos sont prises avec mon canon 500D, mode AV = 55% , mode TV = 32%, le reste "normal" ou autre.
80 % du temps, je me sers de mon EF-S18-200 f/3.5-5.6 IS
20 % du temps, du tamron SP 150-600 F/5-6.3 Di VC USD A011

On a aussi l'ouverture et la focale, par objectif:

stat_18_200_aperture_focal.JPG (43.57 Kio) Consulté 4935 fois

[Clo]

Pour l'autre aussi:

stat_150_600_aperture_focal.JPG (45.08 Kio) Consulté 4934 fois

[Clo]

Eh bien même avec ça, je ne sais pas quoi choisir, à l'usage, ce qui me fait défaut avec le matos que j'ai
- je n'ai jamais assez de lumière, si je monte les isos -> c'est moche, si je ralentis c'est flou.
- ce P. d'autofocus s’arrête toujours de marcher au moment où il ne devrait pas (enfin quand il fonctionne il se fait oublier )

Le 7D markII me fait bien envie, mais je dois aussi changer le 18-200 ! le budget n'est pas illimité.

J'en appelle donc à vos conseils, idées.

merci

[Clo]

Y'a aussi , vitesse / ouverture ISO de facon globale

stat_camera_usage.JPG (57.53 Kio) Consulté 4934 fois

[Jean-Luc]

Je ne résiste pas au plaisir de te poser une question. Plutôt que savoir ce que tu as fait comme photo, je voudrais savoir ce que tu aimerais faire en photo : domaine, condition ... ?

[Clo]

Ah bien sur, toujours des questions , celle la facile, je shoote :
- en mer, des trucs qui bougent et/ou je bouge moi même, beaucoup. (EDIT: 70-200)
- sur terre, paysages, mer, nature, rural, un peu de ville. (EDIT 18 )
- l'humain se cantonne aux photos de famille pour moi. (EDIT 18)
- animaux rapides genre les oiseaux, mais plus pour jouer avec leur mouvement que le coté répertorier les espèces. (EDIT 150-600)
- objets bizarres, par exemple, en ce moment je joue avec des bouteilles plastiques, collées ensembles, et j'attends que la lumière arrive dedans avec le bon angle. (EDIT 18)

Ce qui me gêne avec le matos actuel, je ne peux pas prendre avec une assez grande vitesse les trucs en mouvement sauf dans des conditions plein soleil, un meilleur le piqué des photos serait bien.

[Denis09]

Simple: 7d MkII + 24-70 2.8 ou le 24-105 (en fonction du budget) de chez canon, avec ton Tamron, ca va couvrir 95% de tes besoins et pour quelques longues années.

[ouiouiphoto]

Ce qui me gêne avec le matos actuel, je ne peux pas prendre avec une assez grande vitesse les trucs en mouvement sauf dans des conditions plein soleil, un meilleur le piqué des photos serait bien.

Donc il te faut un objectif lumineux qui pique. Ca n'existe pas en 18/200 donc comme tu fais beaucoup de photos à 18 je te conseillerais un 17/55 F/2,8 par exemple

[ThibautDaumont]

Exactement, la plupart de tes photos sont a ultra grand angle
Tu pourrais même aller jusqu'a un 12-24 de Sigma ou un 10-22 de canon
Puis un 24-70
Et ton 150-500 est déjà là
La plage 70-150 tu ne l'utilises presque pas

[ThibautDaumont]

Sinon le 50mm f/1.8 de chez Canon est un indipensable qu'on trouve pour une centaine d'euro maximum

[joedream]

Tes statistiques, c'est bien joli...mais ça représente ce que tu as fait...avec le matos dont tu disposes !
Un peu dur de dire ce que tu aurais fait si tu avais eu un objo ouvrant plus que 3.5 (la plus grosse dont tu disposes tous objos confondus).
Je crois qu'en effet, ce qui te manque le plus, c'est un caillou qui ouvre au moins à 2.8....
A toi de voir en fonction de ton budget. Et aussi de savoir si un jour tu vas passer au full frame pour ré-utiliser tes cailloux dans ce format-là.

[Clo]

merci à tous pour vos conseils/avis.
J'ai donc fait un tableau avec toutes vos suggestions (et edité plus haut les focales selon utilisation)
issu des données dxomark, la question est
peut-on vraiment faire confiance et utiliser ce type de score pour guider son choix ?
exemple: Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon-mounted-on-Canon-EOS-500D - score 22, tandis que Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - a un score de 14.

[Clo]

Sinon le 50mm f/1.8 de chez Canon est un indispensable qu'on trouve pour une centaine d'euro maximum

A quoi sert celui la si tu as un 24-70 ?

Vous changez souvent d'objectif ? moi pas ( mais bon j'en ai pas tant que ca )

[did59]

Sinon le 50mm f/1.8 de chez Canon est un indispensable qu'on trouve pour une centaine d'euro maximum

A quoi sert celui la si tu as un 24-70 ?



Certainement pour l'ouverture f/1.8

[ThibautDaumont]

Oui clairement pour l'ouverture a f1.8 et surtout c'est une focale fixe (généralement de meilleure qualité, sauf par rapport au 24-70 f/2.8 qui est quasi indétronable), une focale fixe permet d'apprendre à voir autrement et à bouger autour du sujet car pas de zoom ou de dezoome dessus (j'appelle ça un "zoom-avec-tes-pieds")

[ThibautDaumont]

Perso a force d'utilisation je me rend compte que je fais mes photos soit entre 14 et 24mm, soit a 50 soit a 100mm et ce meme avec des objectifs couvrant les plages intermédiaires.

[Clo]

Bonjour,

Merci pour tous vos avis,

j'en suis arrivée à la conclusion qu'il va falloir avancer par étapes,

Je remercie quiconque qui me donne son avis.

1/ je peux commencer à jouer dans un domaine ou je ne joue pas jusqu'a maintenant à bas cout : ef 50mm 1.8 STM
Question: le 50 mm est le truc passe partout , toujours utile, c'était vrai en 24x36 (ou maintenant FF),
ca n'est plus passe partout si APS-C ?

2/ si je veux ameliorer la qualité de mes paysages, mais ca va couter plus cher.
Question: peut-on vraiment faire confiance et utiliser ce type de score pour guider son choix ?
Exemple:
Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon-mounted-on-Canon-EOS-500D - score 22,
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - a un score de 14.
Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD - pas de test avec canon.


3/ Si je veux pouvoir prendre des photos en mouvement, (moi et/ou l'objet de la photo) c'est le boitier qui doit changer
+ISO +RAFALES +vitesse obturation. Le 7D mkII fera le job.
--> je pourrai jouer avec le tamron meme si pas plein soleil entre 12 et 15 h.
--> je ne pourrai toujours pas jouer à prendre des photos en mer, le tamron est trop lourd pour la mer agité.

4/ pour la mer agité, je continue avec un 70-200, plage que j'utilise aujourd'hui en mer.

Selon mon envie, je peux faire, étalé dans le temps : 2 puis 3 puis 4, ou alors 3 puis 4 puis 2.

Vos contradictions sont bienvenues.

[ThibautDaumont]

Alors
1/ Effectivement c'était vrai en 24*36 car c'est exactement la meme chose que tu regardes dans le viseur ou en dehors du viseur avec un oeil fermé, sur un APS-C c'est le 35mm le passe partout. Mais une ouverture f/1.8 a 50mm te donneras des supers photos styles portrait avec bokeh de malade.

2/Tu peux nous rappeler sur quel site tu obtiens ces scores, si c'est DxOMark, tu peux leur faire confiance les yeux fermés

3/ Oui tu as bien compris, rafale et ISO c'est l'affaire du boitier

4/ pas d'avis

[Clo]

Alors
1/ Effectivement c'était vrai en 24*36 car c'est exactement la meme chose que tu regardes dans le viseur ou en dehors du viseur avec un oeil fermé, sur un APS-C c'est le 35mm le passe partout. Mais une ouverture f/1.8 a 50mm te donnera des supers photos styles portrait avec bokeh de malade.

Merci, je comprends donc bien, je tente.

2/Tu peux nous rappeler sur quel site tu obtiens ces scores, si c'est DxOMark, tu peux leur faire confiance les yeux fermés

Oui DxoMark, du coup un bon critere de choix pour toi ?
Si un truc a un score de 22 au meme prix et usage qu'un autre avec un score de 14.

merci pour votre patience, je voudrais etre un peu plus sure de ce que j'achete quand je balance 1000 euros en jouets.
(je ne pense pas que je referai le tamron par exemple, si c'etait à refaire, mais bon c'est peutetre le 500D le coupable)

[ouiouiphoto]

1) Pour moi le 50mm n'est pas indispensable en APS-C. Je n'en ai pas . Par contre j'ai un très bon 17/55 F/2.8

2) Oui tu peux faire confiance a DXO

3) Attention si l'AF de l'objectif ne suit pas un super boitier ne pourra pas donner tout son potentiel. D’où l’intérêt de prendre des objectifs avec AF rapide (Ultrasonic)

4) Oui ça sera une bonne focale

[Clo]

1) Pour moi le 50mm n'est pas indispensable en APS-C. Je n'en ai pas . Par contre j'ai un très bon 17/55 F/2.8

Lequel patron ?

2) Oui tu peux faire confiance a DXO

merci

3) Attention si l'AF de l'objectif ne suit pas un super boitier ne pourra pas donner tout son potentiel. D’où l’intérêt de prendre des objectifs avec AF rapide (Ultrasonic)

bonne remarque, des qu'ils sont ecrit USD, ils sont rapides ?

4) Oui ça sera une bonne focale

Oui, noel 2017 peutetre

[ouiouiphoto]

Moi j'ai le 17/55 IS de Canon. USD ou HSM ou etc. Ca dépend du fabricant

[Clo]

ok, merci, avec ça, je vais réfléchir, il me faut aussi quelques arguments pour motiver le co-detenteur de mon compte en banque