ciel en rose

[Clo]

Oui bien sûr fais en ce que tu veux

[Darth]

Donc le dématriceur de LR ne gérerais pas ce cas qui est géré par DPP ? Intéressant. Faut que je soumette cela au gourou de Lightroom je peux utiliser ton RAW pour montrer le phénomène a d'autres personnes ?

Je précise que les version moins récente de DPP ne le gère pas non plus

C'est donc bien un "patch" pour gérer un problème d'écriture/de conversion/d'un bug ... ou je ne sais quoi d'autre.

[Clo]

exact, version 3

ddp.JPG (103.35 Kio) Consulté 3693 fois

[Clo]

version 4

ddp4.JPG (145.68 Kio) Consulté 3693 fois

[Clo]

Depuis son canapé en prenant en photo le plafond avec ampoule led neutre, on reproduit facilement,
par contre il affiche qu'il va prendre à 800 par exemple, mais une fois la photo prise, c'est des fois 640, des fois 800.
C'est curieux, il faudrait avoir les sources du code pour comprendre:
100, 125, 200, 250, 400, 800, 1600 --> Blanc
320, 640 -- Rose

la photo la plus moche du forum:

IMG_6556.jpg (185.73 Kio) Consulté 3690 fois

[passant75]

Vérifie, tu as peut être une panthère dans ton appareil
Bon faut rigoler quand même

[Clo]

Vérifie, tu as peut être une panthère dans ton appareil

plutôt un éléphant.

Bon faut rigoler quand même

mais bien sur,

si j'ai l'air obnubilé par le ciel rose, c'est normal, mon entourage m'appelle la geek. Je veux juste comprendre.
Mais autrement, je m'en fous, c'est juste un bug informatique, je pense pas seulement sur le mien, que je sais éviter.

[Clo]

tests: avec l' EOS 100D, il n'y a pas de bug relecture LR, donc de façon évidente, le format des CR2 est différent.

[Darth]

tests: avec l' EOS 100D, il n'y a pas de bug relecture LR, donc de façon évidente, le format des CR2 est différent.

Le format des CR2 est différent entre chaque appareil, même ceux de même génération avec même capteur, va savoir pourquoi

[Clo]

Ah, quelle bande d'abrutis, c'est qu'ils ont pour devise : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, de nombreux informaticiens sont comme ça.
Ça interpelle, que ferai-je de mes raws si le logiciel ne lit plus les vieux raw ( à part ré-ecrire le code, mais bon c'est lourd dingue)

[joedream]

Ce qui surprenant, aussi, c'est que la dernière version de Camera Raw intégrée à PS (celle qu'a utilisée Darth) arrive à "développer" correctement ce raw et que la dernière version de LR (celle utilisée par Ouioui) n'y arrive pas. Je pensais que le moteur de dématriçage de Camera Raw et de LR étaient les mêmes (en utilisant à date égale les dernières versions bien sûr...)

[Clo]

@joedream, je ne crois pas que le Camera Raw intégrée à PS (celle qu'à utilisée Darth) developpe correctement, si on regarde sa copie d'ecran le pic rose est bien la à droite, et s'il baissait un peu l'expo ou les hautes lumires, le rose ressort.

[ouiouiphoto]

Bon alors certains pensent que c'est l'appareil et d'autres que c'est le soft

To CR2 a été décortiqué la

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 646.0.html

[Clo]

Bon alors certains pensent que c'est l'appareil et d'autres que c'est le soft

Dans tous les cas c'est "software", le programme de l'APN (le 500D mais aussi d'autres de la même génération visiblement, le 5d ou 40d...) génère un format raw avec un bit correctif pour les iso intermédiaires qui n'est pas lu par tous les logiciels qui décortiquent le raw.
Comme même les ddp vieux, mais plus récent que le soft de l'APN, ne lisent pas, on peut dire bug Canon.

C'est ce que j'ai compris en lisant ça (anglais)
http://forum.luminous-landscape.com/ind ... ic=32942.0

Donc, pour moi, ceux qui disent que le raw est bizarrement codé ont raison, le dernier ddp canon corrige son bug.

[Clo]

https://www.phaseone.com/fr-FR/Search/A ... ite+-+Main
est plus clair