ciel en rose

[Clo]

bonjour,
Je suis tombée sur un truc bizarre, sur certaines de mes photos, le ciel, au lieu d’être cramé est magenta.
Qu'est-ce que je fais pour obtenir ça ?

Capture1.JPG (128.04 Kio) Consulté 5081 fois

[JoelTrincherini]

salut,
ca serait pas ton +10 au niveau de la teinte qui fait ça?
A+
J.

[Clo]

bonne remarque j'y ai cru, mais je dois faire -122 et avoir une photo verte pour faire le non rose
ce +10 est mis automatiquement au chargement, je vais retourner voir la doc de l'APN, et de LR.
Par contre pas si clair que ça, je n'ai pas le pic rose pour la photo suivante.

Capture2.JPG (122.74 Kio) Consulté 5069 fois

[Clo]

Je croyais qu'on pouvait ignorer la balance des blanc à la prise de vue à partir du moment où on bossait en raw ?
(il met visiblement une info dans le fichier qui sert de pre-réglage dans LR ?)

[ouiouiphoto]

Bizarre. Je peux avoir le RAW ?

[Clo]

volontiers, j'en ai marre de chercher, j'en ai plusieurs avec le même problème, soleil à travers nuages, ciel blanc
et quand on essaie de baisser les hautes lumières dominante magenta. Ca peut être la pollution, mais
la j’étais au milieu de l'atlantique, après grand vent, y'a pas de pollution possible.
https://drive.google.com/open?id=0B0vQs ... mVtdm5pbE0

[Clo]

Sur celle la je m'en fous un peu, sur celles que je voulais garder, j'ai fini par désaturer le magenta.

[ouiouiphoto]

Bon alors j'ai regardé. J'ai le même fonctionnement que toi. A mon avis on a dans les limites du traitement du signal. @Darth avait fait pas mal de test sur le RAW et discuté avec un Ingé Canon donc il pourrait peut être confirmer ou pas mon hypothèse

Perso je pense que c'est une histoire de "saturation" au sens signal et pas photo. Tu es super limite sur les hautes lumière et je pense que chaque canal de sature pas exactement a la même valeur. Ce qui fait cette différence de teinte lorsque tu rattrape tes hautes lumières. On voir bien sur l'histogramme que le rouge est plus loins que le vert et le bleue

[Darth]

Perso je pense que c'est une histoire de "saturation" au sens signal et pas photo. Tu es super limite sur les hautes lumière et je pense que chaque canal de sature pas exactement a la même valeur. Ce qui fait cette différence de teinte lorsque tu rattrape tes hautes lumières. On voir bien sur l'histogramme que le rouge est plus loins que le vert et le bleue

En fait, c'est possible, mais pas dans ce cas précis

J'avais un doute, alors du coup j'ai ouvert le fichier avec plusieurs programme différents et le résultat est très aléatoire, parfois juste et parfois ça vire au rose.

Avec la dernière version de Camera RAW (celle d'avant-hier) elle ressort juste:

test-lr-manga.jpg (243.94 Kio) Consulté 5006 fois

Je me suis donc dit qu'il y avait un problème ailleurs, et en effet, mon frère à analysé le fichier (me demandé pas comment) et il semble que celui-ci soit corrompu, donc, certain programme arrive à corriger les erreurs (comme le dernier LR ou P1), et d'autre n'y arrive pas, comme par exemple DxO ou DPP.

En bref, c'est pas un problème de l'appareil ou d'une dynamique trop importante, mais un problème de corruption du fichier.

À savoir si c'est un problème à l’enregistrement des donner vers la carte mémoire ou de la carte mémoire vers l'ordinateur.

Dans le doute, je mettrais quand même cette carte mémoire de côté.

[Clo]

Bizarre, cette histoire de corruption, j'aimerai bien savoir comment il fait pour voir que le fichier est corrompu, je vais chercher.
Cette piste me laisse quand meme perplexe, les fichiers qui ont un ciel rose sont uniquement les photos prises lors d'une balade en foret vraiment humide, avec le soleil en contre jour à coté/au travers de la verdure. Un defaut sur la carte memoire ne serait pas selectif sur le type de prise de vue ? C'est peutetre l'APN qui enregistre des fichiers foireux ?

Entre temps, j'ai fait comme toi, ouvert le fichier dans gimp (UFRAW plugin) et il affiche clairement le rouge et le bleu surexposé,
dès l'ouverture sans aucune manipulation.

gimp1.jpeg (176.39 Kio) Consulté 5000 fois

[Clo]

Avec la dernière version de Camera RAW (celle d'avant-hier) elle ressort juste:

Bonjour, et merci pour ces recherches,
Avec la derniere version de camera raw, si tu baisses les hautes lumières, ca ne vire pas au magenta ?
(j'ai l'impression que tu as aussi le pic magenta sur ton histogramme)

Pour info mon APN date de 12/2009, EOS 500D, je n'ai jamais fait de mise à jour logitielle, (je ne sais meme pas si ca se fait)
les fichiers sont peutetre juste avec un format trop vieux pour les nouveaux soft / standard CR2 ?

Merci encore, ca m'ennerve de ne pas comprendre.

[Clo]

Effectivement les fichiers CR2 ne sont pas lisibles par tous les softs. Mais c'est vrai pour tous mes fichiers CR2.
Du coup, je ne crois pas qu'ils soient corrompus, ou alors ils le sont tous, ils sont peutetre juste vieux.

Sous linux:

A/ exif IMG_6165.CR2, Corrupt data,

B/ exiv2 IMG_6165.CR2
Nom du fichier : IMG_6165.CR2
Taille du fichier: 21421775 Octets
Type MIME : image/x-canon-cr2
Taille de l'image: 4752 x 3168
Marque de l'appareil: Canon
Modèle de l'appareil: Canon EOS 500D
....

[ouiouiphoto]

Pour t'en sortir autrement tu peux aller dans l’étalonnage de l'appareil photo. La, tu pourrais baisser uniquement les rouges par exemple

[Clo]

Pour t'en sortir autrement tu peux aller dans l’étalonnage de l'appareil photo. La, tu pourrais baisser uniquement les rouges par exemple

Je vais peutetre pas faire ca sur toutes mes photos ? seulement certaines sont pourries (contre jour depuis foret humide à madere)
En plus je devrais baisser le rouge et le bleu ?

merci, je vais aller voir en quoi consiste cet etalonnage, ca m'intrique.

[ouiouiphoto]

J'ai regardé un peu plus loin

Donc si on sous expose toute la photo (décalage de l’histogramme pour toutes les lumière et couleur) on voit bien que dans le ciel cramé tu n'as pas les mêmes valeur de vert, rouge et bleu.

Photo.jpg (22.93 Kio) Consulté 4985 fois

L'autre truc que j'ai remarqué c'est que tu es a 160 Isos. Tu aurais des photos a 100 Isos ou 200 Isos. Il y a le même phénomène ?

[Darth]

J'ai regardé un peu plus loin

Donc si on sous expose toute la photo (décalage de l’histogramme pour toutes les lumière et couleur) on voit bien que dans le ciel cramé tu n'as pas les mêmes valeur de vert, rouge et bleu.

Photo.jpg

L'autre truc que j'ai remarqué c'est que tu es a 160 Isos. Tu aurais des photos a 100 Isos ou 200 Isos. Il y a le même phénomène ?

C'est marrant, car cette histoire m'a vraiment turlupiné et j'allais mettre la même capture que toi.

Il y a bel et bien un décalage sur les hautes lumière, par contre, le fichier d'après mon frangin est vraiment corrompu (donc il dit qu'il a des erreurs d'écriture), je ne sais pas si c'est vrai et si ça l'est le pourquoi de cette vérité, je ne suis même pas sûr qu'il y ait une influence sur le résultat.

Le fait d'être à 160 ISO, ne devrait pas impacter le résultat final, vu qu'au moment de la capture des photon dans le photosite, la sensibilité est bien celle d'origine du capteur, ce n'est que le travail après coup sur la conversion A/N que le signal est rehaussé.

Ne me voit pas pousse au crime, ou porteur de mauvaise nouvelle, mais le fait que tous les programme ne lise pas les RAW d'un 500D (DPP y arrive pas vraiment non plus ... ce qui est un comble) n'est pas bon signe.

Il est peut-être temps d'envisager un changement de boîtier!

[Clo]

Bingo, tu as trouvé!
Visiblement, j’étais en iso auto. Ce jour la, toutes les photos avec des isos 160, 320, 640, 1250, --> ciel rose, mème si pas cramé, tendance rose.
Toutes celles en iso multiple de 100 sont OK: 100, 400, 800, 1600 --> ciel bleu.
Y'a un bug quelque part!

[passant75]

Le ciel c'est comme la vie, pas toujours rose !

[Darth]

Bingo, tu as trouvé!
Visiblement, j’étais en iso auto. Ce jour la, toutes les photos avec des isos 160, 320, 640, 1250, --> ciel rose, mème si pas cramé, tendance rose.
Toutes celles en iso multiple de 100 sont OK: 100, 400, 800, 1600 --> ciel bleu.
Y'a un bug quelque part!

Oui, clairement!

Il y a un bug, et j'ai bien peur que ce soit un problème directement sur la carte-mère (sans m'avancer, je suis pas technicien non plus), mais c'est bien un problème de ton boîtier, qui fait n'importe quoi.

[Clo]

C'est clair, je continue à chercher. Pour moi c'est soft.

[Clo]

En fait, si quelqu'un peut faire le test avec un 500D ou proche, ça me ferait avancer.
Se mettre en iso auto et shooter un truc en contre jour avec ciel nuageux au fond, avec soleil,
en vérifiant que les isos ne sont pas multiple de 100. Il faut de la surexposition.

A mon avis c'est reproductible, sinon, mon APN a un soucis, et ça va se dégrader ...

EDIT: en fait avec LR, j'ai fait une recherche sur toutes mes photos iso 160,320,640, j'en ai un certain nombre,
mais en jpeg (1 seule occurrence fond rosatre), sur des raws, dans la même situation, vagues en contre jour, surexposées
celles à 100 iso sont normales, celles avec 160 ont le même pic magenta dans les hautes lumières.

Je vais essayer de reproduire demain.

[Clo]

je ne suis pas la seule, pas le même soft, ni le mème APN, mais même comportement.
En bref, je dois changer de soft de post traitement, ou ne pas utiliser les ISOs non natif du 500D, ou ne pas surexposer.
Il est probable que d'autres canons aient aussi ce comportement.
Désolée, c'est en anglais:
http://forum.luminous-landscape.com/ind ... ic=32942.0

[Clo]

Suite et fin:
J'ai telechargé la dernière version de DDP (4.5.10) proposé pour le 500D (ils demandent le numéro de série), et ce dernier ouvre mes
fichier "corrompus" pour @Darth, enfin son frère.
En chargeant ma photo pourrie dans LR, on voit qu'au moins Canon sait gérer ses isos à 160 et l'histo est dedans avec tous les pics
de couleur superposés, bon il reste du magenta qui a l'air normal en cas de réelle surexposition, en plus il y a un mélange de vert.
Mais on peut baisser l'expo sans terminer avec un ciel rose.
bref, tout est expliqué, je n'ai plus qu'à prendre mes photos correctement

Capture_ddp.JPG (166.78 Kio) Consulté 4964 fois

[Clo]

Merci pour votre aide

[ouiouiphoto]

Donc le dématriceur de LR ne gérerais pas ce cas qui est géré par DPP ? Intéressant. Faut que je soumette cela au gourou de Lightroom je peux utiliser ton RAW pour montrer le phénomène a d'autres personnes ?