Objectifs et objectifs

[passant75]

Je viens de passer un super week-end pour un anniversaire en famille en province malgré la fatigue d'un aller retour de 2x600 Km en deux jours
Lieu : dans la salle des fêtes du village, larges baies vitrées d'un côté, en face scène non utilisée close par un rideau gris neutre
Murs recouverts de panneau jaunes, verts, framboises, meme configuration au plafon, gros lustres éclairant a giorno
Canon 700D objectif kit 18 135 3,5 - 5,6
Début de soirée lumière du jour, invités proche des baies vitrées
Au fur et à mesure, baisse de la luminosité remplacée par les lustres qui délivrent une lumière blanche en pluie effaç&nt les ombres et reflétée par les panneau latéreaux et du plafond.Du coup lumière plutôt très chaude ,un max de très hautes lumières, bref BDB auto avec grands écarts selon le lieu la pdv dans la salle

photos familiales sans visée artistique, pour le souvenir et le partage (tata Ginette mais elle est très sympatique )
Début de soirée photos plutôt pas trop mal exposées et réglage PT sous LR de la BDB est des lumières plutôt "aisés",
Au fur et à mesure de la baisse de la lumisonsité exéreure, les lampadaires intérieures provoquent des reflet lumineux verts, jaunes et roses sur les visages, les objets,. Les plafonniers dans le champ de prise de vue et leur flux lumineux sont en High HL
Baisse de la luminosité pour mon matériel, shoot en 35mm et f/4.0 pour ne pas monter au dessus de 6400 iso
Résultat
Photos de début de soirée "acceptables"
Montée progressive du bruit, PDC très courte. Portrait net le premier plan et flou sur les visages un peu en retrait
Accroissement progressif du bruit
Traitement LR récupère jusqu'à un certain point le bruit et la BDB auto (complètement "folle" avec les reflets des les tonalities des panneaux muraux et au plafond.)
PS le poids au kilo , critère comme un autre,

Environ 10% max des photos acceptables pour la famille, pour moi moins de 5%
J'ai fait des photos extérieures acceptables en pleine lumière (au moins au niveau expo et retravaillables aisément sous LR)
Le capteur de mon 700D supporte mal la montée en ISO et le bruit apparait dès 1600 Iso
Le 18 135 3,5 5,6 avec iso auto atteint très vite 6400 iso et ferme très vite dès 30 / 35 mm en lumière faible , f/4,0 f/4,8

Du coup je me pose la question du caillou qui conviendrait pour des photo en intérieure sombre (églises, musées, batiments, ...)
Pistes de solution :
1) pose longue mais lors d'une fête de famille ou pire dans un e,droit public difficile de faire sans le pied en public c'est pas le pied
2) plus grande capacité du capteur mau=is les APN gérant la montée iso ne sont pas dans mes moyens et ce n'est pas l'usahe principale
3) Objectif plus top en luminosité oui mais lequel ? f/1,4 touchy à géer la pdc en "live", f/1,8 idem ? f/2 ? f/2,8 ? Au dela pas mieux que mon tromblon f/3,5 f/5,6 18 135
J'ai fait une synthèse rapide des choix du marché en éliminant les cailloux hors de mon budget même dans mes rêves les plus fous
A lire les tests de chacun dans les magasines "specialisées" , ils sont tous bons surtout certains.
Désolé pour mon "umeur" . Si des avis ...

OBJECTIFS.jpg (203.76 Kio) Consulté 2145 fois

[meyrio]

Tu veux faire du portrait en intérieur en fait? A ce moment là, plutôt le sigma 17-50. Il est bon à 2.8 contrairement au Tamron et HSM donc meilleur autofocus. Il arrive que le Tamron pédale en basse lumière. Mais ca ce serait point de vue objo. Je me demande si un flash ne t'aurait pas mieux aider qu'un autre objo. A voir ce qu'en dise les autres.

[Jean-Luc]

Personnellement, sur des photos de fêtes, j'utilise beaucoup le flash cobra en automatique (TTL ou TTL-HS) avec la lumière réfléchie dans un lumiquest pour étaler un peu la source lumineuse.
Cela permet de ne pas trop monter en ISO et de ne pas trop allonger les temps de pose et de disposer d'une source de lumière à 5500 ° K.
J'utilise un Sigma 17-50 f/2,8 et un Pentax 50-135 f/2,8 principalement entre f/3,2 et f/4.

[ouiouiphoto]

Pareil que Jean Luc. Pour ce genre de situation le flash avec un réflecteur donnera de meilleurs résultats qu'un objectif super lumineux avec un PDC tellement courte que la plupart des photos seront hors PDC

EDIT au cas ou

http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/P ... acile.html

[d4rklunar]

Au passage 17/55 ou 50 sur un APS-C c'est le zoom passe partout (un peu le 24-70 du FF). J'ai eu le Tamron non stabilisé avec mon 650D et j'en étais super content, oui il mouline parfois en basse lumière mais c'était tout à fait acceptable. Malgré cet objectif j'ai investi dans un flash pour un baptême qui m'a bien sauvé.
Maintenant en FF avec le 70/200 f/2.8 stab le flash c'est une option pour ma part jusqu'à 3600 ISO je m'en passe (et je ne pense jamais au flash faut avouer).

[Jean-Luc]

Dans le cas signalé par @Passant75 (invités proches des larges baies vitrées) le flash est bien utile pour exposer correctement les sujets sans cramer l'arrière plan.

[Jeep63]

Il y a un mois j'ai fais un mariage (pas en tant que photographe officiel) tout au 18-35 F1.8 Sigma Art. Je n'ai pas eu de problème particulier. Quelque photos que je n'ai pas pu faire comme je voulais à cause de la PDC très courte mais très peu. J'ai été aussi bien aidé par la possibilité de monter en Iso sans trop me poser de questions.

Le Sigma 17-50 F 2.8 est aussi une bonne alternative (je ne connais pas le Tamron équivalent)