Mon premier objectif macro?

Philippe_92 · Message par **Philippe_92** » mar. mai 10, 2016 14:36

Hello,

Ayant envie de me mettre à la macro ("gentillette pour commencer", type insectes et petites fleurs dans la prairie), je cherche un objectif à monter sur mon D90 Nikon, plus performant et plus "dédié" que mon 18-200 (qui fait tout pas trop mal mais rien très bien).

En cherchant un peu sur le forum, en particulier <<ici>>, j'ai vu le Tamron 90mm f/2.8 qui semblait faire une certaine unanimité.

Problème: je n'ai pas réussi à le trouver sur les sites de vente en ligne (amazon, fnac, miss-numériques, digit-photo, ...) où il est bien présent à un prix dans les 450-500€, mais à chaque fois "en rupture de stock" ou "en réapprovisionnement"... sachant qu'il y a apparemment une nouvelle version début 2016, avec "plein d'améliorations" (un peu marketing peut-être?) et surtout un prix pratiquement doublé (800€), j'ai un doute sur la remise en disponibilité réelle de ll'ancienne version?

Dans la même gamme, il y aurait bien sûr le Nikon 105mm f/2.8 VR, mais là on passe à 850-900€ ça commence peut-être à faire beaucoup.

Ou sinon j'ai trouvé aussi côté Sigma, le 105mm f/2.8 stabilisé, aux alentours de 450€ plus raisonnable. Est-ce la même qualité que le Tamron?

Voilà, plein de questions... si vous avez des réponses, des suggestions, des avis, je suis preneur!!!

(PS: tout ça pour un cadeau d'anniversaire qui arrive bientôt...)

Message par **ouiouiphoto** » mar. mai 10, 2016 15:05

Le tamron stabilisé était en effet le meilleur rapport qualité prix. Mais comme il y a un nouveau il devient difficilement trouvable surtout en Nikon. Le sigma n'est pas un mauvais choix non plus

Sogo · Message par **Sogo** » mar. mai 10, 2016 15:42

C'est vrai que j'ai depuis quelques mois le tamron dont tu parles et j'en suis pleinement satisfaite !

D'après ce que tu dis, j'ai bien fait de me le procurer à ce moment là !

Peut-être peux tu le trouver en occas' sur un site du type le bon coin ?

Philippe_92 · Message par **Philippe_92** » mar. mai 10, 2016 16:35

Sogo a écrit :C'est vrai que j'ai depuis quelques mois le tamron dont tu parles et j'en suis pleinement satisfaite !

Je sais que tu l'as, comme je le disais c'est <<ton fil>> que j'ai trouvé en cherchant sur le forum

Sogo a écrit :Peut-être peux tu le trouver en occas' sur un site du type le bon coin ?

Certainement, mais je ne suis pas un grand fan de l'occasion (et surtout pas du bon coin...)

Message par **AneBarré** » mar. mai 10, 2016 17:21

Le sigma est très bien aussi, c'est celui que j'ai pour mes photos macro et j'en suis très content

Sogo · Message par **Sogo** » mar. mai 10, 2016 21:42

Philippe_92 a écrit : Je sais que tu l'as, comme je le disais c'est <<ton fil>> que j'ai trouvé en cherchant sur le forum

Oup's... désolée : je n'ai pas cliqué sur le "ici" et du coup je n'avais pas vu...

Certainement, mais je ne suis pas un grand fan de l'occasion (et surtout pas du bon coin...)

Ben moi non plus, a priori, mais là, j'ai fait assez récemment l'acquisition d'un 10-22 car autrement il était trop cher pour moi. J'ai fait ça de la main à la main, via le bon coin avec un type de ma région et j'ai pu essayer l'objo avant. Beaucoup moins cher que neuf et j'en suis très contente...

Philippe_92 · Message par **Philippe_92** » mar. mai 10, 2016 21:43

arvernhà a écrit :En ce qui concerne le Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 (ça c'est un nom "macro" lui-aussi ),
mon avis reste le même que celui donné dans le sujet vers lequel pointe le lien que tu donnes :
jette-toi dessus si tu en trouves encore un !..

Et tu aurais le même avis pour la nouvelle version (qui a le même nom macro, d'ailleurs...)? Dont on peut espérer que la qualité soit au moins la même, mais le prix étant plus élevé le rapport qualité/prix est-il encore suffisant pour être intéressant?

Philippe_92 · Message par **Philippe_92** » mer. mai 11, 2016 11:43

Merci de vos réponses

Je pense effectivement que je vais partir sur le Sigma.
De toute façon je n'aurai certainement pas un usage suffisant pour justifier de mettre 800€ ou plus dans un caillou qui sortira de son étui une ou deux fois par an...

Philippe_92 · Message par **Philippe_92** » ven. mai 13, 2016 18:42

Il est arrivé. Commandé sur digit-photo (suivant ainsi vos recos...) et livré en Chronopost, 464€ donc.

: le Sigma 105 f2.8 est arrivé.JPG (106.99 Kio) Consulté 3468 fois

Il a beau être prévu pour mon anniversaire dans 3 semaines, je l'ai quand même déballé et essayé (des fois qu'il y aurait eu un souci, il valait mieux ne pas attendre pour le retourner... et puis ça me faisait une excuse pour voir ce que ça donnait...)

Philippe_92 · Message par **Philippe_92** » ven. mai 13, 2016 18:43

Donc petit test sur des fleurs qui ont le mérite de ne pas trop bouger avec le vent, sur trépied, MàP manuelle (avec le Liveview zoomé), pas d'éclairage particulier autre que la lumière du jour à travers le voilage derrière moi mais le but n'était pas de faire une belle image juste de comparer mon nouvel objectif avec ce que j'avais avant.

Voilà ce que j'arrivais à faire de mieux (

) avec mon zoom 18-200:

: DSC_9555 18-200.JPG (228.96 Kio) Consulté 3467 fois

Philippe_92 · Message par **Philippe_92** » ven. mai 13, 2016 18:44

Et voilà ce que j'arrive à faire de mieux (

) avec le nouveau jouet:

: DSC_9538 105.JPG (223.93 Kio) Consulté 3466 fois

On va dire qu'il n'y a pas photo!!!

Je vais donc pouvoir bientôt (la bête est à nouveau rangée dans son carton et emballée dans un beau papier cadeau en attendant 3 semaines) découvrir les joies et surtout les peines du débutant en macro.
Par exemple voir qu'il y a de la poussière sur mes fleurs et que ça se voit à l'image

Mais aussi se battre avec une profondeur de champ de 1 ou 2 millimètres (c'est gros un cristal Svarovski, en fait!).
Et lutter "pour de vrai" avec les pointes bien piquantes du triangle d'exposition...

En râlant contre son D90 qui bruite vraiment pas mal à 3200 ISOs, contre son flash intégré qui n'est pas assez puissant et pas bien placé, contre son trépied qui n'est certainement pas le plus efficace, contre son sac qui devient trop petit maintenant...
Et non je ne vais pas racheter un boîtier un flash un trépied un sac tout de suite, parce que je ne suis heureusement pas encore assez mordu par la macro... mais ça pourrait arriver, qui sait?

Bref, bien content quand même! Encore merci de vos avis, et à bientôt j'espère pour vous montrer mes résultats...

alainaubril2003 · Message par **alainaubril2003** » ven. mai 13, 2016 19:01

Bonjour Philippe,
déjà c'est un comparatif sympa pour la qualité du rendu.

Il ne reste qu'à souhaiter un bon anniversaire (avec quelques jours d'avance) à quelqu'un qui me semble pressé de vieillir

Jeep63 · Message par **Jeep63** » lun. mai 16, 2016 07:18

Et tu verra ces objectifs peuvent servir à faire tout autre chose que de la macro, ils piquent très fort et c'est bien sympa.

Je suis sur que tu vas bien t'amuser et bien te prendre la tête avec ces cochonneries de bestioles non coopératives qui sont jamais là où on voudrait

.

Message par **ouiouiphoto** » lun. mai 16, 2016 09:43

Amuse toi bien

. Perso j'utilisais beaucoup mon 100 Macro en portrait. Depuis que j'ai le 70/200 2,8 je l'utilise moins pour cela.

Message par **did59** » lun. mai 16, 2016 14:56

Jeep63 a écrit : Je suis sur que tu vas bien t'amuser et bien te prendre la tête avec ces cochonneries de bestioles non coopératives qui sont jamais là où on voudrait .

ça c'est bien vrai