Ciel cramé, ou ...

Tistou-les-pouces-verts

Moyenne photo d'un beau panorama au soleil couchant.
Sur le raw non traité, le ciel est cramé

: P2007687-2.jpg (744.72 Kio) Consulté 473 fois

Après traitement du ciel, celui-ci paraît mieux, mais ....

La suite :

Si vous n'avez pas bien vu, on peut grossir, au total, il y en a plus de trente !! Je ne les avais pas remarqué sur la photo non développée !!

La suite :

A noter au passage que Lightroom a été incapable de sélectionner correctement le ciel : il en prend toujours un peu plus, mais là, il sélectionnait avec le ciel toutes les collines éclairées par le soleil. J'ai ajusté avec une sélection de luminance, mais ça laisse un liseré blanc à la limite. Heureusement, pas vraiment visible si on ne zoome pas.

Jaitrys · Message par **Jaitrys** » lun. sept. 21, 2026 14:29

Bonjour,
Nous sommes tous à la même enseigne, je pense.
Traitant mes RAW avec DxO PL, je ne sais pas trop que répondre.

José38 · Message par **José38** » mar. sept. 22, 2026 07:35

pas sûr que ton ciel soit cramé car il y a de la matière.

Tistou-les-pouces-verts

José38 a écrit : ↑
mar. sept. 22, 2026 07:35
pas sûr que ton ciel soit cramé car il y a de la matière.

Oui, en toute rigueur, tu as raison, puisqu"au développement j'arrive à retrouver de la couleur, des nuages .... et les éoliennes !
Mais sur le raw non développé, on le voit comme cramé et il est difficile de distinguer les éoliennes : je voulais juste montrer qu'en traitant la photo, on récupère parfois des détails dont on se serait bien passé !!

José38 · Message par **José38** » mar. sept. 22, 2026 11:29

Tistou-les-pouces-verts a écrit : ↑
mar. sept. 22, 2026 08:40
Mais sur le raw non développé, on le voit comme cramé et il est difficile de distinguer les éoliennes : je voulais juste montrer qu'en traitant la photo, on récupère parfois des détails dont on se serait bien passé !!

juste pour précision, on ne voit pas un raw non dévellopé car ce ne sont que des 1 et des 0 dans un fichier numérique.

en image, c'est toujours un dévellopement avec un traitement (celui du boitier, de lrc, ...).
cela veut dire que le traitement par défaut est trop lumineux, ou trop contrasté, ou ...

Jaitrys · Message par **Jaitrys** » mar. sept. 22, 2026 15:14

Bonjour,
Si je comprends bien, chaque logiciel utilise ses propres paramètres de développement.
Mais serait-il possible de visionner un fichier RAW neutre sans traitement ? La photographie serait elle visible et sous quelle forme ? Où bien le traitement est-il nécessaire pour "voir" cette image conformément à la réalité ?

Tistou-les-pouces-verts

José38 a écrit : ↑
mar. sept. 22, 2026 11:29

Tistou-les-pouces-verts a écrit : ↑
mar. sept. 22, 2026 08:40
Mais sur le raw non développé, on le voit comme cramé et il est difficile de distinguer les éoliennes : je voulais juste montrer qu'en traitant la photo, on récupère parfois des détails dont on se serait bien passé !!
juste pour précision, on ne voit pas un raw non dévellopé car ce ne sont que des 1 et des 0 dans un fichier numérique.

en image, c'est toujours un dévellopement avec un traitement (celui du boitier, de lrc, ...).
cela veut dire que le traitement par défaut est trop lumineux, ou trop contrasté, ou ...

Encore une fois, tu as raison en toute rigueur scientifique.
Mais je n’ai jamais vu, et je pense que le Pékin moyen n’a jamais vu non plus un fichier raw affiché avec ses 0 et 1 (mais je ne doute pas que tu sois capable de nous le montrer

)
Donc je parlais tout simplement de l’aperçu — que mon oeil a perçu — à la sortie de l’importation avant qu’un humain ne s’en soit occupé