essais darktable...

[booHguy]

Dernière question de la matinée :

Dans LR, j'utilisais l'outil Correction des défauts
Je tente pour supprimer une petite bulle dans le verre le module retouche.
Le défaut ne disparait pas complètement : en gros, j'ai transformé une bulle d'air en pétouille de capteur !
Je n'ai pas trouvé le moyen de forcer l'opacité à 100%...

[Jean-Luc]

Au départ, sur la table lumineuse, tu visualises la vignette jpeg du boitier contenue dans ton fichier raw. Quand tu passes en chambre noir, tu visualises la photo avec ton développement. Rien ou pas grand chose au départ (sauf si tu as des préréglages) puis évolutive au fur et à mesure de ton développent

[Jean-Luc]

Dernière question de la matinée :

Dans LR, j'utilisais l'outil Correction des défauts
Je tente pour supprimer une petite bulle dans le verre le module retouche.
Le défaut ne disparait pas complètement : en gros, j'ai transformé une bulle d'air en pétouille de capteur !
Je n'ai pas trouvé le moyen de forcer l'opacité à 100%...

Dans le module retouche tu as plusieurs outils : correction, copie, remplissage et flou. Utilisables avec plusieurs formes : cercle, ellipse, forme tracée à l'aide d'un chemin et pinceau.
N'oublies pas de regarder l'aide qui s'affiche en haut de l'écran
Ici : Taille : molette - Adoucissement Maj+molette - Opacité : Ctrl+molette

[booHguy]

Dans le module retouche tu as plusieurs outils : correction, copie, remplissage et flou.

Merci. J'étais sur correction et non copie.
Il faut dire que les outils sont alignés en face de "Algorithmes :" (au pluriel, alors qu'il n'y a que Ondelettes d'accessible, ou alors j'ai encore raté un truc ?)

Toutefois, en choisissant Copie, il m'a fallu placer 2 corrections, avec 2 sources différentes, pour faire disparaître complètement un seul défaut.

[José38]

Dans le module retouche tu as plusieurs outils : correction, copie, remplissage et flou.

Merci. J'étais sur correction et non copie.
Il faut dire que les outils sont alignés en face de "Algorithmes :" (au pluriel, alors qu'il n'y a que Ondelettes d'accessible, ou alors j'ai encore raté un truc ?)

Toutefois, en choisissant Copie, il m'a fallu placer 2 corrections, avec 2 sources différentes, pour faire disparaître complètement un seul défaut.

ta forme ne devais pas être avec l'opacité ) 100%

[José38]

Je "déplie" le module Balance des blancs et, sans toucher à quoi que ce soit, la photo revient à ce à quoi elle ressemblait dans la table lumineuse !
(suite des questions en page 2)

était il activé avant que tu ne le déplies ?

[booHguy]

Bon, j'ai trouvé l'opacité de l'outil Retouche.
Pour les activations avant ouverture du module, je ne me souviens plus trop

Mon problème exposé ce jour (parce qu'il ne date pas d'aujourd'hui), c'est l'écart d'exposition entre la miniature à l'ouverture et la miniature après sélection.
Bien sûr, cet écart est aussi visible en chambre noire : je dois passer TOUTES le photos que j'importe à +2.00 IL (elles sont à +0.7), afin de retrouver une exposition qui ne soit pas "heure bleue". Je pense que ce n'est pas normal.
Au début du traitement de la photo, le module Exposition mentionne " ° Défaut pour " relatif à la scène ""
Et si j'amène la souris dessus, on me précise qu'on a "utilisé un éclaircissement". Heureusement que ce n'était pas un assombrissement, je n'aurais plus eu d'image !

Question subsidiaire : c'est quoi, exactement, "défaut de magic lantern" ?

[Philippe_92]

Juste une remarque en passant: j'aime vraiment beaucoup les exemples / copies d'écran de @Jean-Luc: ils sont extrêmement didactiques

[Jean-Luc]

Merci @P@Philippe_92
Du coup, j'en remets un pour l'exposition : normalement, les valeurs d'exposition sont assez cohérentes avec celles du boîtier (du moins pour Pentax et Nikon)

Capture d’écran du 2026-01-16 17-12-13.jpg (478.98 Kio) Consulté 693 fois

@booHguy tu as quoi comme boîtier ?

[José38]

Juste une remarque en passant: j'aime vraiment beaucoup les exemples / copies d'écran de @Jean-Luc: ils sont extrêmement didactiques

Du coup, j'en remets un pour l'exposition : normalement, les valeurs d'exposition sont assez cohérentes avec celles du boîtier (du moins pour Pentax et Nikon)

[booHguy]

@booHguy tu as quoi comme boîtier ?

Depuis 3 ou 4 mois, j'ai un Canon R6 Mk II.
J'aime bien certains trucs, même si au début, j'ai regretté le petit LCD sur le dessus de mon 80D
Je me suis même mis à accepter l'écran tactile, qui rend finalement bien service pour le paramétrage

[Philippe_92]

Merci @Philippe_92
Du coup, j'en remets un pour l'exposition : normalement, les valeurs d'exposition sont assez cohérentes avec celles du boîtier (du moins pour Pentax et Nikon)

Alors curieusement, celui-là je le trouve moins didactique... je sais pas à quoi ça tient?

[booHguy]

Un autre essai...
Ce qui m'a donné le plus de mal, parmi les modules utilisés, c'est Retouche.
Toujours pas compris comment j'ai pu arriver au résultat que je voulais : suppression d'un panneau de stationnement en plein centre de l'image.

_GUY8930.jpg (754.34 Kio) Consulté 606 fois

[booHguy]

Et pour l'export, si le poids ne me convient pas (les 1000 Ko du forum), je refais un autre export, mais rien ne change, sous prétexte que je n'ai apporté aucune modif entre les deux.
Je dois donc supprimer le 1er fichier, et relancer l'export
?

[Jean-Luc]

Et pour l'export, si le poids ne me convient pas (les 1000 Ko du forum), je refais un autre export, mais rien ne change, sous prétexte que je n'ai apporté aucune modif entre les deux.
Je dois donc supprimer le 1er fichier, et relancer l'export
?

Tu devrais lire la doc. Elle te dirait que tu peux choisir "ecraser" sur conflit, ce qui supprime la version précédente pour la remplacer par la nouvelle. Une copie d'écran "pédagogique"

Capture d’écran du 2026-01-20 14-55-17.jpg (114.04 Kio) Consulté 595 fois

[booHguy]

Une copie d'écran "pédagogique"

Merci beaucoup.
Pour la copie d'écran, le terme en usage dans ce post est "didactique"

[José38]

Et pour l'export, si le poids ne me convient pas (les 1000 Ko du forum), je refais un autre export, mais rien ne change, sous prétexte que je n'ai apporté aucune modif entre les deux.

diminuer le % de compression jpeg. de 97% à ...

[Philippe_92]

Une copie d'écran "pédagogique"

C'est fou comme un petit détail peut tout changer, hein!

[booHguy]

Et pour l'export, si le poids ne me convient pas (les 1000 Ko du forum), je refais un autre export, mais rien ne change, sous prétexte que je n'ai apporté aucune modif entre les deux.

diminuer le % de compression jpeg. de 97% à ...

Oui, c'est bien ce que je fais. Mais comme il n'y a pas de nouvelle action dans les modules de développement, et que je n'avais pas coché écraser, rien ne se passe.
Et je ne sais pas si la dernière version est bien débuggée, mais j'ai eu 2 plantages. Darktable disparait purement et simplement des programmes actifs

[booHguy]

Et comme j'ai une photo dans l'explore flickr aujourd'hui, je me dis que je me débrouille pas trop mal avec darktable
On se rassure comme on peut...

[booHguy]

Autre incompréhension aujourd'hui.
Je souhaite augmenter l'exposition du bas d'une photo.
Dans le module exposition, je sélectionne donc un masque "dégradé".
Il ne joue pas dans le bon sens : il assombrit ou éclaircit le haut de l'image.
Je luis fait donc faire un 180°.
Le bas de l'image est maintenant plus clair, mais dans le même temps, le haut a été considérablement assombri !
Faut-il jouer avec le mode, pour espérer obtenir un résultat qui corresponde à mes attentes (et à ce que je faisais en 3 secondes dans LR) ?

[Philippe_92]

Autre incompréhension aujourd'hui.

Dans mon souvenir (ça fait longtemps que je n'en ai pas fait, et je n'ai pas la toute dernière version de DKT), tu peux jouer sur la "largeur" du dégradé: autour de la ligne principale qui s'affiche pour ton dégradé (qui représente le 50% du dégradé) il y a aussi 2 lignes pointillées qui représentent 0% et 100% du dégradé: à l'extérieur de ces lignes, le dégradé ne s'applique plus, à l'intérieur, il s'applique linéairement.
Pour changer cette largeur, toujours dans mon souvenir, il faut survoler la ligne du milieu et scroller (molette de la souris) pour élargir / rétrécir la zone de dégradé.
Probablement quand tu as créé ton dégradé la largeur était celle de l'image. Mais il suffit de rétrécir la bande pour avoir une zone de dégradé plus petite, et la déplacer pour ne l'appliquer que sur la partie qui t'intéresse.

PS: plutôt que de retourner de 180°, tu peux inverser le masque (ou inverser la polarité, sur un dégradé ça va faire la même chose, ça ne sert que sur les masques plus complexes). C'est plus simple et tu ne risques pas de te gourer d'un ou deux degrés sur les 180!

[José38]

Autre incompréhension aujourd'hui.
Je souhaite augmenter l'exposition du bas d'une photo.
Dans le module exposition, je sélectionne donc un masque "dégradé".
Il ne joue pas dans le bon sens : il assombrit ou éclaircit le haut de l'image.
Je luis fait donc faire un 180°.
Le bas de l'image est maintenant plus clair, mais dans le même temps, le haut a été considérablement assombri !
Faut-il jouer avec le mode, pour espérer obtenir un résultat qui corresponde à mes attentes (et à ce que je faisais en 3 secondes dans LR) ?

si je te suis bien.
tu as un module exposition pour l'ensemble de ta photo (qui suivant tes posts est à + N IL)
tu veux éclaircir le bas de ta photo
alors tu dois ouvrir une autre session du module exposition et mettre ton masque dessiné.
..
dans ton cas, je suppose que tu as modifié ta session ouverte donc tes +N il ne sont plus appliqués sur la zone non concernée par le masque, donc assombrie.

[José38]

Autre incompréhension aujourd'hui.

Dans mon souvenir (ça fait longtemps que je n'en ai pas fait, et je n'ai pas la toute dernière version de DKT), tu peux jouer sur la "largeur" du dégradé: autour de la ligne principale qui s'affiche pour ton dégradé (qui représente le 50% du dégradé) il y a aussi 2 lignes pointillées qui représentent 0% et 100% du dégradé: à l'extérieur de ces lignes, le dégradé ne s'applique plus, à l'intérieur, il s'applique linéairement.
Pour changer cette largeur, toujours dans mon souvenir, il faut survoler la ligne du milieu et scroller (molette de la souris) pour élargir / rétrécir la zone de dégradé.
Probablement quand tu as créé ton dégradé la largeur était celle de l'image. Mais il suffit de rétrécir la bande pour avoir une zone de dégradé plus petite, et la déplacer pour ne l'appliquer que sur la partie qui t'intéresse.

PS: plutôt que de retourner de 180°, tu peux inverser le masque (ou inverser la polarité, sur un dégradé ça va faire la même chose, ça ne sert que sur les masques plus complexes). C'est plus simple et tu ne risques pas de te gourer d'un ou deux degrés sur les 180!

si tu ne laisse pas à jean-luc le temps de répondre, on aura plus les didacticiels

[booHguy]

alors tu dois ouvrir une autre session du module exposition et mettre ton masque dessiné.

C'est vrai que j'oublie toujours qu'on peut/doit faire plusieurs instances (et non pas session, respectons le vocabulaire en vigueur, s'il vous plait) d'un module.
Pour ma défense, je dirai que le module apparait 2 fois dans l'historique, ce qui crée un peu de confusion dans mon cerf-volant