Oser le Flare

Répondre
Avatar de l’utilisateur
Chalou_82
Inscription : dim. août 23, 2020 18:06

Oser le Flare

Message par Chalou_82 » dim. nov. 15, 2020 17:00

Bonjour les OuiOui(s)
j'ose aujourd'hui vous présenter un flare, réalisé grâce (ou à cause) d'une intervention céleste.
Prise de vue en extérieur, fin d'après midi, le soleil à l'horizontal derrière moi. Pour un bokeh plus clair, j'avais ma voiture blanche en arrière fond. Temps nuageux, la lumière m'allait.
Trépied et retardateur (10s) car pas de télécommande.
5-4-3-2.... le nuage dégage et plein soleil sur la voiture.
Voili, voilà...
Par contre je comprend pas le fond bleu. Merci de vos avis.
Broméli_web.jpg
1/400 sec. ima/5,6 300 mm
Broméli_web.jpg (126.75 Kio) Consulté 191 fois

Avatar de l’utilisateur
booHguy
Inscription : lun. juin 22, 2015 21:15
Site internet : https://www.flickr.com/photos/144115035@N08/

Oser le Flare

Message par booHguy » dim. nov. 15, 2020 17:26

Fond bleu ? Peut-être réflexion du ciel sur la carrosserie
Et pour moi, le flare est une (des) réflexion(s) parasite(s) à l'intérieur de l'objectif, quand le soleil vient frapper directement la lentille avant, même s'il n'est pas lui-même dans le champ de la photo.
Mais je peux me tromper (ça m'a déjà arrivé, mais je ne sais plus en quelle année... ;)), et il me semble que le sujet de la définition du flare a déjà été abordé sur ce fofo

Avatar de l’utilisateur
Jeep63
Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
Site internet : https://www.flickr.com/photos/137987942@N08/albums

Oser le Flare

Message par Jeep63 » dim. nov. 15, 2020 19:03

D'accord avec Guy, un flare c'est pas ça ;) Par contre ce qui me tracasse sur ta photo ce n'est pas que ce ne soit pas un flare, c'est que je ne vois rien de net.... :)

Avatar de l’utilisateur
Chalou_82
Inscription : dim. août 23, 2020 18:06

Oser le Flare

Message par Chalou_82 » dim. nov. 15, 2020 19:33

Jeep63 a écrit :
dim. nov. 15, 2020 19:03
D'accord avec Guy, un flare c'est pas ça ;) Par contre ce qui me tracasse sur ta photo ce n'est pas que ce ne soit pas un flare, c'est que je ne vois rien de net.... :)
C est pourtant bien un reflet du soleil sur la carrosserie. La photo est recadrée en format carré avec le reflet et son halo dans l angle. Pas de bleu dans mon champ de visée.
Pour ce qui est de la netteté, hélas je ne pense pas pouvoir faire beaucoup mieux. Des semaines que j y travaille et je pense que cela viens de mon objectif tamron, pas réputé pour une netteté optimale.
Je vais essayer de travailler uniquement avec le Nikon 18-55 d origine.

Avatar de l’utilisateur
Jeep63
Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
Site internet : https://www.flickr.com/photos/137987942@N08/albums

Oser le Flare

Message par Jeep63 » dim. nov. 15, 2020 20:27

Le flare c'est pas un reflet......https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_d ... 20flare%20(%C2%AB%20lens,contraste%20de%20l'image%20obtenue.

Quand à la netteté même avec un objo de base ça se fait. Donc si tu n'y arrive pas c'estv que tu as un problème soit c'est le matos qui est abimé soit c'est toi qui doit progresser, Emprunte un appareil à quelqu'un et test.... ;)

Avatar de l’utilisateur
Chalou_82
Inscription : dim. août 23, 2020 18:06

Oser le Flare

Message par Chalou_82 » dim. nov. 15, 2020 20:38

Je vais essayer de progresser et travailler plus avec un autre objectif. Merci pour vos retours.

Avatar de l’utilisateur
ouiouiphoto
Site Admin
Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr

Oser le Flare

Message par ouiouiphoto » dim. nov. 15, 2020 21:52

Personnellement c'est plus la compo et l'éclairage qui ne me séduit pas vraiment. Ca donne l'impression d'une image faite un peu rapidement au flash. En fait je ne comprends pas trop ce que tu a voulu montrer ;)

Francis-Lyon
Inscription : lun. juil. 09, 2018 19:44

Oser le Flare

Message par Francis-Lyon » dim. nov. 15, 2020 23:38

Image pour le moins originale.
Pour la netteté, 1/400s pour 300mm, ce n'est pas toujours suffisant.

Avatar de l’utilisateur
Billy
Inscription : mar. avr. 03, 2018 19:49

Oser le Flare

Message par Billy » lun. nov. 16, 2020 10:58

Francis-Lyon a écrit :
dim. nov. 15, 2020 23:38
Image pour le moins originale.
Pour la netteté, 1/400s pour 300mm, ce n'est pas toujours suffisant.
Trépied et retardateur (10s) car pas de télécommande.
Je pense que tu n(as pas tout lu ;)

Francis-Lyon
Inscription : lun. juil. 09, 2018 19:44

Oser le Flare

Message par Francis-Lyon » lun. nov. 16, 2020 12:35

@Billy , j'avais bien lu.
J'avais aussi lu que la prise de vue est en extérieur.
Il y a un article de @ouiouiphoto sur une séance de portrait en extérieur "Ah! le con ..." quelque chose comme ça.
Ses photos n'étaient pas parfaitement nettes.
La conclusion était qu'il aurait dû photographier à des vitesses plus brèves , 1/2f et même mieux 1/3f.

Avatar de l’utilisateur
Chalou_82
Inscription : dim. août 23, 2020 18:06

Oser le Flare

Message par Chalou_82 » mer. nov. 18, 2020 11:26

ouiouiphoto a écrit :
dim. nov. 15, 2020 21:52
Personnellement c'est plus la compo et l'éclairage qui ne me séduit pas vraiment. Ca donne l'impression d'une image faite un peu rapidement au flash. En fait je ne comprends pas trop ce que tu a voulu montrer ;)
Bonjour, en fait la question est : pourquoi je l ai pas jetee directement 😉 c etait ma 1ere idée. Mais prise par le temps, le soleil allait passer derrière le coteau, j ai décalé de quelques cm le pot, recadrer et refait ma photo.. et d autres aussi. Au tri, je l ai trouvee plus sympathique et en adéquation avec le projet demandé par mes collègues du CE. Une photo florale pour le nouveau standard tel, petite pièce, triste, sans fenêtre et peu lumineuse.. cette image ressemble plus à un tableau vintage, coloré. Un peu flou, c est vrai.