Picturale

[Jeep63]

Bon j'insiste lourdement mais il faut bien que j'ai des avis sur des traitements que je ne fais pas d'habitude.

Alors oui le ciel à été changé (et que le ciel, le reste est d'origine), on va donc dire que c'est un photomontage et pas une photo. Je vous rappelle que polémiquer sur le sujet est hors charte et je ne discuterai donc pas du bien fondé de ce type de traitement, mais je ne suis pas reporter d'actualité donc ce n'est pas très grave.

Sur celle ci j'ai essayé d'accentuer le coté pictural.

Je voudrais juste savoir si vous trouvez ça esthétiquement sympa ou si franchement ça ne vaut pas le coup que je continue à passer du temps la dessus.

Merci d'avance pour vos avis.

DSC_8426-Modifier-Modifier-Modifier-3.jpg (836.38 Kio) Consulté 1606 fois

[ptiloulou]

Encore une photo qui a de la force. Mais je ne sais pas si ça vient du traitement ou de la prise (j'avais la même sensation sur les autres), le sujet semble pixelisé comme on peut l'avoir sur une photo prise par un smartphone bas de gamme. Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire. Bref ça manque de piquet. C'est dommage. Est ce que c'est très cropé? Est ce le traitement?

[Jeep63]

Ni l'un ni l'autre, c'est juste très loin. Le fort est à 5.5 km de là où je me trouve et compte tenu des conditions climatiques difficile l'image à souffert.

[ektochrame]

Sur celle ci j'ai essayé d'accentuer le coté pictural.

DSC_8426-Modifier-Modifier-Modifier-3.jpg

De ce point de vue là, c'est réussi, après ça fait une image hyper travaillée, utilisation d'effets etc...
pour moi less is more

[Jean Cailloux]

C'est pas mal

Je ne suis pas sûr de ton choix de ciel, il ne colle pas vraiment avec le côté venté de l'image. Ce n'est qu'un avis.

Ensuite, tu le dis toi même, les conditions de PDV sont compliquées. Cela vaut-il la peine de s'acharner ?
Tu as essayé. Le fort est plus fort que toi.Tu retenteras ta chance une autre fois !
On ne baisse pas les bras !

[JeanLouis78]

Je trouve le rendu intéressant. Plus proche de la peinture ancienne que de la photo, dans un style IXXème siècle.
C'est au niveau de la composition que je regrette un premier plan trop vide.
C'est vrai que par ce temps, le passage d'un vieux gréement aurait été un miracle.

[joedream]

Bon, en terme de qualité intrinsèque de la photo, c'est sûr que le piqué est absent ( mais bon, à 5.5km....faut pas exagérer..) par contre le rendu, avec ce ciel tourmenté donne un résultat qui fait penser aux photos que l'on rencontrait dans les années 70 et c'est pas désagréable du tout ce côté vintage
Donc, au bilan, il faudrait pas ne faire que de la photo comme ça, mais de temps en temps, ou sur une série, ça le fait.

[Francis-Lyon]

Très belle image, presque un tableau : vague et son écume, d'une hauteur peu ordinaire, à l'assaut de ce solide fort. .Bravo
Le piqué, la netteté dans les conditions de prise de vie, ce n'est pas évident. Vu la distance et le temps, il y a aussi un peu de voile.
Mais tout cela ne nuit pas à cette image , ça renforce son ambiance.
On peut imaginé la rendre plus "pêchue" .

La suite :

Photo Jeep63 - Picturale - 20 oct 2020.jpg (941.37 Kio) Consulté 1556 fois

Est-ce mieux ? C'est une affaire de goût.

[phlc483]

Cela se situe dans le domaine de l'art graphique et sort un peu de celui de la photographie, dans ce cadre le flou ne pose pas de problème au contraire . Je trouve l'image intéressante cependant le problème pour moi vient du manque de cohérence entre le ciel et le sujet, en effet le sujet principal est le vague très fortement éclairée a droite et l'on ne voit pas dans le ciel la source de cette lumière , il devrait y avoir une trouée dans les nuages pour éclairer la scène sur la droite .

[Olido]

Merci pour la description détailler en tout cas,

Pour moi celle-ci est très chouette, je préfère la version moins contrasté qui rappelle les ambiances d'orage. La direction de la lumière est très cohérente (de droite), et la trouée dans les nuages n'est pour moi pas un soucis car elle se situerait hors champs sur la droite. Je pousserais le flou du ciel de quelques crans pour atteindre celui de la mer déchainée, car il reste mieux défini que le fort. SInon bien vu la diagonale lumineuse entre mer et ciel qui entoure le sujet!

[Jeep63]

Merci à tous pour vos avis.

[José38]

Ni l'un ni l'autre, c'est juste très loin. Le fort est à 5.5 km de là où je me trouve et compte tenu des conditions climatiques difficile l'image à souffert.

pareil