buse variable
-
eauderose
- Inscription : mar. sept. 22, 2015 16:41
buse variable
bonsoir le groupe,
Une buse qui n'est pas passée très loin de moi !!
iso 400
f/6.3
1/1600 s
Une buse qui n'est pas passée très loin de moi !!
iso 400
f/6.3
1/1600 s
- José38
- Inscription : dim. févr. 25, 2018 12:56
- Site internet : https://www.facebook.com/jose.campillo. ... tos_albums
buse variable
jolie prise
le détourage est déjà fait pour un ciel à la hauteur de la netteté, attitude, ...
le détourage est déjà fait pour un ciel à la hauteur de la netteté, attitude, ...
-
Francis-Lyon
- Inscription : lun. juil. 09, 2018 19:44
- José38
- Inscription : dim. févr. 25, 2018 12:56
- Site internet : https://www.facebook.com/jose.campillo. ... tos_albums
buse variable
c'est bien pour ça que cela mérite un ciel autre que blancFrancis-Lyon a écrit : ↑sam. août 08, 2020 22:13![]()
Je trouve remarquable d'avoir réussi la netteté sur l'oiseau en plein vol.
-
JPBernard
- Inscription : ven. août 07, 2020 17:48
buse variable
Bonjour à tous,José38 a écrit : ↑dim. août 09, 2020 06:28c'est bien pour ça que cela mérite un ciel autre que blancFrancis-Lyon a écrit : ↑sam. août 08, 2020 22:13![]()
Je trouve remarquable d'avoir réussi la netteté sur l'oiseau en plein vol.![]()
Belle photo, mais je partage l'avis ,mais cela risque de lancer un débat qui serait hors sujet dans ce post ?

- Jeep63
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
- Site internet : https://jp63.myportfolio.com/
buse variable
Aucune polémique à avoir, ici on peut librement modifier les photos qui sont postées dans le but d'illustrer une proposition d'amélioration. Personne n'à besoin de trouver que la proposition est pertinente, elle est faite c'est tout. Ce qui serait hors charte c'est de se chamailler sur le thème "changer les ciels c'est le mal".
Donc je trouve:
1) que l'oiseau est beau
2) que changer le ciel est une solution
3) que ton choix de ciel ne me semble pas le plus pertinent
Je verrai plus un ciel comme ça, mais comme je n'ai pas passé une plombe à trouver le ciel parfait c'est quand même ....perfectible
Après si @eauderose n'aime pas changer ses ciels (je n'en sais rien) c'est son droit le plus strict mais avoir tenter peut:
1) la faire changer d'avis
2) Montrer à d'autres que la solution est possible.
Donc je trouve:
1) que l'oiseau est beau
2) que changer le ciel est une solution
3) que ton choix de ciel ne me semble pas le plus pertinent
Je verrai plus un ciel comme ça, mais comme je n'ai pas passé une plombe à trouver le ciel parfait c'est quand même ....perfectible
Après si @eauderose n'aime pas changer ses ciels (je n'en sais rien) c'est son droit le plus strict mais avoir tenter peut:
1) la faire changer d'avis
2) Montrer à d'autres que la solution est possible.
-
JPBernard
- Inscription : ven. août 07, 2020 17:48
buse variable
Je partage
effectivement ton ciel jeep63 est plus réaliste,choix un peu hâtif de ma part 
-
Francis-Lyon
- Inscription : lun. juil. 09, 2018 19:44
buse variable
Je suis d'accord: le ciel n'est pas à la hauteur.
La version de @JPBernard est un peu trop "flashy".
Celle de @Jeep63 est plus "réaliste" au niveau du ciel. Mais la buse est plus "terne" .
Tentative pour pour améliorer un peu:
Je vais finir par conclure que l'original est mieux.
La version de @JPBernard est un peu trop "flashy".
Celle de @Jeep63 est plus "réaliste" au niveau du ciel. Mais la buse est plus "terne" .
Tentative pour pour améliorer un peu:
La suite :
Dernière modification par Francis-Lyon le lun. août 10, 2020 09:38, modifié 1 fois.
- Jeep63
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
- Site internet : https://jp63.myportfolio.com/
buse variable
Sur ma proposition je n'ai fait que changer le ciel et rien d'autre.
-
eauderose
- Inscription : mar. sept. 22, 2015 16:41
buse variable
je n'aime pas les photos trop retouchées cela ne fait pas naturelle et les deux photos le montre. désolée encore une fois, mais je préfère la mienne. Les photos avec un ciel bleu je n"en peut plus trop basic ! la photo 2 est trop rose.
merci d'avoir essayé !!
merci d'avoir essayé !!
-
eauderose
- Inscription : mar. sept. 22, 2015 16:41
buse variable
juste pour répondre à Jpbernard : la photo de jeep ne représente pas la réalité,ce n'est pas du tout ce que j'ai pris ! et cela je n'aime pas du tout ! donc pour me faire changer d'avis il va falloir vous accrocher !!

-
JPBernard
- Inscription : ven. août 07, 2020 17:48
buse variable
Eauderosse , Loin de moi l'idée de te faire changer d'avis !
La photo de ta buse est vraiment réussie, et je trouve le ciel de jeep bien plus réaliste que le mien, il met bien le sujet en valeur, pour le reste c'est un autre débat, mais hors sujet dans ce post je pense ?
La photo de ta buse est vraiment réussie, et je trouve le ciel de jeep bien plus réaliste que le mien, il met bien le sujet en valeur, pour le reste c'est un autre débat, mais hors sujet dans ce post je pense ?
-
Francis-Lyon
- Inscription : lun. juil. 09, 2018 19:44
buse variable
Je partage ton point de vue.
@Jeep63 également. Voir son post relatif à Londres:
viewtopic.php?f=2&t=12214&hilit=Londres
Je n'avais pas changé le ciel.
C'était le ciel de la photo d'origine avec lequel j'ai beaucoup trop joué avec les réglages de niveaux et courbes RVB.
- Mimiphoto24
- Inscription : sam. nov. 23, 2019 10:39
buse variable
D'accord pour la photo d'origine. 
- Jeep63
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
- Site internet : https://jp63.myportfolio.com/
buse variable
Chacun voit midi à sa porte......
Le principal c'est de prendre du plaisir

Le principal c'est de prendre du plaisir
-
Francis-Lyon
- Inscription : lun. juil. 09, 2018 19:44
buse variable
Chacun a sa propre perception des choses et c'est tant mieux.
Ce qui est sûr, c'est qu'eauderose a réalisé une superbe photo.
J'aimerais bien être capable d'en faire une comme ça du balbuzard pêcheur qui vient régulièrement se ravitailler au-dessus de la Loire.
-
giloum
- Inscription : jeu. nov. 07, 2019 17:22
- Site internet : https://gilbertmonaldi.myportfolio.com/
buse variable
Bel instantané, difficile à réaliser, bravo !
Pour le débat, si Francis a réussi, sans retouche à enrichir le ciel grâce à des réglages plus poussé on peut dire qu'il a gardé l'image d'origine. C'est tout l'intérêt du développement qui n'est jamais qu'une interprétation de la captation brute de l'appareil (intérêt du raw). Donc je propose un mix entre les développements de Eauderose et Francis ... qui me plait bien ...MAIS c'est mon goût personnel
Pour le débat, si Francis a réussi, sans retouche à enrichir le ciel grâce à des réglages plus poussé on peut dire qu'il a gardé l'image d'origine. C'est tout l'intérêt du développement qui n'est jamais qu'une interprétation de la captation brute de l'appareil (intérêt du raw). Donc je propose un mix entre les développements de Eauderose et Francis ... qui me plait bien ...MAIS c'est mon goût personnel
La suite :