Demoiselle pensive dans un fauteuil Poäng + v2

Tosaure · Message par **Tosaure** » dim. avr. 12, 2020 15:58

Comme il parait que ça manque de forme féminines par ici...

Denis09 · Message par **Denis09** » dim. avr. 12, 2020 16:03

La pose, ca me va. Par contre, je trouve qu'il y a trop de zones bouchées et que certains endroits manquent de détails. Il me semble que plus douceur dans l'éclairage n'aurait pas fait de tort non plus. Je trouve également qu'l y a trop de contraste et de saturation dans la post prod

Tosaure · Message par **Tosaure** » dim. avr. 12, 2020 16:22

Je suis particulièrement d'accord sur les zones bouchées, le manque de détail, le contraste et la saturation...
Mais je suis souvent déçu de mon export jpeg.
Dans Lightroom, je vois toutes les lignes horizontales du fauteuil ; ici il est tout noir. Le jpeg est franchement plus saturé. La saturation me parait aussi franchement plus importante dans le jpeg.
Il y a moyen de solutionner ça ?
---
Pour la douceur de l'éclairage, comment tu ferais ? Éloigner l'octobox ? ou lui coller contre ? A quelle distance la placer ? Je pense qu'elle fait 140cm (l'octo, pas la demoiselle)

Denis09 · Message par **Denis09** » dim. avr. 12, 2020 16:42

Tosaure a écrit : ↑
dim. avr. 12, 2020 16:22
Pour la douceur de l'éclairage, comment tu ferais ? Éloigner l'octobox ? ou lui coller contre ? A quelle distance la placer ? Je pense qu'elle fait 140cm (l'octo, pas la demoiselle)

Plus ta source est grande proportionnellement a ton sujet, plus la lumière est douce. Donc, plus ton octo sera proche, plus douce sera la lumière. Mais en faisant ça, tu augmentes aussi le fall of de lumiere, donc il peut etre necessaire de rajouter un autre source, réglèe moins forte que la principale pour adoucir un peu les transitions ombre/lumière. Il faut tester differents éloignements et positions pour voir ce qui te convient le mieux. Tout dépend du résultat que tu veux.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » dim. avr. 12, 2020 17:44

Belle photo

Moi aussi, j'ai observé des différences lors du passage en sRGB et compression jpeg (espace colorimétrique moins grand + compression avec pertes).
Ces différences observées sont encore plus grandes avec mon nouvel écran 32" pro 4K qui possède un espace colorimétrique plus vaste que le sRGB.
Il y a aussi une grosse perte liée au passage de 36 millions de pixels à moins de 2 millions.

Tosaure · Message par **Tosaure** » dim. avr. 12, 2020 18:31

Je fais un essai avec une bête capture d'écran de Lightroom. Chez moi (c'est un peu fou) le fichier fait la moitié de la taille ; mais il y a plus de détail, moins de contraste et il est moins saturé (bref, plus représentatif de ce qui j'ai dans Lightroom)

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » dim. avr. 12, 2020 19:56

La deuxième est mieux. Surprenant la différence.
Bravo pour tes portraits.

Denis09 · Message par **Denis09** » dim. avr. 12, 2020 20:00

Sur la 2ieme, c'est un rien moins bouché mais c'est pas encore ça et c'est toujours aussi saturé.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. avr. 13, 2020 09:39

Denis09 a écrit : ↑
dim. avr. 12, 2020 20:00
Sur la 2ieme, c'est un rien moins bouché mais c'est pas encore ça et c'est toujours aussi saturé.

Il ne faut pas être aussi sévère, tes portraits sortent de l'ordinaire et sont très bien pour moi.

Tosaure · Message par **Tosaure** » lun. avr. 13, 2020 18:04

Denis09 a écrit : ↑
dim. avr. 12, 2020 20:00
Sur la 2ieme, c'est un rien moins bouché mais c'est pas encore ça et c'est toujours aussi saturé.

Denis, est-ce que ceci te semble mieux ?

José38 · Message par **José38** » lun. avr. 13, 2020 18:55

pour denis, je ne sais pas, mais pour moi, oui

Denis09 · Message par **Denis09** » mar. avr. 14, 2020 08:51

Pour moi oui, c'est mieux