Dans cette gamme-là de prix-là, pour moins de 500 euros pour les versions light, tu as les 2 irix: le 15mm f/2.4 et le 11mm f/4 (j'en ai rédigé un test de celui-là). C'est de la MAP manuel, mais c'est optiquement du tout bon (j'ai le 15 et et j'ai testé le 11). Ils ont l'avantage d'etre FF, ca peut toujours etre utile par la suite et surtout, il ne va utiliser que la partie centrale des optiques et deja sur FF, le piqué est tres bon partout, alors sur Aps-C, y a pas photo avec les 3 zooms ci-dessous. Par contre, ce sont des focales fixes et ils seront plus encombrants.
S'il a un boitier compatible AF-P, ca, c'est une affaire (+/-300 € neuf) : Nikon AF-P DX 10-20 mm f/4.5-5.6G VR.
Dans le meme genre, tu as la version Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM, une centaine d'euros plus cher, plus lumineux mais moins de piqué.
Et pour une centaine d'euros de plus, il y a le Tamron 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II VC HLD, mais le piqué est moyen vers les 20-24mm.
Perso, si, c'etait pour moi, je prends l'Irix 11mm sans hesiter la moindre seconde. Mais ce n'est pas pour moi
