Objectif Tamron 17-50mm F2.8

[Lune]

Hello les pros !

J'aimerais bien changer mon objectif Canon 18-55 mm pour le Tamron cité ci-dessus, si je change de boîtier ce ne sera pas pour un FF , (plutôt un 60D d'occase) donc pas de soucis de ce côté là mais est ce que je verrai une différence sur mes photos en terme de piqué , de ...clarté ?
Merci pour vos lumières

[booHguy]

Je ne sais pas à combien ouvre ton Canon, mais un 2.8 te permettra sûrement plus en terme de gestion de la PDC, et de possibilités en ambiances sombres (ce que tu nommes clarté ?)
Pour le piqué, je ne peux pas trop dire.

[Lune]

@booHguy Le Canon n'ouvre qu'à 3.5 ce n'est pas grande différence , mais c'est vraiment l'objectif de basse base ...

[booHguy]

Je suis passé d'un Canon 18-135 f/3.5 - 5.6 IS STM à un Tamron 24-70 f/2.8 VC G2, et je n'ai pas noté d'amélioration flagrante en termes de piqué.
En revanche, à 70mm, passer de 5.6 à 2.8 a vraiment changé des choses.
En revanche bis, j'ai perdu de 18 à 23.99mm et de 70.01 à 135mm, mais il faut savoir ce qu'on veut...

[manud59]

Salut @Lune , quand j'étais en APS-C, le 17-50 a été mon compagnon.
Oui le piqué est meilleur mais la différence se fera surtout sentir aux plus grandes ouvertures, ou si tu compte sortir de grands tirages.
Son poing fort est l'ouverture à 2.8 avec un rendu meilleur à pleine ouverture pour shooter la nuit
A toi de voir en fonction de ce que tu veut en faire !

[Lune]

@booHguy ça dépend peut être du boîtier aussi quand il y a une bonne luminosité , à 3.5 le 18-55 fait bien son boulot mais il y a tout de suite beaucoup de bruit dès que j'ouvre moins...

Hello @manud59 , j'ai déjà le Samyang 14mm f/2.8 pour la nuit mais tu me donnes envie de l'avoir cet objo !

[phlc483]

Bonjour,
Je ne suis pas pro , point de vue amateur ! j'ai un APS-C
J'ai récemment acquis cet objectif et je l'ai comparé à ouverture égale à mes autres objectifs
SONY 18-55 3.5 5.6 SAM surement du très bas de gamme
SONY DT 1.8 50 SAM
mon très vieux PENTAX super TAKUMAR 1.8 50 qui devrait en principe Etre le meilleur

et bien dans tous les cas de figure le TAMRON est nettement meilleur en piqué et rendu des couleurs;
cependant à l'usage je trouve que j'ai pas mal d'abérrations chromatiques , mais je n'ai pas de comparaison précise sur ce point, les autres ne devaient pas être mieux
je peux te poster les photos de test si ça t'intéresse
amicalement

[Lune]

je peux te poster les photos de test si ça t'intéresse
amicalement

Merci d'être passé par là !
et oui ça m'intéresse d'avoir un comparatif de photos , d'autant qu'il va falloir que je rachète au moins 1 filtre ND le diamètre de l'objectif Tamron n'étant pas le même que le Canon 18-55

[ouiouiphoto]

Il faudrait savoir quel 18/55 tu as. Car il y en a plein de différents. Ensuite pour le Tamron attention il y a du stabilisé et du non stabilisé.

[Lune]

@ouiouiphoto il s'agit du Canon EF-S de base 18-55mm F/3.5-5.6 que j'ai eu avec le boîtier 1200D + le zoom 70-300mm ( le tout pour pas cher une promo il y a 5 ans )
Et pour le Tamron , oui j'ai vu qu'il y avait une différence de prix sensible entre un stabilisé et l'autre non. Je comprends bien que dans une église par exemple ça peut être bien sans trépied d'avoir le stabilisateur mais pour les photos de nuit , on le débraye ... Alors si tu as vraiment de quoi m'aider dans mon choix , je prends

[ouiouiphoto]

Canon EF-S de base 18-55mm F/3.5-5.6 ca n'existe pas c'est soit un I ou II ou III ou II USM ou IS ou IS II ou IS STM. Et ils n'ont pas les même caractéristiques.

[Lune]

@ouiouiphoto CANON ZOOM LENS EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 III : j'ai écrit "de base" parce que moins cher je pense qu'il n'y a pas et j'avais oublié, c'est vrai, de mettre "" III ""

[ouiouiphoto]

Et donc c'est une version low cost sans stabilisation. Elle a été sorti par Canon pour faire des Kits low costs. C'est par le meilleur 18/55 de chez Canon.

Donc si tu veux faire un gap je prendrais un objectif qui ouvre a 2,8 et qui est stabilisé. Le tamron stabilisé n'a pas de mise au point rapide comme le Canon ou le sigma dans la même gamme

[Lune]

Donc j'élimine d'emblée le Canon hors budget ,et je prends le Sigma
Merci @ouiouiphoto

[stef6]

J'ai le Tamron 17/50 2.8 stabilisé. D'occasion son prix était imbattable et rapport qualité/prix il est très bien. Le piqué n'est pas fou fou mais il fait très bien l'affaire. L'ouverture à 2.8 est vraiment pratique voir indispensable pour parrer à toutes les occasions ce que l'on demande souvent à un trastandart. Par contre l'auto focus pédale souvent dans la semoule. Je pense que si j'avais le choix aujourd'hui je prendrais le Sigma. Mais je le re dis qualité/prix c'est vraiment très bien. Il est un peu lourd.

[Lune]

Je pense que si j'avais le choix aujourd'hui je prendrais le Sigma.

J'ai commandé le Sigma 17-50mm 2.8 Ouioui est de bon conseil ! Le prix est correct et je le testerai dès réception
Merci d'être passée par là