Choix d'un second boitier

Message par **ouiouiphoto** » jeu. juil. 05, 2018 02:12

chichi a écrit :Après, je demande pas à reproduire la même chose, c'est pas le but mais arriverais-je à obtenir un tel niveau de piqué/bokeh si je prend admettons le 800D ?

Oui pour mes photos. Je suis en APS-C

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » jeu. juil. 05, 2018 20:17

ouiouiphoto a écrit :
chichi a écrit :Après, je demande pas à reproduire la même chose, c'est pas le but mais arriverais-je à obtenir un tel niveau de piqué/bokeh si je prend admettons le 800D ?
Oui pour mes photos. Je suis en APS-C

C'est plus une question d'objectifs que de boîtier. Dans la plupart des cas, n'importe quel boîtier fait le job. C'est l'objectif qui fait la différence.

Message par **ouiouiphoto** » ven. juil. 06, 2018 05:16

Jean-Luc a écrit :Dans la plupart des cas, n'importe quel boîtier fait le job. C'est l'objectif qui fait la différence.

C'est clair. Mais ca, ca rentre pas chez la pluspart des gens. La matraquage marketing leur fait penser Boitier avant de penser Objo

JeanLouis78 · Message par **JeanLouis78** » ven. juil. 06, 2018 07:11

Complètement d'accord que la qualité d'un équipement c'est d'abord la qualité des objectifs, la qualité du boitier c'est essentiellement du confort d'utilisation à condition de maitriser l'engin et son mode d'emploi sophistiqué.

chichi · Message par **chichi** » ven. juil. 06, 2018 11:00

Après en ce qui me concerne comme je l'ai expliqué, je ne souhaite pas changer de boitier sous prétexte que Canon a sortie le dernier en date ou autres mais bien pour des raisons techniques, en l'occurrence la montée en iso et le nombre de collimateurs, d'où le pourquoi je me permet de vous embêter un peu avec toutes mes questions car j'espère bien ne pas avoir à rechanger de boitier avant au moins 5 ans minimum.

Concernant la qualité des objectifs qui fait la différence moi je veux bien mais dans ce cas, vous suggérez quoi comme bon objectif en ASP-C pour mon usage ?

Message par **ouiouiphoto** » ven. juil. 06, 2018 14:06

chichi a écrit :car j'espère bien ne pas avoir à rechanger de boitier avant au moins 5 ans minimum.

Avoir ou vouloir

Pour les objectifs le problème c'est qu'il n'y a pas de limites et que ça va coûter très rapidement plus cher que le boitier. Moi j'aurais tendance a dire qu'il faut un rapport 3. Ce que tu met dans l'appareil il faut mettre le triple dans le objectifs. Pour faire les photos que tu a cité plus haut ton 100D suffit largement. la différence c'est l'objectif et la focale. C'est fait avec un 70/200. En F/2,8 c'est entre 1000 et 3000 Euros

Message par **joedream** » ven. juil. 06, 2018 14:26

Au départ, je lui ai parlé des montures EF et EF-S pour ne pas faire un choix sans le savoir et éventuellement, en cas de passage au FF, d'être obligé de changer tous les objos et de le regretter...
Après, la "stratégie" personnelle de chacun dépend de ses finances, de ses objectifs à long terme, etc...
Perso, je suis resté 3 ans avec un 1000 D qui était (est) le plus bas de gamme de chez Canon, bien en dessous du 100 D et son kit 18-55.
Mais dès que j'ai pu financièrement, j'ai acheté un 70-200 2.8 L, puis un Tamron 24-70 tous en monture EF ( qui étaient très bien même sur le 1000 D, et le jour où je suis passé au 5D3, j'avais déjà les objos qu'il me fallait.

Denis09 · Message par **Denis09** » sam. juil. 07, 2018 11:45

Perso, je ne changerais rien du tout avant 2-3 mois. Pq? Pcq on est a la veille de la plus grosse revolution technique depuis le switch argentique/numerique. Canon et Nikon sont obligés de passer au mirroless s'ils ne veulent pas se faire encore plus bouffer par Sony qu'a l'heure actuelle. Et le premier boitier est prevu dans les 2-3 mois mois qui arrivent.
A l'heure actuelle, on ne sait pas encore trop ce que ca donner par rapport a leur parc optique existant, car a priori les montures vont changer. Il devrait y avoir des adptateurs natifs qui devraient permettre de pouvoir continuer a utliser les "anciennes" optiques (sans ca, ce serait du suicide commercial par rapport a Sony) ainsi qu'une nouvelle ligne d'optiques dediées.
La fin des reflex est programmée. La question n'est plus si mais quand.
Donc, perso, si je devais reflechir a du matos pour les 5-10 ans a venir, j'attendrais ce qu'il va se passer. C'est d'ailleurs la raison principale pour laquelle je ne suis pas passé au D850.

Denis09 · Message par **Denis09** » sam. juil. 07, 2018 13:15

y@nn a écrit :Intéressant ce que tu nous dit là @denis09. En revanche, cette nouvelle gamme de produit risque de coûter pas mal, non? Ou bien envisagent-ils de sortir les équivalent des boîtiers actuels en mirorless?

D'apres ce que l'on sait, les premiers a sortir viseraient sans doute le dernier né de Sony, l'A7RIII, avec un prix tournant autour des 2.000 euros. Mais c'est comme tout, ca commence par le haut et ca se generalise vers le reste de la gamme. Donc a terme plus ou moins long/court, l'entiereté des gammes devrait etre mirrorless.

Message par **ouiouiphoto** » sam. juil. 07, 2018 14:17

Si on tient compte des annonces on ne fait jamais rien

En informatique on double les puissances tout les 18 mois par exemple. Un bon boitier maintenant restera un bon boitier pour quelques années.

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » sam. juil. 07, 2018 15:43

chichi a écrit : Concernant la qualité des objectifs qui fait la différence moi je veux bien mais dans ce cas, vous suggérez quoi comme bon objectif en ASP-C pour mon usage ?

Moi j'ai fait le choix de l'APS-C, donc je ne vais pas me mettre les contraintes du FF (poids et prix des objos) sans en avoir les quelques avantages. J'ai donc des objectifs purement APS-C (à de rares exceptions). J'en ai une 20 aines divers et variés mais je crois pas qu'il y a besoin d'en avoir autant

J'ai remplacer avantageusement l'objectif du Kit 18-55 par le Sigma 17 -50 f/2,8.
Je me suis aussi acheté un ultra grand angle Sygma 10-20 f/3,5 très bien pour l'architecture, certain effet en paysage la voix lactée et les aurores boréales

J'ai un 55-135 f/2,8 qui me donne de bons résultats en portrait et en concert.
J'ai un 100 mm macro f/2,8
Pour l'animalier j'ai un 300 mm f/4
Ces trois derniers sont des objectifs Pentax très qualitatifs mais comme tu es en Canon, il te faudra trouver des équivalences soit chez Canon soit chez Sigma ou Tamron.

chichi · Message par **chichi** » sam. juil. 07, 2018 23:22

Denis09 a écrit :Perso, je ne changerais rien du tout avant 2-3 mois. Pq? Pcq on est a la veille de la plus grosse revolution technique depuis le switch argentique/numerique. Canon et Nikon sont obligés de passer au mirroless s'ils ne veulent pas se faire encore plus bouffer par Sony qu'a l'heure actuelle. Et le premier boitier est prevu dans les 2-3 mois mois qui arrivent.
A l'heure actuelle, on ne sait pas encore trop ce que ca donner par rapport a leur parc optique existant, car a priori les montures vont changer. Il devrait y avoir des adptateurs natifs qui devraient permettre de pouvoir continuer a utliser les "anciennes" optiques (sans ca, ce serait du suicide commercial par rapport a Sony) ainsi qu'une nouvelle ligne d'optiques dediées.
La fin des reflex est programmée. La question n'est plus si mais quand.
Donc, perso, si je devais reflechir a du matos pour les 5-10 ans a venir, j'attendrais ce qu'il va se passer. C'est d'ailleurs la raison principale pour laquelle je ne suis pas passé au D850.

Bah après dans mon cas, je ne suis pas non plus à la recherche du dernier boitier en date que Canon vont sortir et je t'avoue même que je comprends pas trop ce qui va se passer

Puis, même s'ils arrêtaient de commercialiser des Réflex, je suppose que c'est pas demain la veille et qu'on a bien encore quelques années avant un tel événement. Et même si ça se faisait rapidement, il sera toujours possible de trouver des objectifs compatible je pense ...

Concernant le D850, ce n'est clairement pas le type de boitier que je vise compte tenu de son prix du coup je me pose une question : est-ce que les boitiers entrée de gamme/milieu (grand maximum 1200€ on va dire) sont également concernés par cette révolution technologique ?

Enfin après je ne voudrai pas rentrer dans un débat que je ne maîtrise pas.

@Jean-Luc : Merci pour tes exemples. Concernant l'objectif de kit, j'envisageais de faire la même chose afin de bénéficier d'une ouverture fixe.