Filtre ou pas

Exiana · Message par **Exiana** » dim. août 09, 2015 13:55

Bonjour . Question sur la prise de vue .
Je prends beaucoup de photo , et surtout par temps ensoleillé . Problème , j'ai trop souvent des photos avec de la lumière cramée .
Je compte investir dans un filtre , seulement j'ai besoin d'aide .
Dois je en acheter un ? Lequel ? Pour du portrait ça marche ? la taille de 2 de mes objectifs est de 58mm . Dois je prendre un filtre 58 mm ? Pour de la pose longue , un ND 100 suffit-il ? Peut-on les combiner ?
J'en ai d'autres je pense mais déjà c'est pas mal .

Merci de vos retours

meyrio · Message par **meyrio** » dim. août 09, 2015 14:01

Un filtre ND ne t'aidera pas pour les ciels cramés. Tu peux déjà éviter les photos en contre jour. Tu peux aussi acheter un filtre polarisant. Attention, cela fait perdre 1 stop environ.

Exiana · Message par **Exiana** » dim. août 09, 2015 15:10

Nan ce n'est pas le ciel qui est cramé , le plus souvent c'est les réflexions de lumière sur la peau ou les vêtements .
1 Stop ? LE ND n'est-il pas polarisant (un peu comme des lunettes de soleil ?)

meyrio · Message par **meyrio** » dim. août 09, 2015 16:44

Si tu as des parties cramées, tu peux aussi diminuer les IL, en gros appliquer une correction de ta mesure d'expo.
1 stop ou 1 IL, ca correspond à un écart de luminosité. Entre 1/50 et 1/100s, ou entre f2.8 et f4 ou entre iso100 et iso 200 il y a 1 stop.
Non, les ND ne sont pas polarisants. Ils diminuent la quantité de lumière qui rentre dans l'objo, t'obligeant à diminuer ta vitesse d'obturation. C'est pour ca que c'est utilisé pour les poses longues.

Exiana · Message par **Exiana** » dim. août 09, 2015 17:42

J'en ai commandé un .
un hoya 1000 5eme.
je vais faire des essais et je ferais des retours .
merci meyrio.

Pour les il j'ai lu et relu le sujet mais difficile à appliquer .
je comprends mieux quand on me montre les choses ^^

cece · Message par **cece** » dim. août 09, 2015 18:20

Je pensais également m'acheter un filtre polarisant circulaire
mais je suis allée dans un magasin photo afin d'acheter de cartes mémoires et une batterie de rechange qui m'a dit que le filtre UV était indispensable pour protéger la lentille mais que le filtre polarisant n'était pas nécessaire car ça pouvait se rattraper sur lightroom...

Qu'en pensez vous ? Je compte m'acheter LR6 mais je ne pense pas que tt peut se rattraper en PT ?

cece · Message par **cece** » dim. août 09, 2015 18:23

Et ets ce qu'un filtre polarisant sur un gd angle est pertinent ? J'ai vu que ça pouvait donner un ciel hétérogène...

Message par **ouiouiphoto** » dim. août 09, 2015 19:11

cece a écrit :Qu'en pensez vous ?

Change de magasin

Perso je préfère un filtre neutre a un filtre UV. Ensuite une des meilleure protection de la lentille frontale c'est le pare soleil. Pour le polarisant même si tu peux baisser la luminosité du bleue c'est un poil différent avec un polarisant. Je précise que je n'ai plus de polarisant

Message par **ouiouiphoto** » dim. août 09, 2015 19:13

Exiana a écrit :Nan ce n'est pas le ciel qui est cramé , le plus souvent c'est les réflexions de lumière sur la peau ou les vêtements

Donc il faut sous exposer un poil. Pas forcement besoin de filtre dans ce cas la. L’appareil risque de compenser et te faire le même résultat même avec le filtre

cece · Message par **cece** » dim. août 09, 2015 19:42

Pk tu as fait ce choix de ne plus avoir de polarisant et de préférer un filtre neutre ?

Message par **ouiouiphoto** » dim. août 09, 2015 20:13

cece a écrit :Pk tu as fait ce choix de ne plus avoir de polarisant et de préférer un filtre neutre ?

Non. J'ai fait le choix de ne pas avoir de filtre UV de mauvaise qualité pour mettre a la place des filtres neutres de haute qualité ou rien du tout. Tu achète un objectif à 1000€ pour son piqué exceptionnel et le vendeur te fourgue un filtre UV a 25€ qui va dégradé ce piqué et qui en plus va changé la colorimétrie. Avoue que c'est dommage

Pour le polarisant je ne l'utilise juste pas assez pour en avoir un. J'ai préféré acheter un Infra Rouge et un ND1000. Mais bon, peut être que je me laisserais tenter

Exiana · Message par **Exiana** » lun. août 10, 2015 10:54

Sous exposer ! Je veux bien mais pour l'instant je shoot surtout en prio AV . JE me suis rendu compte que j'étais loin de comprendre la bonne corrélation entre vitesse fermeture et iso , alors je fais mes essais ? Parce que je comprends toujours soit par moi même , soit avec quelqu'un qui m'explique et me montre . Le second cas n'étant pas à ma portée car je ne connais personne pratiquant la photo , j'ai besoin de faire mes tests.
Mais j'ai fais aussi des shoot de cascades : https://www.flickr.com/photos/130132110 ... 6219003362
Et comme tu peux le voir , ma pose longue s'est avérée assez courte ^^ . Alors un ND1000 sera le bienvenue . Il y a tant de chose que j'avais envie d'essayer , et ce sera enfin possible avec ce filtre .

Message par **ouiouiphoto** » lun. août 10, 2015 10:59

Exiana a écrit :Sous exposer ! Je veux bien mais pour l'instant je shoot surtout en prio AV .

Cherche dans ton manuel "correction d'exposition". Ca te permet même en mode semi auto comme AV ou TV de dire a l'appareil d'exposer un peu moins

Exiana · Message par **Exiana** » lun. août 10, 2015 16:42

Je vais regarder ce soir à la maison .
ce Weekend je vais à Aix les bains , en espérant qu'il fasse beau .
donc des tests à faire avant.

rapido01 · Message par **rapido01** » jeu. août 13, 2015 07:57

bonjour.
j'ai un filtre polarisant et je braking de -1.
l'avantage aussi pour les nuages de les rendre plus sombres.
autrement UV.

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » jeu. août 13, 2015 19:08

Exiana a écrit :Je vais regarder ce soir à la maison .
ce Weekend je vais à Aix les bains , en espérant qu'il fasse beau .
donc des tests à faire avant.

Profite en pour lire les excellentes présentations de Ouiouiphoto sur ce site. Pour commencer je te conseille la lecture de ce qu'est l'exposition.

Exiana · Message par **Exiana** » jeu. août 13, 2015 19:54

Merci Jean-Luc mais je me débrouille pas mal avec l'exposition ^^ .
Là où j'ai un problème c'est avec les lumières dure , qui crame indéniablement certaines partie des photos .
Ce qui paraît résolu avec l'utilisation du filtre , mais j'en saurais un peu plus ce weekend à Aix les Bains ,s'il fait beau .

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » jeu. août 13, 2015 21:30

Exiana a écrit :Merci Jean-Luc mais je me débrouille pas mal avec l'exposition ^^ .
Là où j'ai un problème c'est avec les lumières dure , qui crame indéniablement certaines partie des photos .
Ce qui paraît résolu avec l'utilisation du filtre , mais j'en saurais un peu plus ce weekend à Aix les Bains ,s'il fait beau .

Comme te l'as dit @Meyrio, un filtre gris neutre ne peux pas diminuer la dynamique d'une scène. Par contre, exposer pour les hautes lumières, en évitant de les cramer est possible (avec ou sans filtre). Quand tu es en mode semi-automatique (priorité ouverture par exemple) tu peux demander à ton boîtier de diminuer ton exposition (touche +/-) de -0,5 à -1 IL.

Exiana · Message par **Exiana** » jeu. août 13, 2015 21:57

Le problème est que ça ne fonctionne pas en manuel .
Je ne peux que faire le bracketing en manuel.
Et avec le filtre j'ai testé l'avant et l'après , et bien là où c'est cramé (par exemple sur un côté du visage tourné vers le soleil) et bien ne l'est plus avec le filtre.
Donc ça m'arrange plutôt bien .

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. août 14, 2015 00:32

Comment fait-tu en manuel pour déterminer tes valeurs d'ouverture, temps de pose et de sensibilité ?

Exiana · Message par **Exiana** » ven. août 14, 2015 07:51

Avec le filtre ?
Je prend un cliché témoin , mais en prio ouverture à f/8 ISO 100 .
Je regarde la vitesse que ça me donne et je fais un petit calcul par rapport à mon filtre et la vitesse du cliché témoin . Je me met en Manuel et j'effectue mon réglage .

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. août 14, 2015 09:32

Alors sans le filtre, en manuel il te suffit de diminuer la vitesse de ton cliché témoin par 2 (temps de pose multiplié par 2) pour diminuer l'exposition de -1IL. Ce qui correspond à la diminution d'une graduation sur l'échelle d'exposition.
Si tu veux diminuer d'une demi graduation (0,5 IL) tu vas multiplier ton temps de pose par 1,5.
Selon le réglage de ton boîtier, 1IL correspond à 2 crans de molette (réglage par 1/2 IL) ou à 3 crans de molettes (réglage par 1/3 d'IL). C'est plus rapide que de calculer.

Exiana · Message par **Exiana** » ven. août 14, 2015 10:47

Donc , tu me dis que sans filtre je peux arriver à un réglage qui me permet de ne plus cramer certaines partie trop exposées au soleil ?
Bon c'est pas trop le moment pour des essais par chez moi , c'est gris depuis 3 jours et ce weekend il pleut ...
Mais dès que possible je m'y emploie . Je garde ça en tête . Merci

Euh par contre , je me demande ; Si je diminue d'autant la vitesse , ma photo ne risque pas d'être trop sombre ? est ce que finalement tout se passe au PT ?

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. août 14, 2015 11:35

Oui. Tu vas diminuer ton temps d'exposition (et donc augmenter ta vitesse) pour que ton histogramme soit juste calé à droite, sans avoir un pic (pixels blancs). Il peut te suffire de -1/3 IL ou de -2/3 IL pour y arriver.
En post traitement, si les zones sombres te paraissent trop sombres, tu vas les éclaircir soit en te servant de l'outil courbe de tonalité soit en augmentant localement l'exposition. Sans toucher au zones claires qui elles sont correctement exposées (sans être cramées).

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. août 14, 2015 12:15

Exemple d'un levé de soleil sur un lac Alpin

A la prise de vue, j'expose pour que le ciel ne soit pas cramé

Et au post traitement j’éclaircis les parties sombres qui m'intéressent.