Objectif macro sigma 105mm f/2.8

Céleste22 · Message par **Céleste22** » mar. mai 15, 2018 11:55

Bonjour,

Je souhaite investir dans un objectif macro avec un budget n'excédant pas 450-500 euros. La nature, les insectes, les animaux sont ce qui m’intéresse le plus pour le moment.

J'ai regardé un peu et me suis tournée sur le Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM.

Est-il judicieux de m'intéresser à cet objectif macro sachant que je possède un objectif avec une focale plus grande, le canon 18-135 mm ? Avec ce dernier objectif, j'arrive à faire de belles photos proxy.

Je suis un peu perdue en matière de macro.

Je vous remercie par avance pour votre aide et vos conseils.

Céleste22

José38 · Message par **José38** » mar. mai 15, 2018 13:30

l'objectif macro permet un grossissement maxi de 1 sur 1 : la fourmi aura la même taille sur le capteur de l'appareil photo.
A priori, ton zoom aura un grossissement maxi de 0.28.
Ce n'est pas gênant pour un papillon ou une tulipe, mais un peu plus si tu veux aller sur les coccinelles, les fleurs de mousse, ...

l'autre critère est l'ouverture qui joue sur la lumière et la profondeur de champ => à 2.8 tu aura un bien meilleur bokeh qu'avec le zoom 3.5 à 5.6.
en plus, si tu va sous les feuilles pour les petites bêtes, le manque de lumière devient vite un problème (montée en ISO, bruit, flou bougé, ...).
j'oubliai, un meilleur piqué aussi.

Message par **joedream** » mar. mai 15, 2018 18:22

Et si tu en restes aux vrais objectifs macro, il te reste le choix Canon, Sigma Tamron qui sont sur le même créneau, mais pas aux mêmes tarifs...

Message par **ouiouiphoto** » mar. mai 15, 2018 20:57

Donc oui, si tu veux faire de la macro, il est intéressant de s'orienter vers un vrai objectif macro et celui la, comme le tamron 90 ou le Canon 100 ou le nikon 105 sont de bon sobjectifs

Message par **AneBarré** » mar. mai 15, 2018 22:00

Salut,

Je confirme que c'est un très bon objectif vu que c'est celui que j'ai

Si tu veux, tu peux voir ici quelques photos faites avec : https://www.flickr.com/photos/134048165 ... 7060960721

Jeep63 · Message par **Jeep63** » mar. mai 15, 2018 22:07

J'ai le Tamron qui est également satisfaisant, peut être même un peu meilleur que le Sigma . Mais bon ils sont tout à fait comparables.

Message par **joedream** » mer. mai 16, 2018 00:06

Jeep63 a écrit :J'ai le Tamron qui est également satisfaisant, peut être même un peu meilleur que le Sigma . Mais bon ils sont tout à fait comparables.

Pareil...Et satisfait aussi...

Jean-Charles · Message par **Jean-Charles** » dim. mai 27, 2018 20:43

J'ai le Sigma depuis peu et franchement c'est une tuerie (sur un APS-C Canon 77 D)

Quelques exemples :
https://youpic.com/photographer/JeanCha ... lbum=10504