forum.ouiouiphoto.fr

bonsoir le groupe,

Une buse qui n'est pas passée très loin de moi !!

iso 400
f/6.3
1/1600 s

Superbe. Bravo

jolie prise
le détourage est déjà fait pour un ciel à la hauteur de la netteté, attitude, ...

José38 a écrit : ↑

sam. août 08, 2020 19:18

le détourage est déjà fait pour un ciel à la hauteur de la netteté, attitude, ...

Je trouve remarquable d'avoir réussi la netteté sur l'oiseau en plein vol.

Francis-Lyon a écrit : ↑

sam. août 08, 2020 22:13

Je trouve remarquable d'avoir réussi la netteté sur l'oiseau en plein vol.

c'est bien pour ça que cela mérite un ciel autre que blanc

José38 a écrit : ↑

dim. août 09, 2020 06:28

Francis-Lyon a écrit : ↑

sam. août 08, 2020 22:13

Je trouve remarquable d'avoir réussi la netteté sur l'oiseau en plein vol.

c'est bien pour ça que cela mérite un ciel autre que blanc

Bonjour à tous,
Belle photo, mais je partage l'avis ,mais cela risque de lancer un débat qui serait hors sujet dans ce post ?

Aucune polémique à avoir, ici on peut librement modifier les photos qui sont postées dans le but d'illustrer une proposition d'amélioration. Personne n'à besoin de trouver que la proposition est pertinente, elle est faite c'est tout. Ce qui serait hors charte c'est de se chamailler sur le thème "changer les ciels c'est le mal".

Donc je trouve:

1) que l'oiseau est beau

2) que changer le ciel est une solution

3) que ton choix de ciel ne me semble pas le plus pertinent

Je verrai plus un ciel comme ça, mais comme je n'ai pas passé une plombe à trouver le ciel parfait c'est quand même ....perfectible
Après si @eauderose n'aime pas changer ses ciels (je n'en sais rien) c'est son droit le plus strict mais avoir tenter peut:

1) la faire changer d'avis

2) Montrer à d'autres que la solution est possible.

Je partage effectivement ton ciel jeep63 est plus réaliste,choix un peu hâtif de ma part

Je suis d'accord: le ciel n'est pas à la hauteur.
La version de @JPBernard est un peu trop "flashy".
Celle de @Jeep63 est plus "réaliste" au niveau du ciel. Mais la buse est plus "terne" .
Tentative pour pour améliorer un peu: Je vais finir par conclure que l'original est mieux.

Sur ma proposition je n'ai fait que changer le ciel et rien d'autre.

je n'aime pas les photos trop retouchées cela ne fait pas naturelle et les deux photos le montre. désolée encore une fois, mais je préfère la mienne. Les photos avec un ciel bleu je n"en peut plus trop basic ! la photo 2 est trop rose.

merci d'avoir essayé !!

juste pour répondre à Jpbernard : la photo de jeep ne représente pas la réalité,ce n'est pas du tout ce que j'ai pris ! et cela je n'aime pas du tout ! donc pour me faire changer d'avis il va falloir vous accrocher !!

Eauderosse , Loin de moi l'idée de te faire changer d'avis !
La photo de ta buse est vraiment réussie, et je trouve le ciel de jeep bien plus réaliste que le mien, il met bien le sujet en valeur, pour le reste c'est un autre débat, mais hors sujet dans ce post je pense ?

eauderose a écrit : ↑

dim. août 09, 2020 15:21

je n'aime pas les photos trop retouchées cela ne fait pas naturelle et les deux photos le montre. désolée encore une fois, mais je préfère la mienne. Les photos avec un ciel bleu je n"en peut plus trop basic ! la photo 2 est trop rose.

Je partage ton point de vue.
@Jeep63 également. Voir son post relatif à Londres:
viewtopic.php?f=2&t=12214&hilit=Londres
Je n'avais pas changé le ciel.
C'était le ciel de la photo d'origine avec lequel j'ai beaucoup trop joué avec les réglages de niveaux et courbes RVB.

D'accord pour la photo d'origine.

Chacun voit midi à sa porte......

Le principal c'est de prendre du plaisir

Jeep63 a écrit : ↑

dim. août 09, 2020 22:16

Chacun voit midi à sa porte......

Le principal c'est de prendre du plaisir

Chacun a sa propre perception des choses et c'est tant mieux.
Ce qui est sûr, c'est qu'eauderose a réalisé une superbe photo.
J'aimerais bien être capable d'en faire une comme ça du balbuzard pêcheur qui vient régulièrement se ravitailler au-dessus de la Loire.

Bel instantané, difficile à réaliser, bravo !
Pour le débat, si Francis a réussi, sans retouche à enrichir le ciel grâce à des réglages plus poussé on peut dire qu'il a gardé l'image d'origine. C'est tout l'intérêt du développement qui n'est jamais qu'une interprétation de la captation brute de l'appareil (intérêt du raw). Donc je propose un mix entre les développements de Eauderose et Francis ... qui me plait bien ...MAIS c'est mon goût personnel