Test terrain - Canon EOS 80D

Darth · Message par **Darth** » mer. avr. 06, 2016 08:25

Comme je sais que vous étiez très nombreux à l'attendre ici, je suis très heureux de vous présenter le test terrain du Canon EOS 80D: Cliquez ICI

Il y a évidement beaucoup, beaucoup de choses à dire, difficile de tout résumer en un article, donc, si vous avez des questions, je suis à dispo

: canon-eos-80d-illustre.jpg (126 Kio) Consulté 3361 fois

Darth · Message par **Darth** » mer. avr. 06, 2016 11:41

prunelle a écrit :Hello @Darth

Je suis passée et j'ai lu ton lien.

Qu'appelles-tu un viseur 100 % ?

Merci.

Un viseur 100% c'est un viseur qui te permet de voir exactement ce que tu cadres dans son entier.

Ce que tu vois c'est ce que tu auras sur la photo.

Alors qu'un viseur 96% par exemple, va lui occulter 4% de l'image.

Clo · Message par **Clo** » mer. avr. 13, 2016 17:38

Interessant,
question, en tenant compte des progres techniques,
on peut se payer un EOS 6D ou un 80D pour le meme prix,
tu choisirais quoi ? (usage photo, pas video)

Clo · Message par **Clo** » dim. mai 08, 2016 12:43

bonjour,
Je remonter ce post en précisant l'usage que je veux en faire:
Pour l'instant j'ai un eos 500D et petit zoom passe partout, et un tamron SP 150-600.
La configuration actuelle a 2 défauts pour moi,
- j'aime pas changer d'objectif, et avec le tamron de toute façon, je ne suis plus a un kilo près
- les conditions dans lesquelles je peux prendre des photos avec le eos500D demande bcp de Lumière, je suis vite limitée.
- photos avec un piqué bof.

Avec cette revue du 80D, mon idée du 6D est remise en question.
l'utilisation du tamron est plutôt sur des sujets en mouvement, ou/et quand je suis moi même en mouvement (sur la mer)
(@darth, je n'avais pas encore lu ton article sur le sujet, à refaire, je crois que je n'aurais pas acheté celui la)

Message par **ouiouiphoto** » dim. mai 08, 2016 14:50

attention en FF on est pas forcement au même budget sur les objectifs. C'est a prendre en compta aussi pour le choix. Perso je vais rester en APS-C

Alp_74 · Message par **Alp_74** » dim. mai 08, 2016 17:25

@ouiouiphoto
En effet, mais il est toutefois possible de rester dans une gamme d'objectifs que je qualifie de "moyen" de gamme. Je suis en FF et mes objos se situent entre 600€ et 1200€, ce qui est comparable au budget que l'on peut mettre sur de l'APS-C pour du très bon matos.
Alors oui, après si on monte en gamme, ça fait mal, pour ne pas dire très mal...

Clo · Message par **Clo** » lun. mai 09, 2016 17:41

Merci pour vos responses, apres beaucoup de lecture, j'en arrive à la conclusion qu'au lieu d'investir dans du matériel, je pourrais déjà faire un peu plus attention lors des prises de vue avec celui que je possède et obtenir un meilleur gain en resultat qu'en achetant du matériel.

Message par **ouiouiphoto** » mar. mai 10, 2016 11:32

Clo a écrit :Merci pour vos responses, apres beaucoup de lecture, j'en arrive à la conclusion qu'au lieu d'investir dans du matériel, je pourrais déjà faire un peu plus attention lors des prises de vue avec celui que je possède et obtenir un meilleur gain en resultat qu'en achetant du matériel.

Sage raisonnement

.

Il faut d'abord bien comprendre son matériel pour pouvoir en identifier les vraies faiblesses et alors acheter autre chose. Je prends souvent comme exemple les photos familiales à l'intérieur. A une époque je traînais sur un forum plutôt féminin avec des mères de familles qui photographiaient leurs bambins en long en large et en travers. Elles n'étaient pas contentes de leurs photos. Elles étaient floues pour la plupart car il n'y avait pas assez de lumière et que le temps de pose était trop long.

Alors elles décidaient de se payer un Full Frame pour pouvoir monter en ISOs et un 50mm F1/4 et leurs nouvelles photos étaient floues aussi. Simplement parce que maîtriser une mise au point a F/1,4 avec des sujets mobiles n'est pas a la portée de tout le monde

Alors qu'un simple flash cobra orienté au plafond leur donnera vraiment de meilleurs résultats avec leur matériel initial