[Défi] - Développez la photo du Chef - Stellardust

[ouiouiphoto]

Bonjour la OuiOui Family

Pour ce défi c'est simple. @Clo n'aime pas mon post traitement donc à vous de proposer autre chose. C'est la belle @_stellardust

La photo est téléchargeable ici

http://www.ouiouiphoto.fr/Download/OuiOuiPhoto7.DNG

Pour participer il suffit de répondre à ce message en postant votre propre développement

Ces défis ont pour objectif de vous faire réfléchir ou progresser. Ce n'est pas un concours

A bientôt

[Jeep63]

Heu....je la vois franchement flou la dame.

Edit: comme ça m'étonnais franchement que tu nous refile une photo floue j'ai creusé, et bien elle n'est pas floue, c'est juste mon viewer (FastStone) qui gère mal cette image, à cause du format DNG je suppose. Sous LR et PS aucun soucis.

[ouiouiphoto]

Heu....je la vois franchement flou la dame.

Edit: comme ça m'étonnais franchement que tu nous refile une photo floue j'ai creusé, et bien elle n'est pas floue, c'est juste mon viewer (FastStone) qui gère mal cette image, à cause du format DNG je suppose. Sous LR et PS aucun soucis.

J'allais te dire que tu avais loupé ton RDV chez l'ophtalmo

[Jeep63]

[Francis-Lyon]

Où sont les développements des uns et des autres, en particulier celui de Clo ?

[ouiouiphoto]

Où sont les développements des uns et des autres, en particulier celui de Clo ?

Il faut croire que personne ne veut jouer @Clo a du oublier

[Denis09]

Resultat rapide en 15 minutes chrono (C1 + Ps). Je suis resté au plus simple. Par contre, t'as quand meme pas mal foiré ton setup.

ouioui.jpg (123.72 Kio) Consulté 4417 fois

[ouiouiphoto]

Par contre, t'as quand meme pas mal foiré ton setup.

Non Non. Le setup est comme je voulais qu'il soit

[Denis09]

Par contre, t'as quand meme pas mal foiré ton setup.

Non Non. Le setup est comme je voulais qu'il soit

C'est pas pcq tu voulais qu'il soit comme ça qu'il n'est pas foiré. Tes hot spots sont mal placés et la position ou la distance ou le modeleur ou plutot la combinaison des 3 creent une lumière trop contrastée et plutot mal repartie qui ne donne pas un resultat tres harmonieux par rapport au modele dans son ensemble (position, accessoire, tenue, makeup). Après, ce n'est que mon simple avis.

[ouiouiphoto]

C'est pas pcq tu voulais qu'il soit comme ça qu'il n'est pas foiré. Tes hot spots sont mal placés et la position ou la distance ou le modeleur ou plutot la combinaison des 3 creent une lumière trop contrastée et plutot mal repartie qui ne donne pas un résultat très harmonieux par rapport au modele dans son ensemble (position, accessoire, tenue, makeup). Après, ce n'est que mon simple avis.

C'est en effet ton avis C'est ce que je veux te faire comprendre. Si tout le monde fait comme toi ca donne un résultat "stéréotypé". Donc que tu n'aime pas le résultat ou que tu ne le trouve pas harmonieux c'est ton droit. Mais ce n'est pas pour cela que c'est mal placé. Ce n'est pas placé comme toi tu l'aurais placé et ce n'est pas parce que ce n'est pas placé comme toi tu l'aurais placé que c'est "foiré".

Moi par exemple je préfère mon development au tien. Tu as retiré la partie lumineuse sur l’épaule. Je trouve que cela amène du relief. Ce n'est pas pour cela que je vais te dire que tu as foiré ton développement. Tu as juste fait un autre développement.

Si le résultat est celui qui était prévu et que le photographe et la modèle sont content c'est que ce n'est pas foiré. Ca peut être moche par contre . Maintenant tu as le droit de ne pas aimer ou de penser que tu pourrais faire autrement ou mieux

Mai je reparlerais de tout cela a la rentrée dans un article....

[Denis09]

Le developppement, c est subjectif. Ce que j ai pointe, c est factuel et purement technique: les HL sont mal placees, lrs ombres et les contrastes mal repartis. Ca n a rien avoir avec j aime/j aime pas, avec des stereotypes ou une comparaison avec ce que j aurais fait ou pas. Ce sont des petites erreurs techniques. Je te donnais juste un avis purement technique sur l eclairage, base sur le raw Tu n es evidement pas oblige de me croire, tu en fais ce que tu veux et tu fais ce que tu veux. Apres tout depend du niveau qualitatif de resultat qui te convient. Mais je doute que tu te satisfasses de ce niveau-la surtout quand je vois ce que tu as deja pu faire, notamment quand tu etais passe au studio.

[ouiouiphoto]

Ce que j ai pointe, c est factuel et purement technique: les HL sont mal placees, lrs ombres et les contrastes mal repartis.

Il y aurait donc une bonne ou une mauvaise répartition ? Mais par rapport a quoi ? Des habitudes ? Une norme ? Ca n'a rien de factuel justement Esthétisme est tout sauf factuel. Ce qui est factuel c'est comment je place une source par rapport a un model et comment je prends la photo. Quelque soit le positionnement de la source ou son réglage le résultat est factuel. Il découle totalement des réglages techniques. Ensuite que l'on considère que ce résultat est une faute technique est une interpretation par rapport a des critères qui ne sont pas factuels.

Je vais te donner un exemple. Lorsque tu entends une fausse note pourquoi est-elle fausse pour toi ? La raison principale c'est que tu a été conditionné dès ton plus jeune age a entendre certains accords. Certaines suites de notes. Ton cerveau considère donc que ce qui ne suit pas ce modèle est une faute. Et pourtant dans certains pays les gammes utilisées ont des notes qui n'existe pas chez nous. Certains compositeur vont justement intégrer dans leur musique des sons dissonant.

La plupart des gens qui ont fait évoluer leur discipline sont des gens qui sont sorti du cadre a une moment ou a une autre. Maintenant pour sortir d'un cadre il faut le maîtriser et j'en suis loin

[JeanLouis78]

Impossible de répondre en joignant une photo. Point d'exclamation en bout de ligne dans "Ajouter un fichier" avec bulle d'infos : "Erreur
Les dimensions de l’image n’ont pu être détectées automatiquement. Veuillez vérifier que le lien que vous avez saisi est valide."
J'utilise pourtant le même preset d'export que tous mes derniers envois.
What happened ?

[Denis09]

Et donc pour maitriser ce cadre, il faut apprendre les bases afin de jongler avec elles sans probleme pour ensuite pouvoir s'en liberer. C'est le cheminement classique d'a peu pres tous les apprentissages dans a peu tous les domaines, y compris artistiques. Et a partir de la oui, il y a des erreurs techniques possibles. Ne pas le reconnaitre, c'est le propre des artistes incompris. Et je pense que tu es bien trop intelligent pour ne pas comprendre tout ça et rentrer dans cette categorie.
C'est comme si qqn publiait une macro avec la MAP sur les antennes au lieu des yeux. Si on suit ton raisonnement, tu aurais du le feliciter en lui disant que c'etait cool de voir qqn faire la Map ou il l'a faite. Est-ce que cela a été le cas? ... je ne pense pas vraiment. Pourtant, il doit sans doute exister des images avec des Map a des endroits inhabituels qui fonctionnent tres bien, réalisées par des gars qui l'ont fait a dessein (ou qui ont eu un super mega coup de chance, mais c'est plus rare )
Apres, honnetement, tu penses ce que tu veux et tu continues de faire comme bon te semble, ca ne changera pas vraiment ma vision, sauf si tu arrives a revolutiionner le monde du portrait, auquel cas, je m'inclinerai bien volontiers.

[ouiouiphoto]

What happened ?

Un accent dans le nom du fichier ou un caractère spécial ?

[ouiouiphoto]

sauf si tu arrives a revolutiionner le monde du portrait, auquel cas, je m'inclinerai bien volontiers.

C'est au programme. Je vais essayer de révolutionner/foirer 3 séances la semaine prochaine

[Denis09]

sauf si tu arrives a revolutiionner le monde du portrait, auquel cas, je m'inclinerai bien volontiers.

C'est au programme. Je vais essayer de révolutionner/foirer 3 séances la semaine prochaine

Business as usual

[JeanLouis78]

What happened ?

Un accent dans le nom du fichier ou un caractère spécial ?

Non, je ne comprends pas. Je t'envoie le fichier par email pour analyse si ton emploi du temps de vacancier n'est pas trop booké.

[JeanLouis78]

J'ai peu d'expérience et donc pas de compétence dans le traitement des portraits de studio mais comme il faut bien commencer.

Stellardust JeanLouis78.jpg (105.86 Kio) Consulté 4315 fois

@ouiouiphoto Sans métadonnées, la photo a diminué de poids et est acceptée. Bien vu

[ouiouiphoto]

Alors je dirais que le problème principal de ton Post traitement, pour moi, c'est le visage. La, elle sort de la mine

[Billy]

Pire encore que @JeanLouis78, moi je n'ai aucune expérience et donc aucune compétence dans le portrait et son traitement mais comme lui je me lance, allez hop!
Voilà ce que j'ai fait: j'ai modifié la teinte de la peau que je trouvait un peu trop orangée à "mon goût" et atténué les ombres et les zones brillantes sur la peau ainsi que quelques petits défauts de peau.
J'espère ne pas avoir été trop loin et ne pas avoir trop trahi l'intention du photographe

[Billy]

Curieusement sur le forum elle est nettement orange

[Denis09]

Alors je dirais que le problème principal de ton Post traitement, pour moi, c'est le visage. La, elle sort de la mine

Ne devrais-tu pas appliquer les principes que tu as expliqués plus haut et féliciter Jean-Louis pour son develppement qui est comme il voulait et non comme toi tu le juges ?

[ouiouiphoto]

Ne devrais-tu pas appliquer les principes que tu as expliqués plus haut et féliciter Jean-Louis pour son develppement qui est comme il voulait et non comme toi tu le juges ?

Ben non. Le développement c'est subjectif. C'est même toi qui l'a dit et je relance de

[Denis09]

Ne devrais-tu pas appliquer les principes que tu as expliqués plus haut et féliciter Jean-Louis pour son develppement qui est comme il voulait et non comme toi tu le juges ?

Ben non. Le développement c'est subjectif. C'est même toi qui l'a dit et je relance de

Lolilol