Ah ! Ces bagnoles !!!

[Tistou-les-pouces-verts]

Dans mon post précédent, je vous disais que je viens juste de découvrir une amélioration de Photoshop qui a intégré des réglages Lightroom...
Eh bien réciproquement, ce serait bien que Lightroom prenne de la graine de Photoshop sur certains sujets. En général dans le domaine de la suppression des défauts.
Ca fait un moment que je réclame la suppression des fils et câbles de PS dans LRC, mais là, je viens d'essayer un truc où la différence est radicale !

Il est fréquent, quand on photographie ville ou village qu'il y ait de vilaines automobiles qui gâche un peu le paysage. Dans pas mal de cas, si ça ne représente pas une trop grande masse, l'IA de Lightroom les supprime assez proprement (pourvu qu'on ne zoome pas trop sur la zone)
Mais là, j'ai un cas où ça ne se passe pas bien du tout :
La photo avec les autos :

P2007718.jpg (843.71 Kio) Consulté 242 fois

La "meilleure" version de la suppression par l'IA de Lightroom :

P2007718-3.jpg (865.6 Kio) Consulté 242 fois

Et la première version proposée par Photoshop pour le même travail (en plus de la suppression du fil !)

P2007718-Modifier.jpg (808.67 Kio) Consulté 242 fois

Bon, comme je ne suis pas aussi courageux que @ouiouiphoto , je n'ai pas comparé le coût en crédit d'IA génératif dans les deux cas !

[Tistou-les-pouces-verts]

Un remord, la version TOPAZ :

La suite :

P2007718-Modifier-2.jpg (809.69 Kio) Consulté 240 fois

[Tistou-les-pouces-verts]

Bon, comme je ne suis pas aussi courageux que @ouiouiphoto , je n'ai pas comparé le coût en crédit d'IA génératif dans les deux cas !

J'ai quand même jeté un oeil, en fait, en septembre, j'ai consommé zéro, donc ça ne m'a pas coûté plus avec Photoshop qu'avec Lightroom et réciproquement.

[Jaitrys]

Et après, sans vouloir me faire l'avocat du diable, faut il effacer tout ce que l'on estime inesthétique en post traitement ou bien au contraire montrer tout ce que l'on perçoit ?

[Tistou-les-pouces-verts]

Certes. Mais franchement, les bagnoles sur ce genre de photo, je m'en passe bien.
En outre, cette photo tout à fait banale n'a qu'un intérêt "documentaire" pour moi.
Dans cette mesure, je n'étais effectivement pas sûr qu'il soit nécessaire d'enlever les voitures, d'autant que je me doutais que le résultat pouvait être aléatoire.

L'intérêt du partage était de montrer les différences de performance entre les logiciels en la matière.

Et au bout du compte, je préfère quand même la version sans les bagnoles. Et même je me demande si je n'irais pas jusqu'à supprimer le bout de toit et le balcon à gauche qui me gênent.
C'est seulement la bâtisse au centre qui m'intéresse!

[booHguy]

L'intérêt du partage était de montrer les différences de performance entre les logiciels en la matière.

Merci, c'est intéressant