ouverture et bokeh.

[José38]

entre f 4.5 et f9.
.

20250819__1260.jpg (388.47 Kio) Consulté 1017 fois

.

20250819__1272.jpg (444.05 Kio) Consulté 1017 fois

[Tistou-les-pouces-verts]

Tu vas me dire que c’est parce qu’il y en a qui prétendent qu’on ne peut pas avoir de joli flou d’arrière plan avec un petit capteur ??

[José38]

on ne peut pas avoir de joli flou d’arrière plan avec un petit capteur ??

y en a qui disent ça ???

[joedream]

Bon, je vais rester sérieux:
Sur ce coup et avec cet éclairage, tu te dis que ça vaut pas le coup d'utiliser un objectif beaucoup plus lumineux, beaucoup plus lourd, beaucoup plus cher, beaucoup plus pénible à tenir à bout de bras, etc...pour obtenir cette différence de bokeh...
Bien sûr, il est plus "formé" à f9, mais il me convient tout à fait. Et tu as de la marge pour le flouter encore plus au post traitement.
Mais bon, tu avais de la lumière en quantité, ce qui n'est pas toujours le cas et parfois le bruit débarque...

[Tistou-les-pouces-verts]

En fait, je préfère plutôt celle à F9. Ca me paraît plus naturel, au moins on sait que l'oiseau est dans son milieu.
Sinon, on pourrait penser que la photo a été faite en studio avec un fond bien choisi.
C'est vrai que le "bokeh" (j'ai horreur des termes étrangers, le pire de tous étant "tsunami" "raz de marée" est tellement plus expressif!) le flou d'arrière-plan, donc, bien flou et uniforme est très à la mode.
Ca devient une quasi dictature alors que c'est un choix après tout discutable. C'est vrai que les photos avec un fond très flou finissent par avoir un coté artificiel, presque studio ça devient très descriptif et pas forcement très vivant.
Certes s'il y a un détail qui ressort trop dans l'arrière-plan, il peut venir en concurrence avec le sujet principal et c'est gênant, mais si c'est un paysage ou un fond végétal relativement uniforme, ça replace le sujet dans son environnement et c'est très bien.
Bon si j'étais un peu troll et complotiste, je dirais que cette mode du "bokeh" absolu permet de faire vendre des objectifs à grande ouverture bien plus cher et de justifier qu'un amateur aux moyens limités n'arrivera jamais a faire d'aussi bonnes photos qu'un pro avec un plein format et des objectifs très-très chers !

Quand à ma femme, cette mode du beau bokeh l'horripile carrément. Elle a trouvé son slogan : "en arrière-plan, je préfère le bocage au bokeh" !

[José38]

Mais bon, tu avais de la lumière en quantité, ce qui n'est pas toujours le cas et parfois le bruit débarque...

c'était à l'ombre par temps couvert et très peu de lumière
à f9, je suis à 1/60" et j'ai chassé le bruit

[Royal89]

Si je peux , perso F9 aussi , dans le flou on imagine aisément le biotope de l'oiseau , l'autre image , un fond trop uniforme...je trouve !

Moi aussi , ce terme de " bokeh " me fait sourire , c'est la nouvelle vague....y'a seulement 40 ans on parlait encore de flou artistique .

[joedream]

Mais bon, tu avais de la lumière en quantité, ce qui n'est pas toujours le cas et parfois le bruit débarque...

c'était à l'ombre par temps couvert et très peu de lumière
à f9, je suis à 1/60" et j'ai chassé le bruit

J'en conclus :
1- Les logiciels de débruitage ont fait des progrès de folie
2- Tu t'amuses à flirter avec les limites parce que un animal vivant au 1/60s à 400 mm, faut être joueur
Vaut mieux pas que Mme Tintin bouge un poil ou qu'il y ait un peu de vent car adieu le piqué
De toute façon, tu t'en fous, toi...Le tintin, tu en as 3864 exemplaires sur ton disque dur

[José38]

J'en conclus :
1- Les logiciels de débruitage ont fait des progrès de folie

.
à iso 200, natif du boitier, il n'a pas de mal à faire le taf