MP et position bizarre ?

[did59]

Bonjour

Une sortie de deux heures ce matin. Ciel pas très clair, montée des isos canon R7 avec le RF100-400 et test de DXO pureraw2

CB9A0543-CR3_DxO_DeepPRIME - Copie2.jpg (735.42 Kio) Consulté 1082 fois

Pour réduire le bruit sans trop de manipulation, vous conseillez quoi comme logiciel svp ? Merci (DXO me semble assez facile à utiliser)

[joedream]

Topaz denoise

[José38]

c'est une position défensive.
menace d'un congénère rentrant sur son territoire ou d'un prédateur.
sur celle-ci, il suivait du regard un épervier qui a stoppé son attaque au dernier moment devant le bec du martin pointé sur lui :

La suite :

tintin.jpg (138.81 Kio) Consulté 1053 fois

[did59]

Topaz denoise

Merci pour l'avis.

[did59]

c'est une position défensive.
menace d'un congénère rentrant sur son territoire ou d'un prédateur.
sur celle-ci, il suivait du regard un épervier qui a stoppé son attaque au dernier moment devant le bec du martin pointé sur lui :

La suite :

tintin.jpg

Merci pour l'explication

[Tistou-les-pouces-verts]

Topaz denoise

Merci pour l'avis.

Ou Topaz Photo : c’est le nouveau logiciel de Topaz qui intègre ses trois anciens logiciels « Denoise » « Sharpen » et « Gigapixel »
Après l’avoir essayé, je le trouve plus simple d’utilisation, (cf. Mon post sur le sujet) sur des cas plus récents je confirme son efficacité et, ce qui m’épate le plus, une rapidité nettement améliorée par rapport aux précédents modules ( ou, selon appréciation sa moindre lenteur )
Mais je reconnais que je ne suis pas non plus hyper exigeant sur la réduction de bruit - d’autres avis seraient intéressants.

[did59]

Merci à vous. Je vais essayer de comparer le trio facilité/français/tarif

[Jeep63]

Topaz denoise pour moi. Je ne connais pas topaze photo.

Sharpen est bien pour de l'archi et pas top sur fu vivant.

Gigapixel, bof. Disons que c'est d'un usage moins courant.

[did59]

Topaz denoise pour moi. Je ne connais pas topaze photo.

Sharpen est bien pour de l'archi et pas top sur fu vivant.

Gigapixel, bof. Disons que c'est d'un usage moins courant.

Merci Jeep
Si j'ai bien compris, Topaz denoise n'est pas en français en n'accepte pas les "raw" ?

[Jeep63]

En théorie si, mais je n'utilise pas. Tu rentre avec un NEF (RAW Nikon) et tu sort en DNG mais pour moi ce n'est pas qualitatif, enfin pas le fait que ce soit un DNG, ce format est très bien.

Mais bon depuis LRC je denoise depuis le NEF et ça me réimporte un Tiff impec quoique qu'assez lourd.

[Tistou-les-pouces-verts]

Et effectivement tout ça est en anglais.
Mais bon, c’est assez simple à comprendre, pas besoin d’être « fluent ». Il y a assez peu de réglages à faire.

[did59]

Encore merci

[Clo]

bonjour,

On ne voit pas le raw, mais le jpeg qui n'a pas l'air dramatique ?

C'est peut-être pas indispensable d'envoyer Topaze, ton ligthroom ne fait pas le travail ?

Le nouveau R7 ne donne pas de bon résultat avec les ISO à 4000 ?

ceci dit Topaze est top comme logiciel, je l’utilise principalement pour figer les légers flous de bouger, en plus d'enlever le bruit, mais souvent je me contente de LR

[did59]

bonjour,

On ne voit pas le raw, mais le jpeg qui n'a pas l'air dramatique ?

C'est peut-être pas indispensable d'envoyer Topaze, ton ligthroom ne fait pas le travail ?

Le nouveau R7 ne donne pas de bon résultat avec les ISO à 4000 ?

ceci dit Topaze est top comme logiciel, je l’utilise principalement pour figer les légers flous de bouger, en plus d'enlever le bruit, mais souvent je me contente de LR

Bonjour
Merci pour ton avis.
Je ne suis toujours pas décidé à prendre un abonnement pour LR. J'ai une ancienne version qui ne prend pas le raw canon actuel.
Le R7 a une bonne montée en iso (parait-il) mais souvent dans les bois du Nord, c'est gris- gris foncé et si en plus je bouge ...
J'avais bien l'intention de refaire des tests avant de me décider pour un logiciel ou non.
Bon weekend

[Clo]

J ai le même soucis, l outil gratuit Adobe fait du dng, que les vieux LR acceptent, ça n est pas trop contraignant