temps de pose maximal
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
Bonjour,
Je suis au milieu de la pampa, a tester mon nouveau jouet de suivi d’étoiles, je vous ferai un résumé en rentrant
Question du jour, le vendeur du jouet me dit: temps de pose au delà de 3 minutes -> non, trop de bruit
je pensais aussi, mais après tests mon temps de prédilection est 4 minutes, j'ai aussi fait 8 minutes.
Je n'ai pas l'impression d'avoir plus de bruit que ça même avec ces temps de pose, le gas me dit que je vais faire fondre ? quoi j'ai des doutes.
Je ne trouve nul part des courbes bruit fonction du temps de pose.
Quelqu'un a-t-il un avis ?
(j'ai un canon 7D2)
Je suis au milieu de la pampa, a tester mon nouveau jouet de suivi d’étoiles, je vous ferai un résumé en rentrant
Question du jour, le vendeur du jouet me dit: temps de pose au delà de 3 minutes -> non, trop de bruit
je pensais aussi, mais après tests mon temps de prédilection est 4 minutes, j'ai aussi fait 8 minutes.
Je n'ai pas l'impression d'avoir plus de bruit que ça même avec ces temps de pose, le gas me dit que je vais faire fondre ? quoi j'ai des doutes.
Je ne trouve nul part des courbes bruit fonction du temps de pose.
Quelqu'un a-t-il un avis ?
(j'ai un canon 7D2)
- Denis09
- Inscription : ven. juin 19, 2015 09:40
- Site internet : http://www.delightfull.be/
temps de pose maximal
Le plus que j'ai fait, c'est 660 secondes. Pas de probleme de bruit.
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
temps de pose maximal
Ce que tu vas faire fondre c'est le capteur. On va dire que c'était le capteur. A une époque les capteurs chauffaient pas mal. Certains malades avait même fait des système de refroidissement a l'azote liquide. Maintenant que la plupart des appareils photos font de la vidéo les capteurs ont été conçus pour chauffer moins. Ensuite pour le bruit tu as activer la réduction du bruits pose longue sur le 7DMKII ?
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
temps de pose maximal
Voici un site totalement affreux mais avec beaucoup d'infos bien techniques
https://clarkvision.com/reviews/evaluat ... index.html
https://clarkvision.com/reviews/evaluat ... index.html
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
Non, pas de réduction du bruit (ni pose longue, ni iso), pour 2 raisons: ca prend une plombe a chaque vue, et je ne fais que du raw, donc ca ne sert a rien ?ouiouiphoto a écrit : ↑sam. juin 20, 2020 16:52Ce que tu vas faire fondre c'est le capteur. On va dire que c'était le capteur. A une époque les capteurs chauffaient pas mal. Certains malades avait même fait des système de refroidissement a l'azote liquide. Maintenant que la plupart des appareils photos font de la vidéo les capteurs ont été conçus pour chauffer moins. Ensuite pour le bruit tu as activer la réduction du bruits pose longue sur le 7DMKII ?
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
Super intéressant, bon, la je n'arrive pas a me concentrer pour tout comprendre sur le bruit.ouiouiphoto a écrit : ↑sam. juin 20, 2020 16:57Voici un site totalement affreux mais avec beaucoup d'infos bien techniques
https://clarkvision.com/reviews/evaluat ... index.html
Je vais y retourner.
Mais visiblement, cet apn est bien pour faire des photos de la nuit, en pose longue!
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
je vais tester alors, quitte a attendre, mais la je suis a 400 iso et je n'ai pas vraiment de bruit, avec 240 sec.ouiouiphoto a écrit : ↑sam. juin 20, 2020 22:16Normalement c'est un des seul paramètres qui influe sur le RAW.
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
Pour le ciel, je fais les darks à la main, et pas pendant que je suis en train de suivre les étoiles, finalement, je ne peux pas doubler le temps de pose.Clo a écrit : ↑sam. juin 20, 2020 22:26je vais tester alors, quitte a attendre, mais la je suis a 400 iso et je n'ai pas vraiment de bruit, avec 240 sec.ouiouiphoto a écrit : ↑sam. juin 20, 2020 22:16Normalement c'est un des seul paramètres qui influe sur le RAW.
- manud59
- Inscription : sam. juin 20, 2015 08:43
- Site internet : https://emmanueldutordoir.myportfolio.com/
temps de pose maximal
Si tu fait de l’empilement, pas besoin de réduire le bruit via l'APN, l’empilement sert à ça justement. A ta place je commencerai par des shoot à iso 800 et environ 2 minutes de pose pour commencer. Quand j'en voie passer, c'est souvent des exifs proche, à 800 ton boitier ne bronchera pas. Avec un max de fichiers le bruit sera totalement absent.
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
Je ne réduis pas le bruit par l'APN, avant je faisais darks + flats + beaucoup de poses de 10 secondes (la limite pour mon capteur).
Avec le nouveau jouet : 1 seule pose, l'optimum pour l'instant avec mes tests c'est 240 secondes et 400 iso. J'ai zéro bruit, donc 1 pose suffit.
et pas besoin d'empiler. A 800 iso et 2 minutes ça passe quand même avec une seule photo, mais je dois un peu débruiter dans LR.
En brut, voila ce que donne 240 sec et 400 iso avec le 7D2+sigma 18-35
Avec le nouveau jouet : 1 seule pose, l'optimum pour l'instant avec mes tests c'est 240 secondes et 400 iso. J'ai zéro bruit, donc 1 pose suffit.
et pas besoin d'empiler. A 800 iso et 2 minutes ça passe quand même avec une seule photo, mais je dois un peu débruiter dans LR.
En brut, voila ce que donne 240 sec et 400 iso avec le 7D2+sigma 18-35
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
Suite: en suivant l'idée de @manud59 , 2 minutes suffirait, j'ai mis cote a cote 2 images, prises au meme moment, avec 2 temps de pose/iso.
Voyez vous une différence ?
Voyez vous une différence ?
- José38
- Inscription : dim. févr. 25, 2018 12:56
- Site internet : https://www.facebook.com/jose.campillo. ... tos_albums
temps de pose maximal
un poil mieux à iso 200.
ça ce vois quand tu prends et compares 2 points très proches. mais, c'est un poil
ça ce vois quand tu prends et compares 2 points très proches. mais, c'est un poil
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
temps de pose maximal
pas de différence notoire pour moi
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
OK, merci, donc ca ne se voit pas, moi je vois les structures du fond mieux dessinées.
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
temps de pose maximal
Tu ouvres les deux sur PS comme deux calques. Tu fais une différence par exemple tu fusionne et tu monte l'expo. Tu verras les différences. Moi par exemple sur la 500s je trouve les points lumineux un peu plus épatés mais c'est plus une impression qu'un réalité je pense
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
En faisant ce test on se rend compte que photoshop n'aligne pas correctement les étoiles, y'a un léger décalage quelque soit le choix du mode d'alignement (genre 3 pixels sur ces photos)ouiouiphoto a écrit : ↑ven. juin 26, 2020 18:04Tu ouvres les deux sur PS comme deux calques. Tu fais une différence par exemple tu fusionne et tu monte l'expo. Tu verras les différences. Moi par exemple sur la 500s je trouve les points lumineux un peu plus épatés mais c'est plus une impression qu'un réalité je pense
En y regardant de plus prêt et en faisant la différence, on voit que les images sont quand même très proches, les ronds
sont légèrement mieux dessiné, et le bruit moindre a 500 sec.
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
Bonjour,
Je reviens la dessus, faut pas trop abuser du temps de pose, pour les photos du ciel noir, à 100 iso on peut faire 4 minutes sans soucis, mais on est pas a 100 iso!
à 800 iso, eh bien faut s’arrêter bcp plus tot, ou faire des darks pour retirer ensuite.
800 iso et 4 minutes, capuchon dessus.
Je reviens la dessus, faut pas trop abuser du temps de pose, pour les photos du ciel noir, à 100 iso on peut faire 4 minutes sans soucis, mais on est pas a 100 iso!
à 800 iso, eh bien faut s’arrêter bcp plus tot, ou faire des darks pour retirer ensuite.
800 iso et 4 minutes, capuchon dessus.
Dernière modification par Clo le mer. sept. 09, 2020 22:53, modifié 1 fois.
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
temps de pose maximal
ouiouiphoto a écrit : ↑mar. sept. 08, 2020 22:02Oui mais avec le capuchon ca respire moins et ca chauffe je suis loin