je teste Luminar 4

[Jeep63]

Et bien ce n'est si chouette que ça, les possibilités de réglage ne sont pas supérieures à ce que peut faire LR, il y a un peu d'AI dans les réglages auto mais rien de bluffant, même si c'est très correct.

Le module de traitement de la peau est décevant ( si vous avez un ado boutonneux ça aide bien quand même), bref pas bluffé le Jp.

Le catalogage est plus que succinct.

Par contre le module de changement auto du ciel est vraiment bluffant, en fonction de la photo la qualité est fluctuante mais on passe de super à pas mal du tout et rien que pour ce truc ça vaut le coup de s'offrir ce machin.

Bien sur il est possible de faire pareil sur PS mais c'est long et fastidieux dés que les images sont un peu complexes alors que luminar fait les choses en un clic (ou en deux ou 3 au pire).

un test:

l'original

DSC02300.jpg (784.04 Kio) Consulté 1465 fois

après un clic.....

DSC02300-Modifier-Modifier-2.jpg (787.97 Kio) Consulté 1465 fois

Bon le ciel en lui même.....mais les reflets dans les vitres, ça m'a scotché.

Bon pour ne pas fâcher Oui oui merci d'éviter les débats stériles sur c'est bien ou pas bien de changer les ciels......

Luminar est téléchargeable en version de test ici:

https://skylum.com/fr/luminar?utm_sourc ... gLfxfD_BwE

Dans le menu LUMINAR

Vous remarquerez que le titre est je teste, pas j'ai testé....je suis encore loin d'avoir fait le tour.

[Ciboux]

Bonjour.

Moi aussi je suis en train de le tester, même conclusion que toi.
Mais ton ciel est trop facile à détourer, j'ai essayais sur des arbres ça marche aussi (avec quelques réserves, faut pas trop zoomer sur les détails), plutôt bien et ça adapte l'éclairage de la scène en fonction du nouveau ciel.
Pour le reste, c'est bof,bof, rien de renversant.
Donc pour une fonction satisfaisante et pour ce prix là, non, c'est trop cher...Pour l'instant...

[Jeep63]

Bonjour.

Moi aussi je suis en train de le tester, même conclusion que toi.
Mais ton ciel est trop facile à détourer, j'ai essayais sur des arbres ça marche aussi (avec quelques réserves, faut pas trop zoomer sur les détails), plutôt bien et ça adapte l'éclairage de la scène en fonction du nouveau ciel.
Pour le reste, c'est bof,bof, rien de renversant.
Donc pour une fonction satisfaisante et pour ce prix là, non, c'est trop cher...Pour l'instant...

Encore une fois c'est pas le ciel qui m'épate ce sont les reflets dans les vitres, par ce que là c'es plutôt balèze. Après le prix est relatif je trouve, je suis en train de revoir mes photos de Londres pour lesquels j'avais bénéficié d'un ciel très local, et bien je les redécouvres...et ça pour moi ça vaut bien 100 balles, mais je comprends qu'on puisse trouver ça trop cher.

[ouiouiphoto]

L'herbe est toujours plus verte ailleurs mais c'est vrai que la prise en compte des reflets est assez sympa

[Denis09]

Surtout que PS fait ça bien mieux que Luminar, faut apprendre comment le faire.

[Jeep63]

Oui surement, mais comme beaucoup de chose, il faut beaucoup d’efforts pour gagner les 5 derniers %, alors que souvent cela ne vaut pas le coup pour l'envie ou l'intérêt que cela présente. C'est assez personnel en fait et ce genre d'outil permet sans effort et surtout rapidement d'aboutir à un résultat correct, même si ce n'est pas parfait.

Mais bon, en l’occurrence on est, à mon avis, dans un niveau de qualité qui peut sans problème satisfaire la plupart des gens.

[ouiouiphoto]

Surtout que PS fait ça bien mieux que Luminar, faut apprendre comment le faire.

Je dirais que c'est toi qui le fait avec PS La fonction de Luminar c'est du style push bouton. Avec PS je pense qu'il y a un peu plus de manip

[Denis09]

Surtout que PS fait ça bien mieux que Luminar, faut apprendre comment le faire.

Je dirais que c'est toi qui le fait avec PS La fonction de Luminar c'est du style push bouton. Avec PS je pense qu'il y a un peu plus de manip

Je connais Luminar, ils m'avaient filé le 3 ainsi que l'app pour le HDR. J'ai vu leur fonction de remplacement de ciel auto sur le 4. Ca reste cool si t'es pas trop regardant. Et quand t'as des photos genre photos de vacances/souvenir à éditer, leur AI, c'est pratique pour gagner du temps. Honnetement, je trouve que ca reste un complement qui peut être sympa à integrer dans un workflow pour des taches specifiques (je l'ai d'ailleurs en plug-in PS) mais je trouve qu'il y a encore pas mal de boulot avant d'arriver au niveau de LR/C1 et PS et de dire que ca peut les remplacer sans perte de qualité.
Ce qu'il y a, c'est qu'avec les derniers outils de sélection inclus dans Ps, tu fais un boulot bien plus qualititatif sans que ce soit forcement complique en terme de sélection de partie a remplacer et quand tu rajoutes la puissance de Ps derriere tout ça, ca fait quand meme un belle difference au final.

[ouiouiphoto]

Ce qu'il y a, c'est qu'avec les derniers outils de sélection inclus dans Ps, tu fais un boulot bien plus qualititatif sans que ce soit forcement complique en terme de sélection de partie a remplacer et quand tu rajoutes la puissance de Ps derriere tout ça, ca fait quand meme un belle difference au final.

C'est clair c'est une histoire de rapport qualité/temps

[manud59]

C'est cool ces softs qui changent le ciel en deux clics, mais j'ai peur qu'ils vont encore plus contribuer à formater la photo, de voir ce genre d'effet partout... Perso ce que j'aime dans la photo de paysages c'est justement l'effet de surprise laissé par la météo. Attendre d'avoir la bonne lumière, passer du temps sur le terrain. Revenir plusieurs fois...
Enfin ce n'est qu'une question de point de vue...

[manud59]

ps @Jeep63: tu remarqueras une incohérence. Le reflets des carreaux du bas sont nettes alors que les montants sont floues. Cette zone n'est pas dans la zone de netteté... Comme quoi ça ne fait pas de miracle !

[Jeep63]

C'est cool ces softs qui changent le ciel en deux clics, mais j'ai peur qu'ils vont encore plus contribuer à formater la photo, de voir ce genre d'effet partout... Perso ce que j'aime dans la photo de paysages c'est justement l'effet de surprise laissé par la météo. Attendre d'avoir la bonne lumière, passer du temps sur le terrain. Revenir plusieurs fois...
Enfin ce n'est qu'une question de point de vue...

Je suis totalement d'accord avec toi et je n'ai pas du tout l'intention de me mettre à changer des ciels à tour de bras......mais y'a des fois quand tu es dans un endroit où tu ne reviendra peut être jamais et que le ciel est tout môche.....

Après je suis un pragmatique pas un dogmatique.

[Jeep63]

ps @Jeep63: tu remarqueras une incohérence. Le reflets des carreaux du bas sont nettes alors que les montants sont floues. Cette zone n'est pas dans la zone de netteté... Comme quoi ça ne fait pas de miracle !

Bien vu, ça ne m'avait pas sauter aux yeux et donc on rajoute dix secondes pour 2 coups de tampon......

[booHguy]

L'herbe est toujours plus verte ailleurs

N'allez pas croire qu'ailleurs l'herbe soit plus verte...
Elle est plus loin et puis c'est tout.
© Murielle Levraud, ed. Robert Laffont, 2005

[Jeep63]

L'herbe est toujours plus verte ailleurs

N'allez pas croire qu'ailleurs l'herbe soit plus verte...
Elle est plus loin et puis c'est tout.
© Murielle Levraud, ed. Robert Laffont, 2005

Excellent cette citation.

[booHguy]

C'est le titre du bouquin.

[joedream]

C'est cool ces softs qui changent le ciel en deux clics, mais j'ai peur qu'ils vont encore plus contribuer à formater la photo, de voir ce genre d'effet partout... Perso ce que j'aime dans la photo de paysages c'est justement l'effet de surprise laissé par la météo. Attendre d'avoir la bonne lumière, passer du temps sur le terrain. Revenir plusieurs fois...
Enfin ce n'est qu'une question de point de vue...

Je suis totalement d'accord avec toi et je n'ai pas du tout l'intention de me mettre à changer des ciels à tour de bras......mais y'a des fois quand tu es dans un endroit où tu ne reviendra peut être jamais et que le ciel est tout môche.....

Après je suis un pragmatique pas un dogmatique.

ça , je le comprends très bien ! Bien sûr, il y a des photos que l'on peut refaire dans d'autres conditions météo, mais on a tous été confronté à des situations où un nouveau passage est impossible (voyage, etc...) et là, ça peut sauver les meubles !
Et parfois, un nouveau passage est possible, mais la conjonction de plusieurs événements sur la photo ne sont pas reproduisibles ( un personnage, un animal, etc...) et là aussi, ça peut aider !
Après, n'étant pas du tout un pro de PS et ne connaissant pas Luminar, je laisse le débat ouvert.

[Mimiphoto24]

C'est cool ces softs qui changent le ciel en deux clics, mais j'ai peur qu'ils vont encore plus contribuer à formater la photo, de voir ce genre d'effet partout... Perso ce que j'aime dans la photo de paysages c'est justement l'effet de surprise laissé par la météo. Attendre d'avoir la bonne lumière, passer du temps sur le terrain. Revenir plusieurs fois...
Enfin ce n'est qu'une question de point de vue...

C'est aussi mon point de vue.

[booHguy]

ps @Jeep63: tu remarqueras une incohérence. Le reflets des carreaux du bas sont nettes alors que les montants sont floues. Cette zone n'est pas dans la zone de netteté... Comme quoi ça ne fait pas de miracle !

Pas d'incohérence pour moi.
La zone des carreaux du bas est en-dehors de la zone de netteté, soit.
Mais les reflets, ce sont des images situées à la même distance que les vrais nuages, donc dans la même zone de netteté.

[manud59]

@booHguy , je me pose la question, mais si on fait attention aux reflets d'origines sur les extérieurs, ile ne sont clairement pas aussi nets et à bien y regarder, pour moi le bas du peu de reflets de l'original n'est vraiment pas net....

[manud59]

@Jeep63 , je me permets Je pense que c'est aussi un des filtres proposé par luminar,
ici il y a clairement une contradiction qui n'est pas forcement flagrant si on survole l'image comme on le fait sur les réseaux sociaux.
Je pense ce type de soft cible vraiment les utilisateurs qui veulent faire du like à peu de frais sur FB ou insta.
Enfin ce n'est qu'un avis perso, bien utilisé ça peut donner des truc chouettes mais je pense que se ne sera pas plus rapide que PS si on veut un travail propre, cohérent...

[Mimiphoto24]

C'est cool ces softs qui changent le ciel en deux clics, mais j'ai peur qu'ils vont encore plus contribuer à formater la photo, de voir ce genre d'effet partout... Perso ce que j'aime dans la photo de paysages c'est justement l'effet de surprise laissé par la météo. Attendre d'avoir la bonne lumière, passer du temps sur le terrain. Revenir plusieurs fois...
Enfin ce n'est qu'une question de point de vue...