Nausicaa - Raie Manta

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » sam. janv. 18, 2020 18:24

Beaucoup de visiteurs et de photographes pour admirer la vedette.

Message par **joedream** » sam. janv. 18, 2020 19:03

Très bonne idée de te concentrer sur les "photographes" plutôt que sur la raie !

Le contre jour est excellent.

Billy · Message par **Billy** » sam. janv. 18, 2020 20:06

joedream a écrit : ↑
sam. janv. 18, 2020 19:03
Très bonne idée de te concentrer sur les "photographes" plutôt que sur la raie !
Le contre jour est excellent.

+1

, très bien vu

Sergent Pepper · Message par **Sergent Pepper** » sam. janv. 18, 2020 21:57

Oui très bonne idée, certainement difficile à développer... Je vois un liseret bleu tout autour des silhouettes, et ca sent les curseurs tordus à fond.

Dommage.

José38 · Message par **José38** » dim. janv. 19, 2020 08:00

jolis plongeurs

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » dim. janv. 19, 2020 10:33

Les liserés sont présents sur le fichier NEF.
Cette photo est quasiment le fichier brut, un réglage niveau pour le "resserré légèrement à droite" et un réglage accentuation pour rendre l'image plus "péchu" ; aucun recadrage, aucune retouche couleur.
Cette image a été prise avec un Nikon D810, à ISO 4000, 50mm f2,8 1/100s.
Elle est bruitée, il y a beaucoup de points "poussièrienx". En première analyse, je pensais que c'était de la poussière sur mon écran PC et non, c'est bien le fichier NEF et impossible à enlever avec les filtres "Réduction de bruit" et "Antipoussière".
Je peux fournir le fichier NEF à ceux qui veulent essayer d'améliorer cette image.

Billy · Message par **Billy** » dim. janv. 19, 2020 10:48

@Francis-Lyon "Cette image a été prise avec un Nikon D810, à ISO 4000, 50mm f2,8 1/100s.
Elle est bruitée, il y a beaucoup de points "poussièrienx". En première analyse, je pensais que c'était de la poussière sur mon écran PC et non, c'est bien le fichier NEF et impossible à enlever avec les filtres "Réduction de bruit" et "Antipoussière". "

4000 ISO ça ne me semble pas exagéré pour un D810 et le bruit devrait être localisé dans les ombres, ce ne serait pas tout simplement des particules en suspension dans l'eau?

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » dim. janv. 19, 2020 12:33

La remarque de Billy est pertinente, l'eau des bassins n'est pas limpide, "phénomène" accentué par les spots d'éclairage.

Ciboux · Message par **Ciboux** » dim. janv. 19, 2020 12:54

Bonjour.

Citation : "Je peux fournir le fichier NEF à ceux qui veulent essayer d'améliorer cette image."

Un fichier de D810, oui ça m'intéresse.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » dim. janv. 19, 2020 15:33

@Ciboux
Un fichier de D810, oui ça m'intéresse.
A quelle adresse faut-il l'envoyer ?

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » dim. janv. 19, 2020 16:04

Précision le fichier brut fait 45 463 Ko , l'image jpeg présentée fait 954 Ko, pour respecter la limite imposée.

Ciboux · Message par **Ciboux** » dim. janv. 19, 2020 16:25

Peux tu mettre le fichier raw sur un site comme WeTransfert, Dropbox ou autres ?
Comme ça tous les intéressés pourraient en profiter.

ZimVert · Message par **ZimVert** » dim. janv. 19, 2020 16:27

Musée, donc pied interdit donc grande ouverture et montée (sage) en ISO.
Conditions de lumière difficile avec éclairage au dessus de la surface.
Coup de chance, le sable blanc sert de réflecteur.
L'exposition est bien dosée et sert bien le sujet (la raie) et montre les écrans des smartphones des visiteurs.
Comme tu as choisi d'encadrer ton sujet avec les spectateurs, ce dernier point sert bien la composition.
Dans un musée comme celui ci, pas évident d'obtenir la bonne position des spectateurs.
Là, soit tu as eu de la chance, soit tu es patient.
Je trouve que les raies de lumière provenant de la surface donne une dimension "royale" à cet animal majestueux.
Bref bonne composition.
Concernant les discussions sur le bruit ou les poussières en suspension , je pense qu'on peut ajouter l'épaisseur de la "vitre" du bassin (à cette taille, ce n'est plus de l'aquarium

)
D'après le site, la paroi fait 5 x 20 m et pèse 54 tonnes. Sur la base de 2,5 t/m3 (si c'est du verre), ça donne environ 20 cm d'épaisseur.
Il est probable que ca rentre en compte à la prise vue.
Par contre, je pense qu'un utilisateur averti de PS doit améliorer ce point facilement si tu le trouves gênant.
Ta vision de cet animal placé dans son "environnement" est en tout cas plus artistique et techniquement mieux réalisée que celles visibles sur https://www.nausicaa.fr/article/le-gran ... de-locean/
Peut être un grand tirage pour ton salon ?

Billy · Message par **Billy** » dim. janv. 19, 2020 16:46

juste un petit détail, j'enlèverais le "morceau" de spectateur coupé à gauche

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » dim. janv. 19, 2020 17:21

Merci ZimVert pour tes commentaires.
La paroi est en effet très épaisse, je crois me souvenir de 380 mm, à vérifier.
Le problème est l’étanchéité des panneaux. On voit les raccords sur la photo, ils sont à peine visible.
C'est une société italienne qui a eu le marché, j'aurais préféré que ce soit Saint-Gobain.
Pour la photo j'ai été patient et, avec un peu de chance, j'ai pu prendre cette photo.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » dim. janv. 19, 2020 18:45

@Ciboux Je peux mettre le fichier raw sur WeTransfert, mais il me sera demandé "Envoyer à :" ... je mets quelle adresse ?
Ensuite, je ne sais pas si cette photo intéresse tout le monde.
@Billy J'ai pensé à enlever le bout de photographe à gauche, et puis je me suis dit que "le mieux et l’ennemi du bien".

José38 · Message par **José38** » dim. janv. 19, 2020 20:16

Francis-Lyon a écrit : ↑
dim. janv. 19, 2020 18:45
@Ciboux Je peux mettre le fichier raw sur WeTransfert, mais il me sera demandé "Envoyer à :" ... je mets quelle adresse ?
Ensuite, je ne sais pas si cette photo intéresse tout le monde.

tu te l'envoies à toi même et tu met le lien de transfert dans le post. comme ça celui qui veut charge via le lien.

Mimiphoto24 · Message par **Mimiphoto24** » lun. janv. 20, 2020 08:31

Il me semble que les particules présentes dans l'eau sont assimilables a un autre degré au voile atmosphérique une sorte de voile aquatique en somme. En agissant sur le curseur correction du voile on peut peut être réduire ce "voile". Autrement superbe photo et très bonne idée de prendre du recul pour intégrer les photographes.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. janv. 20, 2020 12:20

Pour ceux qui sont intéressés par le fichier Raw:

Lien du téléchargement
https://wetransfer.com/downloads/ccfb95 ... 231/b5c7a9
1 élément

@Ciboux Merci de m'avoir indiqué la procédure; j'aurais pu y penser, mais s'envoyer à soi-même un document n'est pas habituel.

Denis09 · Message par **Denis09** » lun. janv. 20, 2020 12:55

Francis-Lyon a écrit : ↑
dim. janv. 19, 2020 16:04
Précision le fichier brut fait 45 463 Ko , l'image jpeg présentée fait 954 Ko, pour respecter la limite imposée.

Tu t'es reglé en quel mode? pcq mes fichiers brut font plutot pres de 80.000 Ko avec ce boitier.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. janv. 20, 2020 13:59

@Denis09 Tu t'es reglé en quel mode? pcq mes fichiers brut font plutot pres de 80.000 Ko avec ce boitier.
Comme je change souvent de mode et de réglages, il m'est difficile d'être sûr pour cette photo.
Avec le fichier NEF, les exif sont consultables.
Ce que je peux affirmer; c'est que mes fichiers NEF ont pour la plupart un poids entre 42 à 50 Mo, jamais près de 80 Mo.

Denis09 · Message par **Denis09** » lun. janv. 20, 2020 14:10

Francis-Lyon a écrit : ↑
lun. janv. 20, 2020 13:59
@Denis09 Tu t'es reglé en quel mode? pcq mes fichiers brut font plutot pres de 80.000 Ko avec ce boitier.
Comme je change souvent de mode et de réglages, il m'est difficile d'être sûr pour cette photo.
Avec le fichier NEF, les exif sont consultables.
Ce que je peux affirmer; c'est que mes fichiers NEF ont pour la plupart un poids entre 42 à 50 Mo, jamais près de 80 Mo.

Je ne te parles pas de mode de prise de vue, mais de reglages de base du boitier. Je pense que tu n'utilises pas le reglage optimal pour tirer parti a 100% de capacités du D810, c'est a dire règler tes RAW en 14 bit non-compressé.

Ciboux · Message par **Ciboux** » lun. janv. 20, 2020 14:17

Francis-Lyon a écrit : ↑
lun. janv. 20, 2020 12:20
Pour ceux qui sont intéressés par le fichier Raw:

Lien du téléchargement
https://wetransfer.com/downloads/ccfb95 ... 231/b5c7a9
1 élément

@Ciboux Merci de m'avoir indiqué la procédure; j'aurais pu y penser, mais s'envoyer à soi-même un document n'est pas habituel.

L'astuce n'est pas de moi, mais de José38.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. janv. 20, 2020 15:35

@Denis09 : Effectivement le réglage NEF est en "Compression sans perte"
Pour le vitrage des baies, j'ai photographié l'écriteau ci-joint.
L'épaisseau est bien de 38 cm.

Billy · Message par **Billy** » lun. janv. 20, 2020 17:13

@Francis-Lyon
Comme tu as eu l'amabilité de nous permettre de travailler sur ton RAW, j'ai fait un essai avec mes outils habituels (Affinity Photo et Nick Collection Dfine2)
Traitement fait au minimum: légère augmentation de l'exposition, suppression des aberrations chromatiques et passage dans Dfine2
Crop de référence, les cases Dfine sont décochées

: Crop.JPG (221.76 Kio) Consulté 1488 fois

Un passage dans Dfine en mode manuel sur plages de couleurs

: Dfine1.JPG (244.74 Kio) Consulté 1488 fois

Comme il reste un peu de "bruit", un deuxi§me passage en mode automatique cette fois

: Dfine2.JPG (161.68 Kio) Consulté 1488 fois

et le Jpeg final

: _PAT3010.jpg (344.47 Kio) Consulté 1488 fois