Travaux de couture

[booHguy]

Bonjour la ouiouifamily,

Toujours friand de nouvelles images, grâce à de nouvelles techniques, je vous propose cette macro.
Qui me permet, outre les critiques purement photographiques, de vous questionner sur un point :

En utilisant une bague d'inversion, comme c'est le cas ici, a-t-on un moyen de connaître le rapport de grossissement auquel on est parvenu ?

20200116-3694.jpg (809.15 Kio) Consulté 1678 fois

[joedream]

Marrant, ça... Continue à explorer de nouveaux domaines !
Mais je t'aiderai pas pour le rapport de grossissement

[stef6]

Il ya toujours un moyen...mais j'ignore lequel !!
très sympa,

[DavidSanchez]

Bonjour la ouiouifamily,

Toujours friand de nouvelles images, grâce à de nouvelles techniques, je vous propose cette macro.
Qui me permet, outre les critiques purement photographiques, de vous questionner sur un point :

En utilisant une bague d'inversion, comme c'est le cas ici, a-t-on un moyen de connaître le rapport de grossissement auquel on est parvenu ?


20200116-3694.jpg

si je retrouve mes cours d optique (sous 20 ans de poussiere) je pense oui lol...

c est beau

[José38]

En utilisant une bague d'inversion, comme c'est le cas ici, a-t-on un moyen de connaître le rapport de grossissement auquel on est parvenu ?

le Gadzart étant reconnu pratico pragmatique, prend la photo d'un reglet ou pied à coulisse et fait le rapport entre la dimension de ton capteur et le nb de graduations

sympa la photo

[Billy]

Sympa ça, tu ne nous as pas dit si tu as pu débloquer le diaf de ton objectif inversé
pour le rapport de grossissement j'ai un tableau avec quelques exemples en utilisation sur soufflet mais en calculant un peu tu devrais pouvoir t'approcher du rapport obtenu avec ta configuration, je te le donne sans garanties parce que je ne sais plus où je l'ai trouvé ni si il est fiable

Grossissement soufflet_objectifs.JPG (90.78 Kio) Consulté 1620 fois

[Mimiphoto24]

La formule de grossissement est assez simple, le grossissement G est égal à la taille de l'image de l'objet (i) divisé par la taille réelle de l'objet (s) G = taille image / taille objet = (i/s)

[Mimiphoto24]

Autrement super sympa de faire de la macro en objo inversé et en plus avec des sujets moins courant que les paillons, chenilles, araignées, etc.

[Mimiphoto24]

papillon

[joedream]

La formule de grossissement est assez simple, le grossissement G est égal à la taille de l'image de l'objet (i) divisé par la taille réelle de l'objet (s) G = taille image / taille objet = (i/s)

Je crois pas que ça soit si simple...La distance par rapport au sujet doit modifier ce grossissement...

[Jeep63]

sympa et une preuve éclatante que l'on peut s'amuser en macro pour peu cher.

[Billy]

La formule de grossissement est assez simple, le grossissement G est égal à la taille de l'image de l'objet (i) divisé par la taille réelle de l'objet (s) G = taille image / taille objet = (i/s)

Je crois pas que ça soit si simple...La distance par rapport au sujet doit modifier ce grossissement...

Effectivement, et aussi de la focale de l'objectif (plus elle courte et plus le grossissement est élevé) ainsi que de l 'allongement produit par la bague allonge ou le soufflet
cf tableau posté précédemment

[booHguy]

Sympa ça, tu ne nous as pas dit si tu as pu débloquer le diaf de ton objectif inversé

Non, mais j'utilise la méthode de l'élastique montrée dans ce fil .
La mise à l'ouverture choisie du diaph se fait grâce à la tension de l'élastique, et le choix lui-même se fait en tournant la bague de diaphragme, puisqu'il y en a une sur cet objo.
Finalement, ça fait un peu bricolage, mais ce n'est pas très compliqué

[Mimiphoto24]

La formule de grossissement est assez simple, le grossissement G est égal à la taille de l'image de l'objet (i) divisé par la taille réelle de l'objet (s) G = taille image / taille objet = (i/s)

Je crois pas que ça soit si simple...La distance par rapport au sujet doit modifier ce grossissement...

Cette formule est présente sur pas mal de sites parlant de la macro.
Un sujet mesurant réellement 1 cm, et mesurant aussi 1 cm sur votre capteur sera bel et bien au rapport 1/1.
Mais, pour pouvoir arriver à ce résultat, d'autres facteurs interviennent et là c'est beaucoup plus compliqué.

[booHguy]

Merci à tous pour vos retours et explications !

[José38]

Merci à tous pour vos retours et explications !

tu t'en tire bien, tu es arrivé à quel grandissement avec ton système ????

[TiTi21]

Sympa cette macro quoi prouve que cette technique peut s'appliquer, avec un peu d'imagination, à autre chose que la photo d'insectes ou de fleurs.
Personnellement j'aurai essayé de cadrer de sorte que seule la zone du chat de l'aiguille soit nette et de renvoyer l'intégralité du bouton dans la zone de flou.

Sinon pour le calcul du grossissement je passe mon tour car je n'en ai aucune idée

[José38]

Merci à tous pour vos retours et explications !

du coup, j'ai testé la méthode proposée.
la photo la plus à gauche est bien au rapport 1:1 (avec mon objectif macro), au milieu avec 2 bagues allonges pour un total de 26 mm et la troisième avec 4 bagues allonges pour un total de 52 mm.
le calcul est, me semble-t-il, correct. la seule formule utilisée étant la bonne et vieille règle de 3

reglet.jpeg (353.71 Kio) Consulté 1353 fois

Capture.JPG (16.81 Kio) Consulté 1353 fois

[Billy]

Elémentaire mon cher Watson à condition de connaître la taille de l'objet photographié , ce qui est le cas pour la pour la photo de @booHguy s'il n'a pas perdu le bouton bien entendu

[booHguy]

Elémentaire mon cher Watson à condition de connaître la taille de l'objet photographié, ce qui est le cas pour la pour la photo de @booHguy s'il n'a pas perdu le bouton bien entendu

Merci messieurs @José38 et @Billy.
Je n'ai pas perdu le bouton, mais je l'ai remis dans la boîte avec les autres. De plus, il était pris en biais, ce qui ne facilite pas les calculs.
Histoire de savoir, je referai avec un réglet, après avoir trouvé la longueur de mon capteur.

Et j'ignorais que José était le prénom du Dr Watson, mon cher Willy Holmes

[booHguy]

Retour sur ce post.
J'ai décidé de suivre la méthode @José38, et je suis parvenu à trouver le grossissement correspondant à l'objectif Fujinon 28mm + bague Kenko 36mm + bague d'inversion (négligeable ?)
Dans ce cas, le grossissement est d'environ 3,1

Je ne peux pas tellement utiliser la méthode du tableau de @Billy, parce que les longueurs de mes bagues-allonge ne correspondent pas à ses longueurs de soufflet.
Et je ne connais pas ma distance de mise au point,
MAP que j'effectue en déplaçant le sujet ou l'APN