Une petite vue nocturne du pont de Pierre à Bordeaux, avec en fond la flèche Saint Michel.
Pierre et Michel
- ptiloulou
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 08:40
- Site internet : https://capteur2vie.wordpress.com/
- booHguy
- Inscription : lun. juin 22, 2015 21:15
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/144115035@N08/
Pierre et Michel
Ah, je vois maintenant qui a fait la photo 5 du défi...
13 secondes d'exposition.
Je suis en interrogation sur les poses longues, et je n'ai pas encore réussi à trancher : qu'est-ce qui me plait le plus ? Des vues à 2,5 sec. ? Des vues à 10 sec. ? Des vues à 40 ou 160 sec. ?
Il faut vraiment que je consacre un peu de temps à quelques tests.
Sur celle-ci, le blanc des arches me parait un peu trop blanc.
Tu as fait avec d'autres temps ?
13 secondes d'exposition.
Je suis en interrogation sur les poses longues, et je n'ai pas encore réussi à trancher : qu'est-ce qui me plait le plus ? Des vues à 2,5 sec. ? Des vues à 10 sec. ? Des vues à 40 ou 160 sec. ?
Il faut vraiment que je consacre un peu de temps à quelques tests.
Sur celle-ci, le blanc des arches me parait un peu trop blanc.
Tu as fait avec d'autres temps ?
- ptiloulou
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 08:40
- Site internet : https://capteur2vie.wordpress.com/
Pierre et Michel
Merci
et pour celle du défi je voulais pas enlever la flèche, même si elle cassait la symétrie pour être parfaitement dans le thème. J'aime bien cette rupture.
Je n'ai que ce temps de pose. Je n'ai pas réglé par rapport au temps mais à l'ouverture et aux iso. 8 est une bonne ouverture pour cet objo. Et je voulais pas monter en iso. Mais ton idée de faire des tests à différente vitesse est intéressante. Je m'y pencherai dessus aussi. Aucun filtre utilisé sur le caillou
Et oui c'est pour ça que j'ai attendu un peu avant de la poster
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.png)
Ca vient peut être de la prise de vue un peu surex sur les lumières. Mais je pense plus au traitement où j'ai travaillé par couleur. Et donc j'ai accentué les jaunes.
Je n'ai que ce temps de pose. Je n'ai pas réglé par rapport au temps mais à l'ouverture et aux iso. 8 est une bonne ouverture pour cet objo. Et je voulais pas monter en iso. Mais ton idée de faire des tests à différente vitesse est intéressante. Je m'y pencherai dessus aussi. Aucun filtre utilisé sur le caillou
- Jeep63
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/137987942@N08/albums
Pierre et Michel
Joli mais les HL sont quand même un peu fortes sur le pont et par contre j'aurais essayé de faire ressortir un peu les nuages.
Mais bon dans l'ensemble c'est chouette.
![Thumb :thumb:](./images/smilies/icon_thumb.png)
Mais bon dans l'ensemble c'est chouette.
![Thumb :thumb:](./images/smilies/icon_thumb.png)
- stef6
- Inscription : jeu. juil. 16, 2015 15:54
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/125605407@N05/
Pierre et Michel
@ptiloulou Salut ! Ca faisait longtemps !joli ! en effet les hl sont un peu fortes.
@booHguy : faire les tests à diiférentes vitesses te donnera une bonne idée du rendu et de ce que tu préfères. Mais à la même vitesse la photo sera différentes en fonction du, vent, du courant, bref de la vitesse de l'objet photographié.
@booHguy : faire les tests à diiférentes vitesses te donnera une bonne idée du rendu et de ce que tu préfères. Mais à la même vitesse la photo sera différentes en fonction du, vent, du courant, bref de la vitesse de l'objet photographié.
- booHguy
- Inscription : lun. juin 22, 2015 21:15
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/144115035@N08/
Pierre et Michel
Oui, je pense qu'il faut aussi adapter le temps de pose au sujet. Une cascade, ce ne sera pas comme la Garonne