1/8000 presque net
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
1/8000 presque net
En prenant à 1/8000, on arrive à avoir les mésanges en vol presque nettes
1. 2. 3. 4. 5.
1. 2. 3. 4. 5.
- booHguy
- Inscription : lun. juin 22, 2015 21:15
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/144115035@N08/
1/8000 presque net
La 2 et la 4 sont tout simplement géniales !
Mésanges charbonnières, I presume ?
La 5 me fait penser à un cascadeur dans un film de Luc Besson
Et la 3 me fait penser à une perte d'équilibre.
Donc, je me répète : la 2 et la 4
Mésanges charbonnières, I presume ?
La 5 me fait penser à un cascadeur dans un film de Luc Besson
Et la 3 me fait penser à une perte d'équilibre.
Donc, je me répète : la 2 et la 4
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
1/8000 presque net
2 et 5 pour moi. Sur la une je me demande si ton problème n'est pas plus un problème de mise au point.
- Christophe
- Inscription : sam. juin 06, 2015 20:38
- Site internet : http://titofdrine.wixsite.com/chris-photo-phe
1/8000 presque net
la 5 est magique
- Jeep63
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/137987942@N08/albums
1/8000 presque net
La deux et la surtout la cinq pour moi.
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
1/8000 presque net
Merci pour vos avis, Ouioui a raison la première est hors champ, en fait à 1/8000 , le reflet dans l’œil n'est pas encore rond,
mais l'APN ne sait pas faire plus rapide. Ces zozios sont vraiment rapides, mais bon on arive quand mème a jouer.
mais l'APN ne sait pas faire plus rapide. Ces zozios sont vraiment rapides, mais bon on arive quand mème a jouer.
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
1/8000 presque net
Pour faire plus rapide que 1/8000 tu as d'autres solution avec des flash mais c'est un autre système
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
1/8000 presque net
je sais, mais bon, j'ai pas envie de les traumatiser, et en plus pour faire ça il me faudrait une rafale de flash car je déclenche en rafale dès qu'ils décollent de l'arbre qui va bien pour la profondeur de champ. Peut-être que j'essaierai un jour, pour voir s'ils reviennent quand même.ouiouiphoto a écrit : ↑mer. août 14, 2019 11:19Pour faire plus rapide que 1/8000 tu as d'autres solution avec des flash mais c'est un autre système
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
1/8000 presque net
Moi je pense que je montrait un peu la vitesse vers les 1/1000 pour pouvoir fermer un peu plus vers F/11 et avoir plus de profondeur de champs car sur pas mal je pense que c'est plus un problème de PDC que de vitesse. Ensuite la netteté de l'aile va dépendre aussi de la phase du mouvement de l'aile. Il est possible de figer de l'aile de colibri a 1/500 voir même 1/250 lors des changement de sens de l'aile. Elle fait comme une sorte de pause. Donc je pense que ca doit être pareil avec tes zoziaux. Perso je préférerais une netteté sur toutes la profondeur qu'un netteté sur l'aile mais le reste flou
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
1/8000 presque net
oui, c'est pas simple, pour l'histoire de la netteté, je ne m'occupe que des yeux, et ce qui me fait dire que 1/8000 ne suffit pas vient du reflet dans l’œil, qui est rond immobile et devient un trait en mouvement, dites moi si j'ai faux.
immobile 1/4000 1/8000
immobile 1/4000 1/8000
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
1/8000 presque net
Oui mais ce n'est pa net pour autant. Tu n'as plus de flou de bougé mais tu es hors profondeur de champs. La première la MAP est trop devant. C'est net avant la tête. ET la dernière il n'y a pas de flou de bougé mais c'est moins net que la première a cause d'une tête en dehors de la profondeur de champs. Je n'ai pas dit que c'était facile mais si tu évite le flou de bougé mais que tu as du flou de MAP ca reste du flou
- José38
- Inscription : dim. févr. 25, 2018 12:56
- Site internet : https://www.facebook.com/jose.campillo. ... tos_albums
1/8000 presque net
2 et 5, comme les autres, quoi
je pense qu'un flash au mini (en manuel) peut faire plusieurs photos avant d'être déchargé (à tester) sans les traumatiser (en pleine journée) et faire un plus sur la qualité (bruit + piqué) en baissant les iso.
ou pas
je pense qu'un flash au mini (en manuel) peut faire plusieurs photos avant d'être déchargé (à tester) sans les traumatiser (en pleine journée) et faire un plus sur la qualité (bruit + piqué) en baissant les iso.
ou pas
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
1/8000 presque net
oui, ca sera mon prochain test