attentif
- Jeep63
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/137987942@N08/albums
attentif
Il est mignon mais elle est floue.
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
attentif
Lumière trop dure pour moi et il ya un pb de mise au point en effet. J'ai l'impression quelle est derrière et c'est quand même très serré
- Denis09
- Inscription : ven. juin 19, 2015 09:40
- Site internet : http://www.delightfull.be/
attentif
Tout pareil.ouiouiphoto a écrit : ↑mar. janv. 29, 2019 22:22Lumière trop dure pour moi et il ya un pb de mise au point en effet. J'ai l'impression quelle est derrière et c'est quand même très serré
-
- Inscription : mar. déc. 20, 2016 11:54
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/136162647@N02/
attentif
Pour le cadrage ce qui pose problème c'est que tu es dans un entre deux. Vu que tu ne pouvais pas avoir plus large, dans ce cas n'hésite pas à rentrer encore plus dedans
-
- Inscription : mer. févr. 08, 2017 19:56
attentif
Merci pour vos commentaires , le cadrage ok pour ta propo Ches'neau je vais le regarder en format carré, celui proposé est un zoom à l'intérieur d'une photo prise "à la volée" en extérieur.
Pour le pb de floue je ne pense qu'elle l'est entièrement (?) ,ceci pour répondre à toi Jeep...si tu veux bien me préciser...
Je vais tenter aussi de l'adoucir en PST comme vous le suggérer sur le pb de lumière trop dure .
Pour le pb de floue je ne pense qu'elle l'est entièrement (?) ,ceci pour répondre à toi Jeep...si tu veux bien me préciser...
Je vais tenter aussi de l'adoucir en PST comme vous le suggérer sur le pb de lumière trop dure .
- Jeep63
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/137987942@N08/albums
attentif
Ce n'est facile de voir au niveau des yeux qui sont très ombrés mais j'ai l'impression que rien n'est net. Je ne sais pas dire mieux. Peut être que l'oeil à gauche est net mais je ne le distingue pas à cette taille compte tenu, encore une fois, de la zone qui est bien sombre.
- joedream
- Inscription : jeu. juin 18, 2015 10:27
attentif
En effet, on a une sensation de flou...Mais ce qui est surprenant, c'est que c'est à F/9 : à cette ouverture là, le visage devrait être net en entier, et c'est pas le cas.
Peut-être que comme c'est un crop d'une photo plus large, le focus a été fait en dehors du visage (peut-être dans une zone très sombre) et du coup, il est limite en dehors de la zone de netteté.
Peut-être que comme c'est un crop d'une photo plus large, le focus a été fait en dehors du visage (peut-être dans une zone très sombre) et du coup, il est limite en dehors de la zone de netteté.
- JeanLouis78
- Inscription : mar. janv. 03, 2017 20:35
- Site internet : https://jllemasson.myportfolio.com/
attentif
L'arrière de la tête (col de chemise et cheveux) semblent plus net que le visage.
La mise au point n'a pas été effectuée au bon endroit et la PDC à l'équivalent 300 mm est courte.
Et le 7D à 1250 ISO, c'est quand même limite.
La mise au point n'a pas été effectuée au bon endroit et la PDC à l'équivalent 300 mm est courte.
Et le 7D à 1250 ISO, c'est quand même limite.
-
- Inscription : mer. févr. 08, 2017 19:56
attentif
Effectivement , je l'ai regardé de plus près y compris sur l'original de la prise de vue, la zone la plus nette est l'oeil gauche,les cheveux peut-être, le reste moins nette ou pas du tout selon chacun..., je vous remercie pour les examens plus fins que les miens .
Merci aussi pour la remarque Iso1250 qui je pense ne se justifiait pas je pense , je vais essayer d'être plus attentif.
Merci aussi pour la remarque Iso1250 qui je pense ne se justifiait pas je pense , je vais essayer d'être plus attentif.
- Clo
- Inscription : ven. juin 19, 2015 22:51
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/130141985@N04/
attentif
Si tu es à 2 mètres du gamin, 200 mm et f/9 - la profondeur de champ est 3 cm, ça ne suffit pas ?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
- joedream
- Inscription : jeu. juin 18, 2015 10:27
attentif
A mon avis, au 200 mm, il devait être à plus de 2 m du gamin...et donc une profondeur de champ encore plus grande...Clo a écrit : ↑jeu. janv. 31, 2019 18:28Si tu es à 2 mètres du gamin, 200 mm et f/9 - la profondeur de champ est 3 cm, ça ne suffit pas ?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
D'où mon interrogation...