boule de poils

Sergent Pepper · Message par **Sergent Pepper** » lun. janv. 14, 2019 19:27

Du temps où je me servais encore de mon Canon 100 mm macro pour faire de la macro.
C'est descriptif, rien de plus...
Merci pour vos avis

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. janv. 14, 2019 19:54

Macro très réussie

Même si le sujet est commun.
Quand je vois une telle image, je trouve dommage de vouloir se séparer de son objectif macro.

nat94 · Message par **nat94** » lun. janv. 14, 2019 20:11

Très joli, simple mais joli, tu étais sur trépied ? J imagine que ça ne doit pas être simple pour avoir ce genre de fleurs si nette, un petit coup de vent et hop plus rien

Sergent Pepper · Message par **Sergent Pepper** » lun. janv. 14, 2019 20:21

Merci pour vos passages.
J'ai renoncé à m'en séparer, je lui ai trouvé d'autres utilités, le paysage par exempl !! comme ici : viewtopic.php?f=2&t=9911
Un peu de portrait aussi, mais là j'ai le 135mm f/2, la conccurence est rude

Pas de pied nath, je viens de vérifier les exifs, j'étais au 1/250ème. Mais c'est sur qu'un peu de vent et c'est fichu, mais ça c'est vrai pour la macro en général.

Message par **joedream** » lun. janv. 14, 2019 23:28

Sujet classique, mais c'est nickel....

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » mar. janv. 15, 2019 11:47

Tu as raison de le garder d'autant plus que ton Canon 100 Macro est aussi un bon objectif à focale fixe.

Jeep63 · Message par **Jeep63** » mar. janv. 15, 2019 14:28

Classique et un peu serré mais la MAP est magistrale

Sergent Pepper · Message par **Sergent Pepper** » mar. janv. 15, 2019 14:43

Bon... d'abord merci à vous d'être venus commenter cette photo.
Ensuite, je ne vous ai pas dit toute la vérité, je voulais savoir si quelqu'un allait remarquer qu'il s'agit en fait d'une prise en Focus stacking, à main levée.

@ouiouiphoto a déjà du écrire un truc la dessus quelque part il me semble, y a un petit bout de temps déjà, mais si vous voulez en savoir plus je suis à votre disposition.
La difficulté ici est assez simple à comprendre. Elle repose sur 2 points :
- pour avoir une grande zone de netteté : il faut fermer le diaphragme.
- pour avoir un fond flou et diffus : faut ouvrir le diaphragme.

Et donc ca coince le plus souvent.

Vous comprenez pourquoi le FS est une technique qui rend bien des services. Surtout sur des sujets qui sont très proches de leur arrière plan.
Comme ici, ces graines de pissenlit sont à 15cm du sol, bien trop prés pour avoir cet effet là.

J'ai assemblé une dizaine d'images avec Ps qui n'est pas un soft dédié au FS (il y en a...) et donc ce n'est pas optimal.
En regardant bien il est possible de voir quelques artefacts de reconstruction de l'image finale. Mais ici, grosso-modo c'est pas trop mal.