Sans flash et sans modeleur

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. juil. 13, 2018 11:43

Je vous présente cette photo tiré d'un travail à la bougie que nous avons fait Louise (la modèle) et moi.
Pour le coup (et le coût), c'est très abordable car il suffit d'acheter des bougies chauffe plat (2,07 euros les 30).

: 2018_0709_Louise_JLUC1356_R_1000.jpg (282.42 Kio) Consulté 962 fois

Au plaisir de vous lire.

Message par **ouiouiphoto** » ven. juil. 13, 2018 11:49

Question con. Je vois de la lumière sur sa main et son avant bras. Ça vient d'une deuxième bougie ? D'un réflecteur ? Sympa le résultat autrement. Juste que ça semble juste un peu flou ce qui ne serait pas étonnant a 1/2 seconde de temps de pose

d4rklunar · Message par **d4rklunar** » ven. juil. 13, 2018 11:52

Salut un peu comme ouioui, j'aime la photo et l'ambiance, mais la lumière sur le verre sans me déranger m'intrigue et les cheveux un poil flou mais ça ne me dérange pas perso.

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. juil. 13, 2018 12:20

Oui, il y a d'autres bougies. Pour la netteté des cheveux, l'appareil est quand même sur trépied mais la profondeur de champs est assez faible (f/4) et la montée en Iso (640 ici) n'aide pas non plus. Mais ça ne me gène pas plus que ça, sur ce genre de photo, je ne cherche pas trop la netteté et je l'ai même diminué en PT.

Une photo valant mieux qu'un long discourt :

Attention nudité :

Message par **joedream** » ven. juil. 13, 2018 13:49

Pas mal, ça...
Mais d'où vient cette lumière rouge ?

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. juil. 13, 2018 14:03

joedream a écrit :Pas mal, ça...
Mais d'où vient cette lumière rouge ?

????? ...... De la couleur de la lumière de la bougie. Et la jeune fille a les cheveux initialement teint en rouge (ils se décolorent un peu maintenant d'où l'importance des racines noirs).

Message par **joedream** » ven. juil. 13, 2018 16:14

Ben, c'est bizarre la dominante rouge que donne la bougie...A moins que ce soit le reflet des cheveux rouges qui fasse ça...

LE DUCH · Message par **LE DUCH** » ven. juil. 13, 2018 16:38

Voilà une excellente idée, qui ne coûte pas cher en plus donc que du bonheur !et après on ose dire que la photo c'est cher??? Il faut trouver des astuces comme sur la deuxième photo, où les frais de tenues sont limités au maximum non ?
La douceur de la demoiselle que certains appelle du flou ne me gène pas ici bien au contraire, ça matche parfaitement avec le sujet
Juste une petite question ( n'étant que novice ici, je n'ai peut être pas regardé où il fallait pour avoir la réponse ??? Excuse moi dans ce cas) tu dis que ISO 640 apporte peut être un peu de flou ! Tu as quel appareil avec quel objectif pour en conclure que la montée en ISO gène ? Il est vrai que cela peut jouer pas mal en fonction de l'appareil , avec mon précédent 1600 était déjà aussi insurmontable. Aujourd'hui plus de problème.
Ils ont quand même bien bosser les ingénieurs des marques sur ce coup là
J'opterai plutôt pour un léger mouvement de la modèle due à ce qu'à priori elle est vivante, c'est toujours le problème avec le Vivant c'est que ça bouge tout le temps ( je dis cela parceque je suis en train de tirrer en ce moment même le portrait d'une famille de moineaux sur ma terrasse.... Ils sont pénibles à sauter partout !!!)
En tout cas flou ou pas ces images me plaisent
Juste un point me gène un peu ( mon côté capricorne qui mets des heures à finioler tout ce qu'il fait) il faudrait trouver une astuce pour que la bougie dans le photofore, soit parfaitement centrée , ce qui , je pense permettrai d'avoir un halo lumineux autour plus rond tout autour du verre : en dehors du fait que ce ne soit pas facile à réaliser, mon idée de halo centré ne serait pas présent ? Je ne suis pas assez calé en photofore ni en rayons lumineux pour l'affirmer, mais si cela était possible, on friserai la perfection, avec pour effet : le wahooooouuuuu comment il a fait pour faire ça ??? Avec les bougies au milieu ????
Et là à toi la médaille du mérite, la légion d'honneur du forum de Oui-Oui !!
Ces moineaux vont me rendre dingue ... Déjà que ..!!!!
Fred

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. juil. 13, 2018 17:35

Merci @LE DUCH pour ce long commentaire.

J'utilise un objectif Sigma 17-50 f/2,8 à f/4 monté sur un boitier Pentax K3 (capteur Sony semblable à la série des Nikon D7000 et D7100). Il a 4 ans 1/2 mais fait bien le job et le bruit monte doucement jusqu'à atteindre ma limite de tolérance à 3200 Iso. Après c'est une question de goût.

1/2 s de temps de pose, f/4 et Iso 640 ne sont pas des paramètres qui permettent d'avoir un piqué d'enfer sur un sujet vivant. Mais l il faut savoir ce que l'on veut: la lueur des bougies est une source très faible.

En plus, en post traitement, j'ai recherché l'effet inverse de la netteté en diminuant le contraste local

. Donc rien d'anormal à vos remarques.

Pour les photophores, ta sagacité aura relevé que c'est des verres à pied tout droit sortis de l'armoire de la salle à manger. Donc là aussi pas besoin d'achat spécifique. Tu auras aussi remarqué que la jeune fille penche le verre comme si elle allait boire (la bougie, flottant dans l'eau reste droite). C'est peut-être ce que les indiens appelaient l'eau de feu

On remarque aussi que le verre est usager et l'intérieur s'est peu à peu voilé de calcite.

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. juil. 13, 2018 17:39

joedream a écrit :Ben, c'est bizarre la dominante rouge que donne la bougie...A moins que ce soit le reflet des cheveux rouges qui fasse ça...

Tu sais, on fait un peu ce qu'on veut avec la balance des blancs. Je peux te faire du jaune ou du bleu si tu veux. Perso, je l'aime comme ça. Ce qui, entre parenthèse, n'est guère éloigné des peintures du genre .

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. juil. 13, 2018 18:40

Merci @Y@nn pour ton appréciation.
Merci également à @Sogo, qui est venu spécialement chez moi (

) pour faire les essais et me montrer les réalisations des peintres spécialistes du genre. Hé oui, j'ai mon assistante artistique préférée qui a collaboré à la construction de ces photos. J'espère qu'elle ne sera pas déçue du résultat.

Lune · Message par **Lune** » ven. juil. 13, 2018 19:28

Jean-Luc a écrit : Merci également à @Sogo, qui est venu spécialement chez moi ( ) pour faire les essais et me montrer les réalisations des peintres spécialistes du genre. Hé oui, j'ai mon assistante artistique préférée qui a collaboré à la construction de ces photos. J'espère qu'elle ne sera pas déçue du résultat.

Avoir fait les Beaux Arts ne peut que servir ... en bien !

Je ne suis pas fan des modèles dénudés que tu affectionnes @Jean-Luc mais , franchement,ta 1ère photo est très chouette : ce léger "flou" qui donne de la douceur , la teinte (

) , l'attitude et l'idée des bougies

Mais ...vraiment pour chipoter , hein , et parce qu' une Nana est attentive à cela, la transparence de l'ongle devrait être impeccable

un p'tit coup de toshop et youp là ?

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » ven. juil. 13, 2018 19:46

Lune a écrit : Mais ...vraiment pour chipoter , hein , et parce qu' une Nana est attentive à cela, la transparence de l'ongle devrait être impeccable un p'tit coup de toshop et youp là ?

Merci. Je corrige.

LE DUCH · Message par **LE DUCH** » ven. juil. 13, 2018 21:27

Eheheh jean Luc, que d'informations...
Je viens de découvrir un truc sympatoche, si je clique sur ton prénom, j'ai accès à toutes tes infos de matos!!!
C'est génial , je ne savais pas.
Je vois maintenant que ton matos est très bon et qu'il y a de quoi s'éclater avec tout ceci. C'est chouette
Je vais aller voir aussi tes autres images pour une vision plus globale de ton œuvre
Pour ce qui est des précisions c'est exact qu'elle penche le verre, ma remarque sur les bougies au centre était pour la photo où elle est assise entourée des lumières ( la photo cachée quoi!!) C'est pour cela que je parlais des reflets au sol, je me suis mal exprimé pardon...
La remarque que tu fais sur la calcite( je ne savais pas que cela s'appelait ainsi) me conforte dans mon choix de ne pas avoir de lave vaisselle !!! : J'ai dit à ma femme: c'est le boitier reflex ou le lave vaisselle !!! On a choisi le reflex !!!!! Hahaha
Va prendre une image avec un lave vaisselle !!!! C'est pas facile !!! Non c'est vrai et ça habime vachement les verres.
La remarque d'une miss pour le détail de l'ongle est également capital, je ne l'avais absolument pas vu, et maintenant je ne vois que ça !!! C'est malin

Celà m'amène donc à une autre remarque ou plutôt une question ! Qu'avais tu demandé pour les ongles des mains ? Car le naturel se prête bien à cette image épurée ! Mais alors, dans ce cas, quid du vernis sombre ( me semble t'il rouge sur le pouce du pied ( sur la même photo que les reflets autour d'elle hein!!!)
Ça si elle n'est pas rentrer dans les détails !!!!!
Je trouve cela très agréable d'aller au fond des choses, pour toujours s'améliorer, le truc dans la photographie , c'est que tout est important... Il s'emmerdait moins brassay dans ces photos de Paris la nuit!!!!
Vive le numérique et ces millions de pixels...
Tout ça c'est de la faute à Oui-Oui qui enlève les plumes grises de ces peroquets !!hihihihihihi
Merci de tes remarques précises et aussi rapides
Fred

Jeep63 · Message par **Jeep63** » sam. juil. 14, 2018 12:26

Très chouette ça Jean Luc , j'aime beaucoup et ta modèle à un beau visage angélique qui se prête très bien à ce genre de photos.

J'aime un peu moins la seconde car elle est en légère plongée et cela tasse ton modèle (enfin c'est relatif, elle est charmante et la photo chouette).

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » dim. juil. 15, 2018 08:20

Merci @Jeep63.

Sogo · Message par **Sogo** » dim. juil. 15, 2018 21:03

Je découvre à l'instant tes photos, de retour d'un week-end riche et agité !
Je suis très heureuse que les peintures que je t'ai montrées aient pu t'apporter quelque chose dans la réalisation de ses photos.

Je trouve tes réalisations vraiment chouettes et les verres à pied, c'est beaucoup mieux : une très chouette idée ! Une magnifique ambiance !

À titre personnel, la première photo présente un flou peut-être légèrement trop important à mon goût, mais en même temps, c'est vrai qu'ainsi, cela rappelle vraiment la douceur des tableaux que que nous avons observés.

Et j'aime beaucoup la facture de la seconde photo. La seule chose qui me dérange peut-être un peu, c'est que pour ma part, j'aurais peut-être recherché une symétrie plus parfaite dans l'image.

Mais vraiment ça me plaît bien.