forum.ouiouiphoto.fr

Salut à tous,

Depuis quelques temps j'entends parler de Luminar 2018 (On ne dira pas pourquoi ), malheureusement chez macphun, pas de démo et je n'ai vraiment pas envie d'investir dans un logiciel inconnu, j'ai donc fini par me trouver une version cr###ké qui fonctionne bien mais... Grosse déception pour moi, ce logiciel est vraiment très loin de la concurrence... Je me dit que j'ai bien fait de ne pas l'acheter...
Pas de profile de correction d'objectif, les filtres ont l'aire très mal gérés. Pas de HDR, pano... Je ne parle pas du catalogueur, il devrait arriver...

Par rapport à LR, c'est lent, très lent ! J'ai l'impression que tout le soft repose sur leurs pré réglages qui pour moi sont plus des filtres snapchat ou instgram, mais pour le reste...

Je trouve Darktable bien au dessus de ce soft, pour l'instant c'est un grand NON en tant que successeur à l'offre Adobe.
Avant la fin de semaine, il sera sans doute désinstallé.

Je vais attendre du coté d'Afinity ce que ça donne, j'avais bien aimé leur équivalent à PS.

Et parmi vous il y a des converti à Luminar ?

En ce qui me concerne et comme je me pose un peu les même questions que toi, je mets un post it sur ton topic...
Mais je n'ai aucune réponse à t'apporter !

Bonjour,

Mon expérience, pour moi c'est le contraire , j'avais LR "cr...K", qui ne fonctionne plus après mise a niveau CC classic, et Luminar acheté en plugin,
comme effectivement Luminar ne gère pas les catalogues , je gère ceux ci avec photo sur mac et Luminar pour développer. Pour les pano et hdr j'ai PS . Luminar est simple pour un non pro et pas cher comparé aux 12€/mois perpétuel de Adobe. Un bon Tuto de Julien Pons ici: https://youtu.be/Fxf1SpNrXmU
J'ai aussi testé Darktable , l'interface n'est pas très simple .

https://blog.verbrugge-joelle-photograp ... episode-0/
https://blog.verbrugge-joelle-photograp ... interface/
https://blog.verbrugge-joelle-photograp ... se-a-jour/

Ensuite perso je ne vois pas trop l’intérêt d'aller d'un payant vers un autre payant. Tu n'as aucune garantie que le nouveau soft n'aille pas vers un système d'abonnement aussi.

Ensuite si c'est pour aller d'un cracké vers un autre cracké ca n'a pas vraiment d'interêt non plus

Donc perso si je devais quiter LR ca serait pour aller vers du gratuit et donc DT. Je ferais sûrement des tutos la dessus

Bonjour
J'essaie moi aussi Luminar. Dans un premier temps je crois qu'il faut être patient, des mises à jour arrivent et certaines choses seront corrigées et améliorées, la version mac est pour l'instant plus aboutie que celle de windows. Il faut aussi passer le cap des presets de Luminar qui rendent les images très vite kitch, en même temps les presets ne sont ou ne devraient être que des points de départ (dans Luminar et ailleurs aussi), si tu vas dans les filtres (raw development par exemple) tu y retrouveras les réglages de base de LR (expo, hte lumière, ombre...). Luminar permet des réglages en local très puissant. Depuis le dernière mise à jour de Luminar, tu peux de construire ton propre wokspaces qui te permettra de retrouver à chaque développement tes filtres (le mot n'est pas très adapté mais c'est ainsi que Luminar les nomme) préféré ou ceux que tu utilises à chaque fois. Joelle Verbrugge teste aussi le logiciel et fait des articles objectifs et constructifs sur le logiciel sur son blog, je veux dire par là sans essayer de convaincre quiconque que LR est mieux que Luminar ou le contraire. C'est un peu comme les voitures, on voit des options terribles chez tous les constructeurs mais aucun véhicule de comporte toutes les options que l'on souhaite. J'ai aussi téléchargé darktable (logiciel gratuit) pour faire des essais, pour l'instant c'est celui que je trouve le plus proche de LR même si je trouve qu'il renferme parfois tellement de choses possibles que l'on s'y perd un peu. Là encore avec un peu de patience et un temps certain de prise en main cela devrait aller mieux. Il serait vain de penser que de "jeunes" logiciels seront tout de suite à la hauteur de LR qui a des années de développement derrière lui et même si c'était le cas, il faudra de toute façon un certain temps d'adaptation à l'interface. Dans tous les cas, faisons des images, traitons les et profitons de notre passion.

@camox, si tu utilise PS pour le HDR et Pano, tu paye le même prix que moi donc cette solution n'est pas moins couteuse...
Si je tourne sur une version vérolé, c'est pour l'essaye, je trouve cela dommage d'ailleurs que l'éditeur n'en fournisse pas.

Globalement je suis de l'avis de Ouioui, la semaine prochaine j'aurai sans doute un peu de temps à consacrer à DT, et pourquoi pas Afinity avec, Gimp c'est bien, mais je le connais assez bien pour savoir qu'il me manquera pas mal de chose.

@Marie, je suis d'accord sur le faite que c'est un logiciel jeune en développement, mais quand tu vas sur leur site ils font tous pour se comparer à Adobe de manière instante. A eux d'assumer si ils sont prêt ou non.

@manud59, ps et une ancienne version non mis à jour, je cherche un open source pour les pano et hdr.
J'ai essayé Darktable , mais pas simple à appréhender, il faudra du temps et de bon tutos (comme dab) de Ouiouiphoto sur le sujet

Pour ma part, j'ai testé la version beta de luminar sur Windows vu qu'elle était gratuite, mais j'ai pas été convaincu par le logiciel. Du moins en tout cas pas pour remplacer lightroom. J'avais plutôt l'impression d'avoir un équivalent à la nik collection que d'un remplaçant de lightroom.

Alors, j'ai leurs 2 produits, Luminar et Aurora, sur windows

Si tu considères Luminar comme moteur Raw, il est bien en dessous de Lr et de C1, surtout depuis que Phase One a sorti (hier en fait) la version 11 qui est juste à des années lumières de tout ce qui se fait ailleurs. Maintenant si tu le considères comme un plugin complémentaire à ton moteur Raw et a Ps, ca devient très intéressant de part la qualité de leurs algos et le temps que ca peut te faire gagner. Mais comme programme pour remplacer un moteur Raw et Ps, dans l'etat actuel de la verison Windows, ce n'est pas encore envisageable. Faudrait tester la version Mac qui est beaucoup plus avancée pour voir.
Pour Aurora, c'est different. Je réédite pour l'instant des anciennes photos via ce soft, et je dois avouer que ca me plait assez comme base de travail pour ensuite l'envoyer dans Luminar et la terminer avec Ps.
(Pour ceux qui ne connaissent pas, Aurora, c'est le programme de Skylum, anciennement MacPhun, dédié au HDR, sauf qu'il fonctionne aussi avec un seul fichier.)

Merci pour ton retour @Denis09,
tiens par curiosité je vais refaire un test de C1, m'en souvient plus de celui ci...

Sinon la version Mac de Luminar n'est pas non plus hyper aboutie encore...

bonjour

je suis utilisateur de luminar 2018 sous windows

des grosess deconvenues, pas de raw a l'ouverture du logiciel.Il plante le pc et s"eteint tout seul
pas d'exifs comletes sur la photo
etc........

par contre de jolis filtres bien pensés, bien gerés, de beux nb...
l'idée est sympa du logiciel, encore de la patience, pour arriver à quelque chose dans quelques mois, mais a mon avais, pas prêt de concurrencer lightroom.....que je garde encore pour les photos que je retraite.....euh euh la retraite en 2032 !!!!!

@Noir-Blanc-Gris Qu'est ce que tu veux dire par "pas de RAW à l'ouverture du logiciel"

bonjour,

pas clair je te l'accorde,
si j'ouvre un raw avec Luminar 2018 mon pc s'eteint tout seul !!!!

Noir-Blanc-Gris a écrit :bonjour,

pas clair je te l'accorde,
si j'ouvre un raw avec Luminar 2018 mon pc s'eteint tout seul !

Tu as un probleme de PC.

Depuis la dernière mise à jour Luminar parle enfin français

Bjr,
Pour moi actuellement, Luminar peut être un complément utile à LR,
j'ai chargé la version d'essai.
C'est assez long pour charger un raw depuis les dossiers.
Autrement, assez simple à utiliser mais beaucoup de manques,
la fonction export est très simpliste, on ne peut pas imprimer...
J'ai ouvert dans plusieurs logiciels dont LR et PS une image assez saturée,
perte importante par rapport au modèle "Luminar", c'est génant
car on ne peut ni l'imprimer telle quelle, ni l'exporter...
Elle apparaît bien seulement dans Windows quand on clique
sur la vigne
Joyeuses fêtes!

Bonjour,
J'avais pris la version 2017 qui m'avais un peu déçu et puis les presets en bas m'avaient pas plu je n'aurais pas aimés avoir des photos traitées ainsi ,malgré cette premiere impression j'ai fait la mise à jour vers Luminar 2018 qui est vraiment mieux fichu ! J'ai persisté !Avec des mises à jour au moins deux ,assez conséquentes Luminar est plaisant à utiliser et trés éfficace,je l'utilise pour le tout venant et des photos de famille ,des jpeg C'est surtout(depuis les mises à jour) son excellente intégration dans le logiciel Photos (Mac)qui fait qu'il est trés agréable à utiliser .Il fonctionne aussi en plugin avec Lightroom.

J'ai des problèmes avec cette mise à jour (1.2.0), c'est terriblement lent à télécharger et au final il n'y a rien ...

Jean-Charles a écrit :J'ai des problèmes avec cette mise à jour (1.2.0), c'est terriblement lent à télécharger et au final il n'y a rien ...

J'ai du réinstaller Luminar qui avait cessé de fonctionner et c'est en effet très lent à charger (j'ai pourtant la fibre!!!) et c'est très désagréable . Par contre une fois mis à jour, on ne peut pas dire qu'il n'y a pas des nouveautés : le panneau de correction de l'objectif a été revu, il y a de nouveaux outils dans 'onglet "outils"justement, bref la version pour windoxs semble rattraper celle pour Mac...
Jean-Claude Dichant de Nikon passion a fait le tour des nouveautés dans cet article
https://www.nikonpassion.com/luminar-20 ... c-windows/

Marie a écrit : Jean-Claude Dichant de Nikon passion a fait le tour des nouveautés dans cet article
https://www.nikonpassion.com/luminar-20 ... c-windows/

Ahh Jean Claude

https://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/12/l ... -des-pros/

@ouiouiphoto
OK c'est noté

Marie a écrit :

Jean-Charles a écrit :J'ai des problèmes avec cette mise à jour (1.2.0), c'est terriblement lent à télécharger et au final il n'y a rien ...

J'ai du réinstaller Luminar qui avait cessé de fonctionner et c'est en effet très lent à charger (j'ai pourtant la fibre!!) et c'est très désagréable . Par contre une fois mis à jour, on ne peut pas dire qu'il n'y a pas des nouveautés : le panneau de correction de l'objectif a été revu, il y a de nouveaux outils dans 'onglet "outils"justement, bref la version pour windoxs semble rattraper celle pour Mac...
Jean-Claude Dichant de Nikon passion a fait le tour des nouveautés dans cet article
https://www.nikonpassion.com/luminar-20 ... c-windows/

C'est bon, j'ai réussi la MAJ en réinstallant Luminar Merci pour le tuyau !

Bonjour à toutes et à tous,

Est ce que certains membres ici utilisent encore ce logiciel Luminar ?

Merci à vous pour vos réponses.

Personne

Désolée @Applestore , je n'étais pas passée depuis longtemps et n'avait pas vu ta question. J'utilise Luminar 4.