DxO

[Vincent_57]

Petit recensement, qui parmi nous utilise
_ photolab
_ la nik collection
_ ou un autres produits DxO

[funcky]

- DxO : Régulièrement à mes débuts avant l'arrivée de DxOLab. Plus rarement désormais et plus par curiosité depuis DxOLab 2, 3 et 4 en version Elite dont j'ai acquis les licences.
- NiK Collection : assez souvent pour me faire une idée de différents rendus : c'est rapide et très pratique
- DxO ViewPoint : de temps en temps
En général j'utilise les produits de DxO quand j'ai besoin d'aller vite sur des images auxquelles je n'attache pas un intérêt démesuré.

[ouiouiphoto]

La nik collection et encore très rarement. Pour Info DXO vient de sortir PureRAW. Une sorte de logiciel qui donne accès a la techno DXO sans passer par photolab. Une sorte de prétraitement avant d'arriver dans LRC

[funcky]

Tout à fait d'accord avec OuiOui.
Voir mon message : funcky » jeu. avr. 15, 2021 13:47 dans la rubrique DxO PureRaw, à propos de mes premiers tests.

[Vincent_57]

La nik collection et encore très rarement. Pour Info DXO vient de sortir PureRAW. Une sorte de logiciel qui donne accès a la techno DXO sans passer par photolab. Une sorte de prétraitement avant d'arriver dans LRC

J'ai vu la pub pour pureraw mais je ne l'ai pas encore testé

[Vincent_57]

Je viens de tester sur quelques photos.
L'application reprend les outils de base de dematriçage et de corrections optiques de photolab. Mais surtout il applique l'outil deep prime pour corriger le bruit. Tout se fait automatiquement sans intervention. Une fois le traitement terminé, les images sont exportées vers lightroom ou pse au format dng. C'est long très long, un micro puissant est recommandé.
Pour moi qui utise photolab, pureraw ne m'intéresse pas.

[ouiouiphoto]

Pour moi qui utise photolab, pureraw ne m'intéresse pas.

Ou c'est clairement orient Lightroom et Photoshop qui n'ont pas PL

[joedream]

Testé Pure Raw et je suis très impressionné...
Si ça intéresse, je peux déposer quelque part un Raw issu de mon 5DMk3 et le raw ( donc en Dng) sorti de Pure Raw pour comparaison.
Très fort...

[Vincent_57]

Bonjour,
Monsieur Pascal PELE est l'initiateur d'un site souhaitant fournir à l'utilisateur une information indépendante de la communication de la société DxO.
Voici le lien permettant d'y accéder : https://tutodxo.com/mon-accueil/.
Pour les utilisateurs, une mine d'informations à explorer.

[Tistou-les-pouces-verts]

Testé Pure Raw et je suis très impressionné...
Si ça intéresse, je peux déposer quelque part un Raw issu de mon 5DMk3 et le raw ( donc en Dng) sorti de Pure Raw pour comparaison.
Très fort...

Je viens aussi de faire quelques tests.
Pas autant impressionné. Sur certaine photo, c'est clair que ça fait le job, et qu'il est difficile voire impossible d'obtenir un aussi bon résultat avec LR seulement. Par contre sur un cas, j'ai été jusqu'à comparer avec Topaz Denoise et je préfère le résultat de ce dernier.

Pour d'autres, le gain n'est pas si évident.
Vu le temps de traitement et l'ajout de manip, il faut bien choisir ses photos.

Et mieux vaut faire une bonne photo directement

[joedream]

Testé Pure Raw et je suis très impressionné...
Si ça intéresse, je peux déposer quelque part un Raw issu de mon 5DMk3 et le raw ( donc en Dng) sorti de Pure Raw pour comparaison.
Très fort...

Et mieux vaut faire une bonne photo directement

On est bien d'accord là-dessus. Mais tu sais bien que quelquefois, on a des contraintes( peu de lumière, pas de trépied, etc...) qui nous obligent à taper dans les Iso et c'est quand même bien agréable de savoir qu'on a des moyens de tirer quelque chose de correct dans ces cas-là...
Après, comparer avec Denoise, c'est au coup par coup !

[Tistou-les-pouces-verts]

... Mais tu sais bien que quelquefois, on a des contraintes( peu de lumière, pas de trépied, etc...) qui nous obligent à taper dans les Iso et c'est quand même bien agréable de savoir qu'on a des moyens de tirer quelque chose de correct dans ces cas-là...

Après, comparer avec Denoise, c'est au coup par coup !

C'est vrai, et c'est l'argument de vente de ces logiciels. Ceci dit, je pense qu'il faudrait aussi apprendre, quand on est dans ces conditions, à s'abstenir d'appuyer sur le déclencheur... à moins que le sujet n'en vaille vraiment le coup. Là par exemple je faisais des essais avec mon nouvel appareil et une comparaison que j'ai faite était sur un photo de mésange : vu ce qui passe en la matière sur le forum, je ne me permettrai pas de montrer le résultat Evidemment, si j'avais chopé un colibri dans mon jardin, je vous l'aurais montré, même si techniquement pas top !

Et par rapport à Denoise, je dois dire que si j'ai fait le test de DXO pure Raw, c'est que mes dernières versions des logiciels Topaz ne fonctionnent plus du tout sur mon Mac. Pour Denoise je suis revenu à une version antérieure. Et l'intérêt des logiciels Topaz par rapport à DXO Pure Raw, c'est qu'il sont beaucoup plus simples à intégrer ponctuellement dans le flux LRC.

[Mitou]

Fabrizio, ancien prof à l'école photo des Gobelins, a fait un comparatif intéressant sur cette vidéo.
Je crois qu'il travaille maintenant pour DXO mais je sais que son intégrité ne peut pas être mise en doute sur cette vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=n7PzS36yVuo&t=3018s

[ouiouiphoto]

Fabrizio, ancien prof à l'école photo des Gobelins, a fait un comparatif intéressant sur cette vidéo.
Je crois qu'il travaille maintenant pour DXO mais je sais que son intégrité ne peut pas être mise en doute sur cette vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=n7PzS36yVuo&t=3018s

Vidéo interessante. Faut vraiment que je fasse ma vidéo sur l'intérêt de débruiter pour poster ensuite sur Insta

[Mitou]

ahah tu vas faire s'écrouler quelques certitudes

[ouiouiphoto]

ahah tu vas faire s'écrouler quelques certitudes

Les fous du 1:1 vont tomber de leur chaise

[Tistou-les-pouces-verts]

Les fous du 1:1 vont tomber de leur chaise

Je l'attends avec impatience ...
Mais pas une vidéo de 50min