J'ai cherché à bien comprendre les logiques et les possibilités de flux de traitement associées aux logiciels d'Adobe. (Je ne prétends nullement être complet ou exact sur tous les points).
Je résume en quelques points mes conclusions provisoires et je joins un schéma montrant les enchainements.
1. Camera Raw (ACR) est strictement égal en fonctionnalités et en ergonomie à LR-développement. (un regret sur ACR : on ne dispose pas de l'historique comme sur LR. Un avantage d 'ACR selon moi : la présentation des curseurs est plus aérée).
2. ACR n'est pas un logiciel indépendant : il fonctionne soit avec Bridge (browser photo d'Adobe) soit avec avec PS (quand on appelle un fichier Raw).Il est téléchargeable gratuitement et légalement sur la plate forme adobe.
3. ACR permet de traiter des fichiers Raw et DNG sans LR ; la jonction vers un autre poste doté de Lr et de son catalogue se fait alors par simple reconnaissance par Lr des fichiers xmp ou de la fonction de synchronisation.
4. ACR est une alternative à ceux qui apprécient le module développement de LR mais qui ne voudraient pas gérer un catalogue (par volonté de simplification ou simplement pour ne pas acheter Lr). Pour ma part, j'y ai recours en raison de mon habitude de scanner mes diapos sur un poste, de les développer sur un autre, et de les rapatrier sur le premier.
5. ACR (ou Lr dev) est présenté clairement par des auteurs liés à PS et Adobe comme le module de développement à privilégier avant les traitements spécifiques réservés à PS (photo composites, filtres spéciaux, texte, etc). OuiOui a d'ailleurs donné souvent un conseil en ce sens. Ajoutons que ACR/LR dev n'est pas destructif, en conservant une taille de fichier raisonnable. Ps conduit très vite à des fichiers importants, si on ne veut pas les aplatir. Observons que PS permet d'intégrer les corrections ACR en objet dynamique, au prix d'une augmentation importante de la taille du fichier.
6. Bridge présente des avantages pour visualiser les fichiers photo de toute nature ; il ne catalogue pas mais il présente quelques fonctions proches de celles de Lr (collections par exemple, ou mots clés) mais il ne peut rivaliser avec LR. La pérennité de ce logiciel ne semble pas assurée à long terme, Adobe supprimant des fonctions et reportant ses utilisateurs ver Lr.
7. ACR/Bridge permet de prendre en charge des fichiers JPEG et de pouvoir revenir sur les modifications (alors que Lr ne le permet, et c'est logique, que dans le cadre de son catalogue).
Le schéma qui suit montre l'incidence sur les fichiers résultats (nature et taille) des différents processus de développements. Je vous remercie de me signaler les erreurs éventuelles)
- ACR, Bridge, Lr et PS
- logique modifs sur raw 1.jpg (344.49 Kio) Consulté 2593 fois
Puisque c est le même logiciel que Lr dev...Je te confirme que toutes les dernières fonctions de LR sont bien présentes sur ACR 9.2. Cela mpntre au passage que les développements d'Adobe sont bien conformes au principe de séparation des fonctions et de l'interface (je fais allusion au débat sur le module import).