forum.ouiouiphoto.fr

5.000 t la quille, j'ai pas vu la taille de la boule.

J'aime bien ton titre, mais c'est quoi en fait....

Les 71 supports des éoliennes en cours de mise en place au large de Fécamp.
Convoyage par lot de 3 sur une barge avec un remorqueur de haute mer.
Photo sur la zone portuaire du Havre.

ca flotte ?

Non, c'est posé sur un lit de gravier rapporté sur le fond. C'est immergé jusqu'à la base des échelles. 50 à 55 M de hauteur + la hauteur des éoliennes.

Quelle horreur !!
Pas ta photo qui est très bien.
Pauvre Fécamp !!
J’aimerais bien trouver la boule!

J'ai pris ce sujet industriel inesthétique comme un challenge.
Les éoliennes sont installés à plus de 15 kms au large donc quasi invisibles de la côte. Positif : elles doivent fournir la consommation électrique de 700.000 habitants.

Géniale cette photo. le titre est bien trouvé.
Merci de nous montrer les curiosités locales et éphémères.
L'horreur pour moi est d'aller encombrer la mer, 15km tu vois bien par beau temps. et ils vont y mettre des lumières rouges pour les avions qui pètent la nuit. Perso je les préfère sur terre, mais c'est un autre débat.

Pour info, la ligne d’horizon, pour voir un navire depuis un autre navire, c’est 40km

Ton image est intéressante, elle montre bien ton adhésion à l'installation d'éoliennes en mer.

Je me demande à quoi pourrait ressembler la même image traitée par un photographe opposé à de telles installations ?

Bonne journée.

je suis curieuse de savoir ce qui te fait croire qu'il adhère ?

Jean Cailloux a écrit : ↑

sam. août 27, 2022 09:11

Ton image est intéressante, elle montre bien ton adhésion à l'installation d'éoliennes en mer.

Je me demande à quoi pourrait ressembler la même image traitée par un photographe opposé à de telles installations ?

Bonne journée.

Nous sommes sur un forum photo, pas sur un blog militant.
J'ai eu l'opportunité de séjourner à proximité de ce chantier et d'y accéder facilement tôt le matin.
Comme déjà exprimé plus haut, sortir une image esthétique de ce chantier exceptionnel était un exercice photographique.
D'où cette publication pour avis sur le but visé.

Sinon pour les éoliennes, je pense qu'il faudrait les enterrer.

JeanLouis78 a écrit : ↑

sam. août 27, 2022 10:43

Nous sommes sur un forum photo, pas sur un blog militant.
J'ai eu l'opportunité de séjourner à proximité de ce chantier et d'y accéder facilement tôt le matin.
Comme déjà exprimé plus haut, sortir une image esthétique de ce chantier exceptionnel était un exercice photographique.
D'où cette publication pour avis sur le but visé.

Sinon pour les éoliennes, je pense qu'il faudrait les enterrer.

OK, j'ai mal lu l'image.
En y regardant de plus près, on peut penser que cette image est neutre.
Au temps pour moi.

Si tu es intéressé par la photographie objective, tu peux aller voir le travail de Bernd et Hila Becher de l'école de Düsseldorf.
https://www.wikiart.org/fr/bernd-et-hilla-becher

Même si je pense qu'aucune image n'est objective.

Comme nous sommes sur un forum photo et pas sur un blog militant ;
je suis pour la construction de centrales nucléaires de type "Super phénix" en centre-ville.

JeanLouis78 a écrit : ↑

sam. août 27, 2022 10:43

Comme déjà exprimé plus haut, sortir une image esthétique de ce chantier exceptionnel était un exercice photographique.
D'où cette publication pour avis sur le but visé.

très reussi de mon point de vue

Clo a écrit : ↑

sam. août 27, 2022 09:22

je suis curieuse de savoir ce qui te fait croire qu'il adhère ?

Désolé, j'ai raté cette question.

Ma réponse :
Il a choisi le petit matin, une lumière douce, les cygnes au premier plan.
Le traitement est plutôt doux aussi...
Voilà en gros pourquoi j'ai pensé qu'il était plutôt pour l'installation des éoliennes en mer (moches, mais propres).

Nous ne sommes pas sur un forum linguistique, je vais donc juste préciser que le mot esthétique ne se rapporte pas forcément au beau.
C'est juste pour chipoter un peu. Rien de grave ni sérieux.

@Jean Cailloux
D'autant plus curieux, si au petit matin au soleil levant sur un paysage de neige, je fais une magnifique photo d'un char détruit en Ukraine, comme on en a vu récemment, je suis pour la guerre ou je ne fais que la montrer ?

@Clo
Ta réflexion est juste et intéressante.

Cependant, ici, avant de savoir ce que représente les "quilles" du titre, tout le monde reste dubitatif.
Même si sans contexte, je penchai plutôt pour un photographe manifestant une certaine fascination pour les grandes réalisations industrielles.
Une fois que nous avons l'info "éoliennes offshore en préparation", nous pouvons réfléchir et chacun se fait son idée.
On en discute ensuite librement et tranquillement.

Dans ton exemple,"Char détruit dans la neige en Ukraine".
Le cadre, l'angle de prise de vue, le traitement seront des indices.
Ensuite, il faut connaître l'auteur, le contexte de publication, savoir si le char est russe ou ukrainien pour se faire une idée.

Un certain professeur Peirce a défini une triade de l'image :

Iconicité/Indicité/Symbolicité

Iconicité : ce qui est reconnaissable au premier regard.
Indicité : les indices qui permettent de lire l'image plus précisément.
Symbolicité : l'interprétation de l'image que l'on peut tirer à partir des deux étapes précédentes.

Tous mes amis disent que j'ai un cerveau masturbateur...

"

Ensuite, il faut connaître l'auteur, le contexte de publication, savoir si le char est russe ou ukrainien pour se faire une idée.'"

Intéressant point de vue.
Pour moi c'est:
Ensuite, je regarde juste la photo et je la trouve bien, ou pas. Je l’interprète moi, je peux disserter dessus, pas sur ce que le photographe pense,
d'autant plus qu'il n'y avait aucune info l'accompagnant (sauf un titre, bien choisi ici le jeu de quilles).
Si ce que le photographe a voulu dire est différent c'est son problème , je ne peux pas penser à sa place, je ne le connais pas.
(dans mon exemple que le char soit russe ou ukrainien est annexe, ça reste une question pour le journal qui la publie et son commentaire dessus)

@Clo,

Non seulement le titre est bien choisi, mais la photo de @JeanLouis78 est réussie puisqu'elle nous fait réfléchir autour de la photographie en général !

"Si ce que le photographe a voulu dire est différent, c'est son problème"

Tout à fait d'accord ! C'est un problème.
S'il a fait cette image de cette manière, c'est qu'il avait quelque chose à dire.
Si personne ne comprend, il a raté son coup.
Évidemment, chacun est libre de voir ce qu'il veut dans la photo d'un autre. Il y a toujours une part qui échappe à l'auteur.