forum.ouiouiphoto.fr

J'avais jamais eu l'occasion de tester Topaz Gigapixel.
J'ai donc fait un essai et je dois avouer que ça peut dépanner dans certains cas....
Voilà donc 2 photos: la première est sans aucun crop, la deuxième est un très gros crop que j'ai "agrandi" avec Gigapixel.
A vous de juger

Perso je trouve que ça fait un peu artificiel. Comme une photo floue que l'on a un peu sur accentuée pour essayer de récupérer. Maintenant comme tu le dis. Ca peut dépaner

https://blog.ouiouiphoto.fr/2019/04/jai ... gigapixel/

à comparer à un crop + sharpen ?

José38 a écrit : ↑

dim. avr. 03, 2022 21:27

à comparer à un crop + sharpen ?

Voilà ce que ça donne avec un crop + Sharpen.

pas une grosse différence

Plus naturel même si un peu moins net, je préfère sharpen.

Bel oiseau.

J'utilise Topaz Sharpen, sur certaines photos il fait vraiment des miracles

jllegros a écrit : ↑

mar. juin 07, 2022 16:28

J'utilise Topaz Sharpen, sur certaines photos il fait vraiment des miracles

En fait, non. Comme tu le dis sur certaines photos il améliore beaucoup les choses. Mais dans bien des cas, le résultat ne mérite pas le temps de traitement.
Donc, il fait dans certains cas un travail bluffant... mais pas de miracle !

Pour Gigapixel, je l'utilise aussi parfois pour faire un gros crop. Ca aide bien quand on n'a pas pu faire mieux à la prise de vue. Evidemment, sur un sujet comme celui-ci, et quand on a affaire à des fans du super piqué super net, ça reste un cran au dessous ; mais ça fait quand même un très belle photo. Et tant que tu n'a pas mieux dans ta photothèque, ça vaut le coup d'utiliser ce genre de logiciel.

En fait, selon moi, ces logiciels donnent toujours un résultat un peu artificiel en terme d'amélioration de la netteté ou du piqué. Ca ne sera jamais aussi bon que la photo parfaitement réussie à la prise de vue. Mais, quand on n'a rien de mieux à coté, ça permet -sur certaines photos- d'avoir des résultats très satisfaisant ... surtout quand on ne cherche pas à atteindre l'excellence

J'ai testé une version d'essai, je trouve que le résultat n'est pas mal du tout mais je ne passerai pas à une version complète pour le moment car mon PC n'est pas très puissant et le temps de traitement est long donc pour un usage somme toute limité je n'en vois pas la nécessité.
L'essai a porté sur une proxi de fleur faite avec le 16 KP-RO109-1-A objectif 50 mm F 1.2 (un objectif de projecteur russe bricolé pour l'adapter sur le Sony A7II)
Il ne couvre que le format APSC et sa particularité est qu'il manque totalement de piqué mais permet des images oniriques


Le test:
Photo originale Crop sur le centre Crop après traitement

Il y a du mieux quand même...