forum.ouiouiphoto.fr

Voilà une série que j'avais attaqué il y a deux ou 3 ans (voir plus ???) maintenant et que depuis quelques mois j'avais mis en pause.
Comme quoi les sorties entre Photocopains ont du bon, cela m'a relancé pour y revenir. En passant merci à @sogo .
Certains la connaissent donc d'ailleurs, pour les nouveaux, il y a plein de détails qui vous choqueront au premier abord, mais faut pas s'inquiéter tout le développement de la série est identique ou presque (noir et blanc contrasté, grain, vignetage...). Les habitués reconnaitront

Perso je trouve que la dernière va moins bien dans la série. Ma préférence a la première qui est plus "simple"

La seconde pour moi, mais je ne suis pas très fan, ça reste bien sûr très subjectif car c'est bien fait.

ouiouiphoto a écrit :Perso je trouve que la dernière va moins bien dans la série. Ma préférence a la première qui est plus "simple"

Oui, attention, que cela est à reprendre avec toutes celles qui existent déjà, (mais que je ne vais pas reposter ici) avec parfois du monde ou peu dans certains cas.
Merci à toi

Jeep63 a écrit :La seconde pour moi, mais je ne suis pas très fan, ça reste bien sûr très subjectif car c'est bien fait.

Pas de souci @jepp63 , il y a toujours des fans et des moins fans et je le conçoit aisément sur ce genre de série (et les autres aussi d'ailleurs
Merci à toi

Bonjour,

j'aime particulièrement la première. Simple, épurée, avec cet "esprit" au bon endroit en bonne attitude. Un NB pile-poil.

Beaucoup de détails dans la seconde, avec là aussi le flou au bon endroit, mais le rendu du NB me semble un poil trop gris.

La troisième change, nous ne sommes plus dans le registre d'un "spectre" le long d'une façade. Elle rompt un peu la série des deux premières.

J'aime bien ces développements.

Ca j'aime beaucoup. Le flou des personnages, le noir et blanc. Beau boulot

casa a écrit :Bonjour,

j'aime particulièrement la première. Simple, épurée, avec cet "esprit" au bon endroit en bonne attitude. Un NB pile-poil.

Beaucoup de détails dans la seconde, avec là aussi le flou au bon endroit, mais le rendu du NB me semble un poil trop gris.

La troisième change, nous ne sommes plus dans le registre d'un "spectre" le long d'une façade. Elle rompt un peu la série des deux premières.

J'aime bien ces développements.

@casa merci à toi.
Pour ma part, entre les deux premières c'est la première que je trouvais plus grisouille. Comme quoi les perceptions sur une même image ne sont pas les mêmes.
Pour la troisième c'est aussi ce que je cherche à travers la série que j'ai attaqué il y a quelques années : montré les gens comme des spectres, traversant une ville sans un regard. Si tu en veux plus et comprendre un peu plus l'histoire de la série tu peux la voir https://www.facebook.com/media/set/?set ... eba4317e53

ptiloulou a écrit :Ca j'aime beaucoup. Le flou des personnages, le noir et blanc. Beau boulot

@ptiloulou merci à toi. J'essaie de garder la cohérence des premières surtout niveau développement

Bonjour,

ok, merci pour le lien. De belles photos. Belle série donc.

Techniquement, prise avec un pied ? Vitesse moyenne ? J'avoie être tenté d'essayer.

D'avance merci.

casa a écrit :Bonjour,

ok, merci pour le lien. De belles photos. Belle série donc.

Techniquement, prise avec un pied ? Vitesse moyenne ? J'avoie être tenté d'essayer.

D'avance merci.

@casa Pour la prise, oui, trépied obligatoire ça permet d'avoir un cadrage toujours identique.
pourquoi identique ? parce qu'il y a du déchet , ( @sogo qui s'y est essayé avec moi lors de notre dernière sortie pourra te confirmer)... suivant la vitesse de la personne qui arrive, pas toujours identique, si elle s'approche ou s'éloigne, si elle va de côté etc.. La vitesse dépend aussi du contraste visuelle entre la personne et le fond (vêtements clair sur fond sombre ou clair sur clair, etc...)
En moyenne j'oscille entre 0,3 et 0,6 secondes. Certaines sont plus lente suivant s'il y a foule ou pas .
Suivant le lieu, je prend aussi un filtre ND 4 ou 8 voir les deux

Re :

Merci pour ces infos précieuses.

A essayer donc...Reste à acheter un trépied...

Chouette rendu !
Perso, ce sont les deux premières qui ont ma préférence : je trouve que côté compo, ce sont les deux plus abouties avec les passants qui passent vraiment où il faut au bon moment.
Et oui... Chouette petite après-midi de partage pour moi aussi. Merci à toi également @LSH.
@casa, oui, trépied obligatoire et éventuellement filtre ND. pour ma part, j'officie avec un ND32 pour ce genre de prise, mais j'envisage d'en prendre en 4 et/ou 8 aussi.
Et beaucoup de patience nécessaire. En ce quyi me concerne, pas l'habitude d'en faire ainsi dans la rue, mais le principe est le même pour des fantômes que je joue en urbex : beaucoup de temps et d'essais différents avant d'obtenir le fantôme que je veux pour chaque image.
Si tu veux jeter un oeil, tu sauras de quoi je parle là :
https://www.flickr.com/photos/sophiegoy ... 9928718674

Ou encore là :
https://www.flickr.com/photos/sophiegoy ... 0580271692

Bonjour,

à nouveau impressionné, ici, par ce travail des fantômes dans des lieux qui de plus...

Techniquement, donc, le filtre ND s'impose. Les ISO faibles et l'ouverture au mini ne suffisent donc pas.

Merci encore pour vos infos. Les projets de mes fantômes sont pour l'instant dans ma tête.

casa a écrit :Bonjour,

à nouveau impressionné, ici, par ce travail des fantômes dans des lieux qui de plus...

Techniquement, donc, le filtre ND s'impose. Les ISO faibles et l'ouverture au mini ne suffisent donc pas.

Merci encore pour vos infos. Les projets de mes fantômes sont pour l'instant dans ma tête.

@casa des isos faibles et une ouverture au mini peuvent suffirent. Mais tout dépend des conditions de prises de vue. plein solei ou à l'ombre, intérieur ou extérieur, etc... tu peux parfois te passer de filtres