Photos de nuit - 50 min

Chalou_82 · Message par **Chalou_82** » sam. août 29, 2020 11:27

Bonjour à tous
Voilà une première série de 3 photos, prises à 50 min d'intervalles au cours d'un atelier photo de nuit (2019). C'était donc mes premières.
Les exif n'indiquent pas la BdB : Auto
Utilisation d'un pied (1er prix léger) et du retardateur 10 sec car pas de télécommande pour le déclenchement.
Merci pour vos avis et sur le post-traitement (DxO photolab en test, mais non retenu)

: 55mm / 13 sec / f14/ 100 ISO; 20h29_Web.jpg (289.42 Kio) Consulté 2173 fois

: 55mm / 20 sec / f18 / 100 ISO; 20h45_web.jpg (172.69 Kio) Consulté 2173 fois

: 55mm / 30 sec / f22 / 100 ISO; 21h20_web.jpg (68.92 Kio) Consulté 2173 fois

Raymond · Message par **Raymond** » sam. août 29, 2020 17:06

J'aime surtout la première, la tonalité bleue souligne bien l'ambiance nocturne et les couleurs pastels renforcent cette ambiance.
La deuxième est un peu trop pétante à mon goût. Peut être qu'un peu moins de hautes lumières adoucirai l'ambiance.
La troisième ne me parle pas beaucoup.
La série est bien agréable à regarder.
Bon dimanche.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » sam. août 29, 2020 19:44

Belles photos de nuit.
La première me semble avoir été un "peu trop reprise" au niveau post-traitement : les couleurs, le bleu comme le vert, ne me semblent pas très "naturelles".
La deuxième est lumineuse, mais avec tous ces néons, pourquoi pas.
La dernière me plait par sa simplicité et répétition.

Message par **ouiouiphoto** » sam. août 29, 2020 22:03

Pourquoi du F/14 ou F/18 ou F/22 ? a ces ouvertures ton objectif ne donne pas le meilleur de lui même. C'est assez visible sur la dernière je pense. Si c'est pour avoir les petites étoiles dans les lumières il y a des filtres pour cela

ou en post traitement. Comme cela tu garde un bon piqué sans diffraction. C'est quoi comme objectif. Si il est stabilisé as tu pensé a retirer la stabilisation ? Car sur certains objectif si tu laisse la stabilisation alors que tu es sur trépied l'objectif essaye de compenser un mouvement qui n'existe pas et ca floute l'image. La préférée aurait été la deux (compo, lumière, etc) si elle avait été plus nette ou plus piquée

Chalou_82 · Message par **Chalou_82** » dim. août 30, 2020 13:54

Un grand merci à tous les trois pour vos commentaires.
Cette série date de 2019, mais j'ai toujours ce problème de netteté ou piqué sur mes photos.
Sur cette série, c'est l'ouverture donc qui est en cause. Je n'ai pas changé les ISO et modifié uniquement la vitesse et l'ouverture. J'ai du avoir peur du bruit numérique. Mon APN y est très sensible, mais comme dit OuiOui sur un 1er post, je peux facilement monter à 800 ISO.
La 2e photo est trop lumineuse, je l'ai aussi quelques part avec une autre BdB, plus sympathique.
Je vais me concentrer ces prochaines semaines sur "mon piqué".
Bon dimanche.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » dim. août 30, 2020 16:20

Chalou_82 a écrit : ↑
dim. août 30, 2020 13:54
... j'ai toujours ce problème de netteté ou piqué sur mes photos.

Pour moi, les problèmes de netteté viennent le plus souvent d'un temps de pose trop long.
Ici les temps de pose sont longs (13s, 20s et 30s) , les photos ne peuvent pas être très nettes,même sur un trépied, ne serait-ce qu'à cause de la surface de l'eau qui "bouge" et même de la lumière qui varie (50 fois par seconde).

Ce n'est pas le cas ici, mais pour "mémoire", la deuxième cause du manque de netteté est la MAP qui n'est pas toujours faite au bon endroit = ce n'est pas net là où il faudrait (problème de profondeur de champ).

Il est vrai aussi qu'avec des ouvertures trop petites (ici f/14,f/18,f/22), le piqué est moins bon, mais, pour un matériel donné,il faut avoir de bons yeux pour le voir (entre f/8 et f/14 par exemple, j'ai du mal à le voir).
En ouvrant d'avantage, les temps d'expo auraient été plus courts et la netteté meilleure.

Cela dit, voyant les exifs, j'avais pensé que tu avais recherché un peu de "flou artistique" pour faire "ambiance de nuit " et je n'avais pas fait de commentaires là dessus..

Chalou_82 · Message par **Chalou_82** » dim. août 30, 2020 18:37

Effectivement François, sur les 2 premières le temps de pause long était dans le but d'un flou artistique et douceur. L'eau du canal ne bouge pas beaucoup, mais avec l'écluse en amont, elle n'est pas non plus très statique.
la 3e était plus compliquée, le but étant de jouer avec la symétrie des lumières du pont et les ondulations du Tarn. Mais il faut quant même qu'il y ai quelque chose de net. Le pont ? le panneau ? les lampadaires ? J'ai pas trop réussi sur ce coup là.

Message par **ouiouiphoto** » dim. août 30, 2020 20:19

Francis-Lyon a écrit : ↑
dim. août 30, 2020 16:20
Ici les temps de pose sont longs (13s, 20s et 30s) , les photos ne peuvent pas être très nettes,même sur un trépied, ne serait-ce qu'à cause de la surface de l'eau qui "bouge" et même de la lumière qui varie (50 fois par seconde).

On recherche justement lorsque l'on fait de la pose longue a "Glacer" l'eau et tout ce qui est fixe doit être net même avec des temps de pose de plus de 30s. Si ce n'est pas net ca peut venir du trépied qui est pas assez stable par exemple.

Ici un temps de pose de 101s. Le vegetal peur devenir flou si il y a un peu de vent, Comme la branche tout en haut, mais le minéral lui doit rester raisonablement net.

: Photo.jpg (860.21 Kio) Consulté 2093 fois

Message par **ouiouiphoto** » dim. août 30, 2020 20:20

Zoom sur le minéral

: Photo.jpg (970.68 Kio) Consulté 2093 fois

Chalou_82 · Message par **Chalou_82** » dim. août 30, 2020 20:59

Magnifiques photos, je n'en suis pas encore là . En plus, de nuit çà complique les choses, surtout la mise au point.
Je confirme pour le trépied, mauvaise qualité, instable et c'est cassé sur les dernières photos.
J'ai travaillé ma netteté cet après midi, sur des sujets en mouvements (en plus). A suivre.
Merci et bonne semaine à tous.

Message par **ouiouiphoto** » dim. août 30, 2020 22:35

Chalou_82 a écrit : ↑
dim. août 30, 2020 20:59
En plus, de nuit çà complique les choses, surtout la mise au point.

Si tu as un appareil avec un live view tu passe la mise au point en M, tu te met en live view en magnification X10 par exemple et tu fais ta mise au point en manuel. Et si tu utilise l'autofocus tu peux faire la mise au point sur un élément plus lumineux (lampadaire). Il est toujours intéressant d'avoir un ordre d'idée de la profondeur de champs de son objectif. La, aux ouverture que tu avais la mise au point devient accessoire

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. août 31, 2020 11:36

Chalou_82 a écrit : ↑
dim. août 30, 2020 18:37
Mais il faut quant même qu'il y ai quelque chose de net. Le pont ? le panneau ? les lampadaires ? J'ai pas trop réussi sur ce coup là.

Je suis d'accord, mais là je pense que le problème vient de la deuxième cause de netteté, le focus.
Etait-il sur le pont ?

Pour ma part, la plupart du temps, je suis en mode priorité ouverture en imposant dans le menu "sensibilité" (je crois, à vérifier) un temps de pose mini et une sensibilité maxi.
Par exemple, avec mon 105mm f/2.8 , mini 1/f soit 1/125 et même 1/250 soit 1/2f et 800 iso et même 1600 iso "en milieu sombre".

Certains diront que c'est "idiot" car en augmentant les ISO, on diminue la plage dynamique de son capteur, en augmentant le bruit.

C'est juste, mais pour le débutant que je suis cela m'a permis d'améliorer mon pourcentage de photos nettes.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. août 31, 2020 11:51

Bien sûr, la première chose à faire est d'avoir un trépied "stable" , ça va de soit, bien que ...j'ai l'expérience de photos faites sur le pont de l'île de Ré, avec un bon trépied, les résultats étaient pour le moins surprenants.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. août 31, 2020 13:02

@ouiouiphoto superbes tes photos avec poses longues. Bravo

As-tu des exemples de photos nettes de nuit, avec un éclairage comme celui de la photos 3 de @Chalou_82 ?
J'ai, près de chez moi, un éclairage similaire avec un mur en pierre et je suis incapable d'obtenir une photo nette, même à f/2.8, en sous-exposant (2 stops) et en montant les ISO 800, 1600, 3200 .
J'en suis venu à conclure que l'éclairage n'était pas constant et que la mission était impossible (en plus, j'ai fait ça à titre d'exercice car le mur est sans intérêt)

Message par **ouiouiphoto** » lun. août 31, 2020 14:42

Francis-Lyon a écrit : ↑
lun. août 31, 2020 13:02
As-tu des exemples de photos nettes de nuit, avec un éclairage comme celui de la photos 3 de Chalou_82 ?

Non. Car la nuit je mens, je prends des trains a travers la plaine

en fait je n'aime pas du tout les éclairages nocturnes donc je n'ai pas de poses de plus de 30s en éclairage nocturne. J'ai trouvé du 4s

: Photo.jpg (924.34 Kio) Consulté 2042 fois

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. août 31, 2020 15:13

Belle image quand même ... avec effets de lumière pas ordinaires.

Pour en revenir à la netteté, je trouve que l'Arc de Triomphe en manque ... mais ce n'est pas important et même c'est mieux ainsi.

Jeep63 · Message par **Jeep63** » mar. sept. 01, 2020 20:16

Moi j'ai plus long,

F10, 20 secondes avec un caillou plutôt ordinaire (sigma 17-70C) et un boitier obsolète (D7000).

: DSC_7724.jpg (744.03 Kio) Consulté 2009 fois

Chalou_82 · Message par **Chalou_82** » sam. sept. 05, 2020 22:58

c est top.
La scène est plus éclairée que le Pont Napoléon de Moissac. Superbe rendu et netteté.

booHguy · Message par **booHguy** » lun. sept. 07, 2020 10:21

ouiouiphoto a écrit : ↑
sam. août 29, 2020 22:03
Si c'est pour avoir les petites étoiles dans les lumières il y a des filtres pour cela ou en post traitement. Comme cela tu garde un bon piqué sans diffraction.

Tu peux détailler un poil le "en post traitement" ?
S'il-te-plait, mon bon Ouioui ?

Jeep63 · Message par **Jeep63** » sam. sept. 12, 2020 19:18

il y a des logiciels pour faire ça en pt mais c'est moins sympa que le bio.

Photoscape est un bon exemple