La partie de cartes...

Jean Cailloux · Message par **Jean Cailloux** » lun. août 17, 2020 15:39

Après deux images, j'ai cru qu'il ne se passerait rien de plus, la troisième est donc un peu floue.
En plus je découvre cet APN.
À vos avis ?

: Partie ouioui 1.jpg (841.47 Kio) Consulté 2391 fois

: Partie ouioui 2.jpg (848.12 Kio) Consulté 2391 fois

: Partie ouioui 3.jpg (861.64 Kio) Consulté 2391 fois

booHguy · Message par **booHguy** » lun. août 17, 2020 16:36

Sur les 2 premières, il y a quelques zones un peu cramées, et pas sur la troisième.
Je suis curieux de savoir quel est le jeu de cartes. Avoir le gain de la partie semble intéressant...

Jean Cailloux · Message par **Jean Cailloux** » lun. août 17, 2020 19:33

Les deux premières ont été très surexposé à la prise de vue (méa culpa)
Difficile à récupérer en PT.
J'ai entendu qu'en numérique,
il fallait toujours surexposer ses prises de vues pour avoir plus d'informations utiles dans les fichiers.
Oui mais jusqu'où ?

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » lun. août 17, 2020 23:58

Jean Cailloux a écrit : ↑
lun. août 17, 2020 19:33
Les deux premières ont été très surexposé à la prise de vue (méa culpa)
Difficile à récupérer en PT.
J'ai entendu qu'en numérique,
il fallait toujours surexposer ses prises de vues pour avoir plus d'informations utiles dans les fichiers.
Oui mais jusqu'où ?

Je ne sais pas d'où tu tiens cette information tant il est faut qu'il faille surexposer pour avoir plus d'informations utiles dans les fichiers.
Pour moi, le premier conseil pour cela est de prendre ses photos en RAW ou RAW+JPEG.
Perso, je surexpose à la neige, à la plage ... pour avoir les personnages moins sombres.
Pour t'exercer, tu peux prendre tes photos en mode Bracketing.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » mar. août 18, 2020 00:02

On peut quand même essayer d'améliorer les choses.
Pour voir:

La suite :

On peut faire beaucoup mieux.

Jean Cailloux · Message par **Jean Cailloux** » mar. août 18, 2020 08:20

@Francis-Lyon Je l'ai lu sur plusieurs forums et entendu de vive voix par un photographe professionnel il y a un peu plus d'un an.

J'ai bien essayé de réduire l'exposition dans les zones d'herbe cramées mais je perds tout le détail dans le reste de l'image ?
Que faire ?

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » mar. août 18, 2020 11:11

Jean Cailloux a écrit : ↑
mar. août 18, 2020 08:20
@Francis-Lyon Je l'ai lu sur plusieurs forums et entendu de vive voix par un photographe professionnel il y a un peu plus d'un an.

J'ai bien essayé de réduire l'exposition dans les zones d'herbe cramées mais je perds tout le détail dans le reste de l'image ?
Que faire ?

Je suis loin d'être un "pro" et je ne peux que te résumer comment je procède. (Sur le forum, il y a beaucoup de personnes mieux placées que moi pour en parler)
Première règle : prendre ses photos en RAW
Deuxième règle : choisir son mode de mesure d'exposition en fonction de ce que l'on veut photographier:

Matricielle (sur mon D810 avec ou sans détection des visages)
Pondérée centrale (sur mon D810 possibilité de choisir la taille 8mm, 12mm,15mm,20mm)

Troisième règle : faire des essais, pour voir et apprendre.
Tu peux essayer de prendre des photos en Bracketing 3 images : une sous-ex, une normale et une sur-ex pour voir ce que ça donne.
Il y a des situations où il est conseillé de sur-exposer ou de sous-exposer, tout dépend du sujet que tu veux photographier et de son environnement.
Ce n'est pas intuitif. Par exemple sur la neige, souvent je surexpose alors qu'il y a beaucoup de lumière. C'est pour avoir plus de détails sur les skieurs (objet de ma photo) et non sur la neige.
Inversement dans les endroits sombres mais où le sujet est éclairé, je sous-expose, les ombres seront plus noires, limites bouchées, mais le sujet principal sera mieux.
Ce que j'écris là n'engage que moi.
Sur internet tu trouveras beaucoup de tutos sur le sujet.
Il y a de nombreux ouvrages comme celui-ci
https://www.amazon.fr/secrets-lexpositi ... 9cb7977221
Il y a les stages photos ...etc...
Mais rien ne remplacera les essais et la pratique.

Denis09 · Message par **Denis09** » mar. août 18, 2020 13:11

Jean Cailloux a écrit : ↑
lun. août 17, 2020 19:33
Les deux premières ont été très surexposé à la prise de vue (méa culpa)
Difficile à récupérer en PT.
J'ai entendu qu'en numérique,
il fallait toujours surexposer ses prises de vues pour avoir plus d'informations utiles dans les fichiers.
Oui mais jusqu'où ?

Pour ton info, "l'expo à droite", c'etait surtout valable pour l'argentique.
En numérique, mieux vaut sous-exposer un peu car la technique utlisée par les capteurs actuels fait qu'ils enregistrent plus de datas dans les tons sombres que dans les hautes lumières (en gros, t'es a -3/-4 dans les noirs mais seulement a +2 dans les hautes lumières avant que ca pose problème).
Donc en numérique, mieux vaut toujours préserver les hautes lumières mais si on doit sous-exposer la photo, car tu pourras récupérer plus d'infos utilisables dans les basses lumières.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » mar. août 18, 2020 13:53

Si je comprends bien @Denis09, il vaut mieux sous-exposer, soit l'inverse de ce que pensait @Jean Cailloux .

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » mar. août 18, 2020 14:01

Une bonne exposition à la prise du vue reste la clé d'une photo réussie, même si l'on peut un peu récupérer les choses au PT.
PT "agressif" Révisé

La suite :

PT "plus sobre"

La suite :

Jean Cailloux · Message par **Jean Cailloux** » mar. août 18, 2020 16:17

@Denis09 et @Francis-Lyon Merci pour ces conseils que je prends avec plaisir

@Francis-Lyon les deux traitements que tu proposes ne sont pas très parlant.
Le premier est toujours aussi cramé (amha) et l'herbe un peu trop verte (je sais que tu ne travailles pas avec le fichier d'origine donc je ne t'en veux pas

)

Le dernier exemple n'est pas vraiment différent de la version que je propose et qui me convient tout à fait; dont acte

Sur la surexposition, un jour que j'étais sur la plage près de chez moi, un type avec un gros Nikon vient photographier mes érections ! (sans demander la permission, le goujat !)
Je me permet donc de lui demander des conseils car j'ai toujours du mal à les photographier moi-même.
Il me dit : "pas compliqué, tout à droite et me montre son écran de contrôle. Tout se retrouve ensuite au PT"
Il me dit qu'il est pro et qu'il vient de prendre sa retraite...blablabla..."

À compter de se jour je vais suivre les conseils de la OUIOUI-Family./

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » mar. août 18, 2020 17:55

Jean Cailloux a écrit : ↑
mar. août 18, 2020 16:17

@Francis-Lyon les deux traitements que tu proposes ne sont pas très parlant.
Le premier est toujours aussi cramé (amha) et l'herbe un peu trop verte (je sais que tu ne travailles pas avec le fichier d'origine donc je ne t'en veux pas )
Le dernier exemple n'est pas vraiment différent de la version que je propose et qui me convient tout à fait; dont acte

À compter de se jour je vais suivre les conseils de la OUIOUI-Family./

D'accord avec toi, pour le premier, l'herbe est trop verte et les zones cramées sont toujours là, le deuxième est quasi la même chose que l'original qui n'a pas de zones cramées.
La vérité est qu'il est impossible de récupérer les zones cramées comme bouchées, d'où l'importance d'une bonne exposition lors de la prise de vue.
Les conseils de la OUIOUI-Family ... je dirais plutôt des avis qui n'engagent que leurs auteurs, l'essentiel étant de respecter les autres.
La photo est un domaine très subjectif, ce qui plait à l'un ne plaira pas forcément à l'autre.

Denis09 · Message par **Denis09** » mar. août 18, 2020 19:49

Francis-Lyon a écrit : ↑
mar. août 18, 2020 17:55

La vérité est qu'il est impossible de récupérer les zones cramées comme bouchées, d'où l'importance d'une bonne exposition lors de la prise de vue.
Les conseils de la OUIOUI-Family ... je dirais plutôt des avis qui n'engagent que leurs auteurs, l'essentiel étant de respecter les autres.

J'ai envie de te dire comme à chaque fois: tu penses ce que tu veux, que tu me crois ou pas ca ne changera absolument rien pour moi.... par contre, ecouter certaines choses de temps en temps, ptet que ca pourrait améliorer ta production.

Sur ce, bonnes photos, bon pt et amuse-toi, ca reste le principal.

Jean Cailloux · Message par **Jean Cailloux** » mar. août 18, 2020 21:05

Merci @Denis09 à toi aussi !

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » mer. août 19, 2020 09:06

OK @Denis09 , conseils pour toi et quelques membres avisés de la ouiouifamily, avis pour moi, l'amateur débutant.
Pour moi (avis), l'important est de comprendre... et de prendre du plaisir à faire et à partager.

Message par **joedream** » dim. août 23, 2020 11:09

Denis09 a écrit : ↑
mar. août 18, 2020 13:11

Jean Cailloux a écrit : ↑
lun. août 17, 2020 19:33
Les deux premières ont été très surexposé à la prise de vue (méa culpa)
Difficile à récupérer en PT.
J'ai entendu qu'en numérique,
il fallait toujours surexposer ses prises de vues pour avoir plus d'informations utiles dans les fichiers.
Oui mais jusqu'où ?
Pour ton info, "l'expo à droite", c'etait surtout valable pour l'argentique.
En numérique, mieux vaut sous-exposer un peu car la technique utlisée par les capteurs actuels fait qu'ils enregistrent plus de datas dans les tons sombres que dans les hautes lumières (en gros, t'es a -3/-4 dans les noirs mais seulement a +2 dans les hautes lumières avant que ca pose problème).
Donc en numérique, mieux vaut toujours préserver les hautes lumières mais si on doit sous-exposer la photo, car tu pourras récupérer plus d'infos utilisables dans les basses lumières.

Ah ben, ça alors...

J'ai toujours entendu le contraire...

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=plwEQHqu2U8[/youtube]

Denis09 · Message par **Denis09** » dim. août 23, 2020 12:09

@joedream bin t'ira expliquer ça au responsable technique Europe de Sony qui est venu au boulot nous faire une présentation des derniers capteurs photo/video fin d'année passée.

Message par **joedream** » dim. août 23, 2020 17:03

Denis09 a écrit : ↑
dim. août 23, 2020 12:09
@joedream bin t'ira expliquer ça au responsable technique Europe de Sony qui est venu au boulot nous faire une présentation des derniers capteurs photo/video fin d'année passée.

Houla...Loin de moi l'idée de polémiquer sur le sujet, je me contente juste de dire que l'exposition à droite est préconisée depuis longtemps ( à condition de bien l'utiliser bien sûr). Après,si Sony a amélioré la conception de ses capteurs, pourquoi pas...

Denis09 · Message par **Denis09** » dim. août 23, 2020 20:07

joedream a écrit : ↑
dim. août 23, 2020 17:03

Denis09 a écrit : ↑
dim. août 23, 2020 12:09
@joedream bin t'ira expliquer ça au responsable technique Europe de Sony qui est venu au boulot nous faire une présentation des derniers capteurs photo/video fin d'année passée.
Houla...Loin de moi l'idée de polémiquer sur le sujet, je me contente juste de dire que l'exposition à droite est préconisée depuis longtemps ( à condition de bien l'utiliser bien sûr). Après,si Sony a amélioré la conception de ses capteurs, pourquoi pas...

Relis bien la phrase que j'ai ecrite: l'expo à droite était surtout valable pour l'argentique. Donc oui, c'est préconisé depuis longtemps... mais est-ce encore d'actualité depuis l'ere numerique actuelle? .... Bin en fait non. Et pour ton info, il ne s'agit pas que des capteurs Sony: Sony manufacture a peu près tous les capteurs du marché en dehors des capteurs Canon (et le fauveon mais est-ce la peine d'en parler?

). Donc, oui, le capteur de ton Nikon a été fabriqué par Sony même s'il a été créé par des ingénieurs Nikon

. Les technologies utilisées par les ingénieurs qui créent les capteurs sont à peu près communes à tous les capteurs en fonction de leur type.

Après t'es pas obligé de me croire, je donnais juste une info que j'ai obtenu d'une source qui s'y connait un toutipeu dans le domaine.

Message par **joedream** » dim. août 23, 2020 23:30

Mais tous ceux qui expliquent l'intérêt de l'exposition à droite parle bien de numérique puisque l'idée de départ est que les hautes lumières stockent plus d'informations que les basses, d'où l'idée de surexposer un peu à la prise de vue pour avoir plus de marge de manoeuvre en PT.
Après, je suis pas ingénieur et encore moins spécialiste des capteurs et peut-être que la méthode de stockage des infos dans un RAW a évolué !

Denis09 · Message par **Denis09** » lun. août 24, 2020 09:32

joedream a écrit : ↑
dim. août 23, 2020 23:30
Mais tous ceux qui expliquent l'intérêt de l'exposition à droite parle bien de numérique puisque l'idée de départ est que les hautes lumières stockent plus d'informations que les basses, d'où l'idée de surexposer un peu à la prise de vue pour avoir plus de marge de manoeuvre en PT.
Après, je suis pas ingénieur et encore moins spécialiste des capteurs et peut-être que la méthode de stockage des infos dans un RAW a évolué !

copy/paste: les capteurs actuels fait qu'ils enregistrent plus de datas dans les tons sombres que dans les hautes lumières (en gros, t'es a -3/-4 dans les noirs mais seulement a +2 dans les hautes lumières avant que ca pose problème).

A ton avis, de quel coté tu vas avoir plus de datas à exploiter?

Sans compte l'evolution software embarquée dans les boitiers qui permet maintenant d'obtenir des images clean à des isos juste inimaginables il y a qq années.

démonstration par l'exemple, avec un capteur largement au-dessus de la moyenne, celui du Fuji GFX100:
Photo faite en préservant les hautes lumières: viewtopic.php?f=2&t=11317
Photo faite en exposant sans préserver les hautes lumières: viewtopic.php?f=2&t=11533

Sur la première, tu obtiens une photo nickel après developpement. Sur la 2ieme, les HL sont mortes à la prise, elle srestent mortes après développement.

Après, tu continues à penser ce que tu veux.

Jean Cailloux · Message par **Jean Cailloux** » lun. août 24, 2020 19:27

Bon, si je comprends bien, c'est oui pour certains et non pour d'autres...
En gros, il faut exposer à droite mais pas trop, à gauche un peu plus mais sans plus...

Conclusion : Le Milleux, c'est merveilleux !

Merci à tous pour ces informations !