forum.ouiouiphoto.fr

Bonsoir à tous
j'ai un canon 6 d mark ii et je regarde maintenant qu'il est un peu plus accessible le r6 mark ii, quelqu'un a t il une idée une opinion sue ce changement éventuel de boitier et le bien fondé de ce choix?
je sais que l'essentiel reste la qualité de l'objectif d'ou mon hésitation...
on dit le changement de boitier radical quant à la qualité...
un conseil avisé?
une opinion?

merci pour ta réponse, mes objectifs?
1) 70/200 f4 série L
2) 50 1.8
3) 24/105 série L
donc du matériel tout à fait correct, maintenant et voici ce qui justifie mon hésitation:
je ne fais pas ou peu de photo de sport, essentiellement du paysage, portrait, monuments historique, ect...donc l'aspect vitesse, réactivité semble moins une priorité quant à mon choix.
Je cherche avant tout à améliorer la qualité de mes photos, je cherche sinon la perfection mais une approche toujours améliorée et améliorable, et, il m'arrive de trouver que mes photos sont presque parfaites.
en réalité, que va m'apporter le 6 R de ce point de vue? sinon pour moi continuer à travailler avec un pied et de façon plus méthodique pour progresser?
Voila toute ma réflexion, merci pour ton avis
yves

je reviens à ma réflexion sur l'achat éventuel d'un nouveau boitier, il s'agit de franchir le pas pour passer de la génération 6 d mark ii à la génération des R (r6, r7)
les sirènes de canon me disent oui, tout cela est plus complet, plus performant ect...
Qu'en est il vraiment , en sachant, encore une fois qu'à mon sens, c'est l'objectif et le bonhomme qui font l'essentiel du job.
Les r6 sont des fusées, possible, pour autant cela ne m'intéresse pas plus que cela, je fais du paysage, du portrait, du monument historique.
Un nouveau boitier, quand bien même fût il plus performant va t il m'apporter un réel progrès du point de vue qualité pure?
Merci pour vos avis