Page 1 sur 3

Trops bons pour être oubliés

Publié : mer. févr. 13, 2019 17:52
par Billy
Salut les Ouioui
Je vous propose un nouveau fil dédié aux vieux cailloux qui traînent peut être dans vos armoires et qui méritent de ressortir sur vos rutilants boitiers numériques.
J'en ai quelques uns que j'avais essayé sur mon Lumix Gx7 mais c'était assez difficile car la plupart sont trop lourds et trop encombrants sur un si petit boitier, de plus sur capteur 4/3 leurs focale est doublée ce qui n'est pas toujours un avantage.
Je les utilise maintenant sur un Sony A7 en gardant donc la focale nominale et c'est pur bonheur, bien entendu c'est moins rapide il y a du déchet avec la MAP manuelle mais je n'essaie pas les oiseaux en vol (ni les écureuils non plus, @@Jeep63 si tu me lis ;) ) et pour ma pratique ça va plutôt pas mal.
J'ai vu par-ci par-la sur le forum que certains en utilisent parfois et donc je leur propose de partager photos et expériences, pour ma part je posterai régulièrement des images.
Pour commencer voila la collection, il y a du Canon FD, Nikon, Minolta,Tokina, Carl Zeiss Jena et bien sûr les russes Jupiter, Helios, Industar
_1060453.jpg
_1060453.jpg (109.33 Kio) Consulté 5315 fois

Trops bons pour être oubliés

Publié : mer. févr. 13, 2019 18:27
par Francis-Lyon
Joli collection ;)

Trops bons pour être oubliés

Publié : mer. févr. 13, 2019 18:32
par ouiouiphoto
Lorsque je suis passé de l'argentique au numérique mes objectifs argentique était du moyen voir bas de gamme. Ils sont partie a la poubelle avec le boitier ;)

Trops bons pour être oubliés

Publié : mer. févr. 13, 2019 18:50
par Miweb
J'ai gardé mon 50 mm 1.4 Nikon du temps de l'argentique et je l'utilise de temps en temps sur mon boîtier plein format. Le rendu est souvent intéressant. J'avais aussi un 24 mm Pentax sur un boîtier de la même marque mais je ne l'utilise plus ...

Trops bons pour être oubliés

Publié : ven. févr. 15, 2019 10:55
par Billy
Bonjour à tous,

Quelques photos prises avec un de mes vieux cailloux, le Jupiter 8

C'est un 50 mm F2 (copie du Zeiss Sonnar ) fabriqué par KMZ à partir de 1948, mon exemplaire en monture L39 date de 1974 d'après le numéro de série
Jupiter 8-1.jpg
Jupiter 8-1.jpg (91.68 Kio) Consulté 5262 fois
Le diaphragme à 9 lamelles donne un rendu très doux avec un bokeh moelleux et un bel effet 3D
Toutes ces photos ont été prises avex un boitier Lumix GX7, je dois encore l'essayer sur le Sony A7
Jupiter 8-2.jpg
Jupiter 8-2.jpg (77.77 Kio) Consulté 5262 fois
Jupiter 8-3.jpg
Jupiter 8-3.jpg (118.03 Kio) Consulté 5262 fois
Jupiter 8-4.jpg
Jupiter 8-4.jpg (173.93 Kio) Consulté 5262 fois
en fermant le diaph je trouve qu'il pique pas mal pour son âge ;)
Jupiter 8-5.jpg
Jupiter 8-5.jpg (133.16 Kio) Consulté 5262 fois

Trops bons pour être oubliés

Publié : sam. févr. 23, 2019 15:49
par Billy
Pour continuer avec le Jupiter 8, cette fois monté sur Sony A7 II
Il donne des images tout en douceur ( certains diront molles :( ) mais moi j'aime bien
En NB
_DSC2173.jpg
_DSC2173.jpg (198.4 Kio) Consulté 5212 fois
_DSC2163.jpg
_DSC2163.jpg (158.25 Kio) Consulté 5212 fois
et en couleur
_DSC2172.jpg
_DSC2172.jpg (99.87 Kio) Consulté 5212 fois
Pano-Neffe.jpg
Pano-Neffe.jpg (98.81 Kio) Consulté 5212 fois

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. févr. 28, 2019 17:02
par Billy
Aujourd'hui c'est le tour du Canon nFD 100 mm F4 Macro, modèle sorti en 1979
Permet le rapport 1:2 et 1:1 avec sa bague allonge dédiée
Fiche technique tirée du site de Canon
Canon nFD 100 mm Macro.JPG
Canon nFD 100 mm Macro.JPG (63.87 Kio) Consulté 5167 fois
Il pèse un peu moins d'un demi KG et monté sur Sony A7 il est assez maniable bien qu'un peu long
_1060443.jpg
_1060443.jpg (102.72 Kio) Consulté 5167 fois
Malgré son âge il n'a pas a rougir face au objectifs actuels, on peut le trouver assez facilement sur Ebay entre 100 et 200€.
C'est une excellent option pour qui veut s"essayer à la proxy et à la vraie macro sans se ruiner :)
Quelque exemples sur Sony A7II
_DSC0125.jpg
_DSC0125.jpg (138.27 Kio) Consulté 5167 fois

Trops bons pour être oubliés

Publié : sam. avr. 20, 2019 11:47
par Billy
Bonjour à tous,

Je continue avec mes vieux cailloux ( si vous en avez marre :( dites-le :P )
Aujourd'hui une autre pépite russe ( du moins à mon avis) le Jupiter 11: 135 mm F4, copie du Zeiss Sonnar 135 F4
Téléobjectif destiné aux appareils télémétriques, il existe de nombreuse variantes.

Vous pouvez voir une revue plus complète ici https://phillipreeve.net/blog/review-ju ... 135mm-4-0/ et ici http://pierretizien-photos.blogspot.com ... er-11.html

Monté sur un boitier actuel il ressemble à un OVNI
_1060434.jpg
_1060434.jpg (85.09 Kio) Consulté 5111 fois
points positifs: beau rendu des couleurs, bokeh très doux( diaph à 12 lamelles parfaitement circulaire), léger(260 gr), avec bague allonge donne de beaux rendus en proxi.
points négatifs: MAP minimum 2,5 mètres qui oblige à recadrer souvent, ouverture max F4 donc de préférence utiliser sur un capteur 24 Mpx qui supporte de monter en ISO, bague de diaph non cliquée.

Quelque exemples
_1010674.jpg
_1010674.jpg (99.43 Kio) Consulté 5111 fois
_DSC2624.jpg
_DSC2624.jpg (82.6 Kio) Consulté 5111 fois
_DSC2646.jpg
_DSC2646.jpg (137.73 Kio) Consulté 5111 fois
_DSC2349.jpg
_DSC2349.jpg (80.19 Kio) Consulté 5111 fois

Trops bons pour être oubliés

Publié : mar. avr. 23, 2019 08:44
par Jeep63
Ca demande certainement un peu plus de gymnastique que les objectifs modernes mais les résultats sont très honorables voir bons tout court. :)

Trops bons pour être oubliés

Publié : mer. avr. 24, 2019 13:37
par Billy
Jeep63 a écrit :
mar. avr. 23, 2019 08:44
Ca demande certainement un peu plus de gymnastique que les objectifs modernes mais les résultats sont très honorables voir bons tout court. :)
Merci pour ton passage :)

Trops bons pour être oubliés

Publié : mar. mai 28, 2019 22:41
par TiTi21
je découvre le jupiter 8. Il m'a l'air bon cet objectif. Pour le monter sur un appareil moderne j'imagine qu'il y a des bagues d'adaptation, mais lesquelles ?

Trops bons pour être oubliés

Publié : mer. mai 29, 2019 10:02
par Billy
TiTi21 a écrit :
mar. mai 28, 2019 22:41
je découvre le jupiter 8. Il m'a l'air bon cet objectif. Pour le monter sur un appareil moderne j'imagine qu'il y a des bagues d'adaptation, mais lesquelles ?
on trouve le Jupiter 8 en monture L 39 et Kiev, il faut le choisir en monture L 39 ( la monture des premiers Leica), la monture Kiev étant plus difficile a adapter
c'est un objectif conçu pour les appareils télémétriques avec un tirage court, on peut donc l'adapter sur n’importe quel appareil moderne moyennant une bague d'adaptation (L 39-> marque de ton boitier) qui coûte une dizaine d'euros sur Amazon ou Ebay
si tu veux plus d'infos sur le Jupiter 8 et les objectifs russes en général, c'est ici: http://pierretizien-photos.blogspot.com ... ter-8.html

Trops bons pour être oubliés

Publié : mer. mai 29, 2019 18:26
par Billy
@TiTi21
Je me rends compte que j"ai oublié un mot important dans ma réponse, c"est "hybride ", il faut donc lire "n'importe quel appareil hybride moderne".
En effet en raison du tirage court on ne peut pas l'utiliser sur un réflex sauf à faire de la macro, ce qui n'est pas sa meilleure utilisation.

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. mai 30, 2019 16:48
par Billy
Un autre membre de ma collection, cette fois ci c'est le lilliputien de la bande l'Industar 50-2. C'est le 50 mm le plus petit qui existe
( n'importe quel pancake est obèse à côte!), la bague d'adaptation est plus grosse que l'objectif.
_DSC2094.jpg
_DSC2094.jpg (73.8 Kio) Consulté 4943 fois
_1060431.jpg
_1060431.jpg (83.35 Kio) Consulté 4943 fois
_1060432.jpg
_1060432.jpg (81.41 Kio) Consulté 4943 fois
Basé sur la formule optique Zeiss Tessar à 4 lentilles avec une ouverture max de F3.5 c'est pas le champion des basses lumières :( mais il a un très bon rendu dès la pleine ouverture
_DSC2096.jpg
_DSC2096.jpg (183.42 Kio) Consulté 4943 fois
et si la lumière permet de fermer un peu
_DSC2091.jpg
_DSC2091.jpg (122.21 Kio) Consulté 4943 fois

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. mai 30, 2019 16:52
par Billy
Industar 50-2

encore quelques exemples
_DSC2118.jpg
_DSC2118.jpg (136.21 Kio) Consulté 4943 fois
le bokeh n'est pas spectaculaire mais il y a pire
_DSC2935.jpg
_DSC2935.jpg (174.89 Kio) Consulté 4943 fois
et en proxi avec bagues allonges
_DSC2139.jpg
_DSC2139.jpg (84.97 Kio) Consulté 4943 fois

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. mai 30, 2019 21:47
par Sergio
Je trouve très sympa cette nostalgie des vieilles gloires. En plus les photos sont superbes...

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. mai 30, 2019 22:27
par Billy
Sergio a écrit :
jeu. mai 30, 2019 21:47
Je trouve très sympa cette nostalgie des vieilles gloires. En plus les photos sont superbes...
Merci pour ton passage :)

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. nov. 28, 2019 08:36
par Mimiphoto24
ouiouiphoto a écrit :
mer. févr. 13, 2019 18:32
Lorsque je suis passé de l'argentique au numérique mes objectifs argentique était du moyen voir bas de gamme. Ils sont partie a la poubelle avec le boitier ;)
C'est dommage car certains même très bas de gamme sont intéressants. Leurs défauts, parfois énormes, se révèlent être des qualités. Hélios 2/58 par exemple, ou mir 2.8/37mm vignettage important et beaucoup de flare mais bokeh superbe. En plus ils sont accessibles à des prix très très bas (à partir de 10 euros).

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. nov. 28, 2019 09:02
par Billy
@Mimiphoto24 En plus ils sont accessibles à des prix très très bas (à partir de 10 euros).@Mimiphoto24

Actuellement on est plutôt dans les 45 € minimum pour un exemplaire en état correct de l'Hélios et dans les 60 @ pour le Mir 1B ;)

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. déc. 05, 2019 08:37
par Mimiphoto24
Billy a écrit :
jeu. nov. 28, 2019 09:02
@Mimiphoto24 En plus ils sont accessibles à des prix très très bas (à partir de 10 euros).@Mimiphoto24

Actuellement on est plutôt dans les 45 € minimum pour un exemplaire en état correct de l'Hélios et dans les 60 @ pour le Mir 1B ;)
Oui ce sont les prix rencontrés habituellement sur internet, j'ai même vu mon ancien super takumar 50/1.4 à plus de 300 euros. Mais en faisant régulièrement les foires à tout, vous pouvez trouver certains objectifs (pas tous) à partir de 10 euros attention cependant à l'état !

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. déc. 05, 2019 18:15
par Billy
@Mimiphoto24 m'a fait repenser au Mir 1B, c'est un objectif russe de 37 mm F 2.8 à monture M 42 couvrant le 24/36 donc
_DSC3161.jpg
_DSC3161.jpg (245.58 Kio) Consulté 4618 fois
_1060578.jpg
_1060578.jpg (184.93 Kio) Consulté 4618 fois


j'ai déjà posté quelques photos faites avec cet objectif que j'ai modifié en inversant la lentille frontale, on obtient des résultats assez psychédéliques
_DSC3893.jpg
_DSC3893.jpg (119.13 Kio) Consulté 4618 fois
_DSC3896.jpg
_DSC3896.jpg (153.06 Kio) Consulté 4618 fois

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. déc. 05, 2019 18:17
par Billy
Et avec une bague allonge en proxi


_DSC3699.jpg
_DSC3699.jpg (124.83 Kio) Consulté 4618 fois

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. janv. 23, 2020 14:48
par Billy
Bonjour à tous,
Aujourd'hui je vous présente un objectif un peu particulier, le Nikkor PC 35 mm F 2.8. C'est un objectif à décentrement utilisé principalement en photo d'architecture pour éviter les déformations engendrées prise une prise de vue en contre plongée en extérieur ou pour éviter l'utilisation d'un UGA en intérieur qui fausserait le volume des pièces.

Il existe des objectifs à décentrement seul (Shift), c'est le cas du modèle que je possède, et des objectifs à bascule et décentrement (Tilt Shift). Ils ont en général en commun un poids et un encombrement non négligeable sans parler du prix, comme disait @Jeep63 ça peut coûter un bras.
Le Nikkor PC 35 reste peu encombrant et se trouve d'occasion à prix raisonnable, j'ai trouvé le mien pour 180 €.
Le décentrement peut se faire horizontalement, verticalement et en diagonale, cela est rendu possible par le fait que l'objectif projette sur la pellicule ou le capteur un cercle d'image plus grand qu'un objectif normal.
PC_Nikkor 35 mm-2.jpg
PC_Nikkor 35 mm-2.jpg (776.46 Kio) Consulté 4178 fois

Une autre utilisation possible est la réalisation de panoramas.
Bien qu'il soit devenu assez facile de réaliser des panoramas en assemblant plusieurs images dans votre logiciel préféré, en cas de manque de recul et surtout si vous faites un panorama vertical il en résultera une déformation pas toujours facile à corriger et de toute façon avec une perte de qualité.

Par exemple ce bâtiment imposant est quasiment impossible à photographier en entier de face à cause de la proximité d'un pont, il faut soit le prendre en contre plongée avec un UGA ou utiliser un fisheye avec les déformation que cela suppose
_DSC0780.jpg
_DSC0780.jpg (818.3 Kio) Consulté 4178 fois



Faire un panorama vertical à main levée ne serait pas évident, donc ici j'ai pu faire 3 clichés en décentrant l'objectif sans changer le plan du capteur , les photos s'assemblent donc parfaitement
Tilt_Shift_1.JPG
Tilt_Shift_1.JPG (109.42 Kio) Consulté 4178 fois
Tilt _Shift_2.jpg
Tilt _Shift_2.jpg (325.57 Kio) Consulté 4178 fois
mais c'était encore insuffisant :( , pour avoir le bâtiment entier il faudrait un 24 mm!

Comme il faut une baggue d'adaptation pour le monter sur le Sony , j’utilise une bague qui permet le mouvement de bascule(Tilt) ce qui permet de modifier le plan de mise au point pour photographier des objets en diagonale tout en gardant la netteté sur toute l'image comme ici


Tilt_Shift_3.JPG
Tilt_Shift_3.JPG (141.32 Kio) Consulté 4178 fois
à F11 à gauche sans bascule et à droite avec bascule

Envie de plus d'explications?
https://www.lesnumeriques.com/photo/uti ... 20097.html
et pour les amateurs d'explications mathématiques, voir ici: http://www.thydelor.eu/photographie/PDF ... mpflug.pdf ) ;

Trops bons pour être oubliés

Publié : mer. sept. 16, 2020 09:47
par MALDO
Billy a écrit :
mer. févr. 13, 2019 17:52
Salut les Ouioui
Je vous propose un nouveau fil dédié aux vieux cailloux qui traînent peut être dans vos armoires et qui méritent de ressortir sur vos rutilants boitiers numériques.
J'en ai quelques uns que j'avais essayé sur mon Lumix Gx7 mais c'était assez difficile car la plupart sont trop lourds et trop encombrants sur un si petit boitier, de plus sur capteur 4/3 leurs focale est doublée ce qui n'est pas toujours un avantage.
Je les utilise maintenant sur un Sony A7 en gardant donc la focale nominale et c'est pur bonheur, bien entendu c'est moins rapide il y a du déchet avec la MAP manuelle mais je n'essaie pas les oiseaux en vol (ni les écureuils non plus, @@Jeep63 si tu me lis ;) ) et pour ma pratique ça va plutôt pas mal.
J'ai vu par-ci par-la sur le forum que certains en utilisent parfois et donc je leur propose de partager photos et expériences, pour ma part je posterai régulièrement des images.
Pour commencer voila la collection, il y a du Canon FD, Nikon, Minolta,Tokina, Carl Zeiss Jena et bien sûr les russes Jupiter, Helios, Industar
_1060453.jpg
Bonjour Billy,

Merci beaucoup pour votre démarche ;-)

J'ai récemment acheté un Sony A7ii pour utiliser de vieux objectifs également.
Néanmoins, lorsque je couple ce boitier avec le Jupiter 8 ou Jupiter 12, il m'est impossible d'obtenir un réglage en hyperfocale ou même un réglage satisfaisant en zone focusing.
En clair, je ne peux pas me fier aux repères de distance sur la bague de mise au point. J'ai essayé des réglages hyperfocales à partir d'un calculateur tenant compte du cercle de confusion du Sony A7ii... mais rien n'y fait !
On a avancé sur un autre forum l'hypotèse que ce problème serait lié à un tirage faussé par la bague d'adaptation... Et j'ai effectivement pu constater ce matin, avec mon Jupiter 8, un écart de près de 30 cm à f2.8 entre le repère de ma bague (2,8 mètres) et la distance réelle de l'objet sur lequel je faisais la mise au point (en l'occurrence exactement situé à 2,5 mètres).


Est-ce que vous avez rencontré des problèmes analogues avec vos russeries en monture LTM/M39 ?

Trops bons pour être oubliés

Publié : jeu. sept. 17, 2020 14:59
par Billy
MALDO a écrit :
mer. sept. 16, 2020 09:47
En clair, je ne peux pas me fier aux repères de distance sur la bague de mise au point. J'ai essayé des réglages hyperfocales à partir d'un calculateur tenant compte du cercle de confusion du Sony A7ii... mais rien n'y fait !
On a avancé sur un autre forum l'hypotèse que ce problème serait lié à un tirage faussé par la bague d'adaptation... Et j'ai effectivement pu constater ce matin, avec mon Jupiter 8, un écart de près de 30 cm à f2.8 entre le repère de ma bague (2,8 mètres) et la distance réelle de l'objet sur lequel je faisais la mise au point (en l'occurrence exactement situé à 2,5 mètres).


Est-ce que vous avez rencontré des problèmes analogues avec vos russeries en monture LTM/M39 ?
Merci pour ton passage par ce fil qui il faut dire n'attire pas les foules, ça me rappelle que je devrais l'alimenter par de nouveaux posts.

Effectivement on ne peut pas se fier aux distances indiquées sur la bague de mise au point, c'est plus ou moins important selon l'objectif et la bague d'adaptation utilisés (mon Jupiter 8 a un plus grand écart que mon Industar 61 par exemple :? ).
Cela peut provenir de l'état mécanique de l'objectif ( certains ont parfois été démontés et remontés, sans compter la qualité très fluctuante des objectifs russes) ou du tirage inapproprié de la bague, il y a parfois confusion entre L39/LTM et M39; voir l'article de Pierre Tizien ( son site est une mine d'infos sur les objectifs russes) http://pierretizien-photos.blogspot.com ... nture.html#
Donc lorsque je les utilise je ne me fie absolument pas au indications de la bague de mise au point, cela ne m'enlève toutefois pas le plaisir de les utiliser.
N'hésite pas a poster ici des photos que tu prends avec ces objectifs attachants malgré ou à cause de leurs défauts ;)