Trops bons pour être oubliés

inthemoon · Message par **inthemoon** » mer. mai 22, 2024 15:34

Un petit dernier pour aujourd'hui.
Cette photo est ....bizarre.
Elle semble traitée avec un effet "maquette / miniature" que l'on trouve sur certains logiciels ou APN.
Là, il n'en est rien. Prise de vue classique et PT on ne peux plus classique.
malgré tout il y a cet effet "maquette" avec ce bokeh tourbillonnant que je ne m'explique pas.
Je n'ai jamais réussi à reproduire cet effet. Si quelqu'un a une explication, je suis curieux de savoir.

Sony A7III
Konica Hexanon 40mm f/1,8 (une de mes vieilles optiques préférés)
iso 100
1/2500 S
A vue de nez: F/2,8 à F/5,6 ? (pas noté et oublié !)

: _7M35247.jpg (802.6 Kio) Consulté 6563 fois

Billy · Message par **Billy** » mer. mai 22, 2024 15:40

inthemoon a écrit : ↑
mer. mai 22, 2024 11:11
Effectivement Billy, je voulais dire focus parking !
J'ai également ce MD 28/3,5.
Mais tes photos ressortent bien mieux que les miennes
Mon exemplaire est mou et je pense, décentré.

EDIT :

Je viens de vérifier mon 28/3,5 n'est pas un MD mais un MC. ceci explique peut-être son côté mou.

2ème edit : Focus Peaking (saleté de correcteur automatique)

Les MC sont "moins jeunes"

c'est probablement la même formule optique mais des traitements différent des lentilles.
Ceci dit la qualité de construction des MC est supérieure, je la trouve comparable aux Nikkor et Super Takumar
Allez, encore 2 photos avec le 28 mm

: _DSC4999.jpg (894.33 Kio) Consulté 6563 fois

Une pano de 2 photos verticales pour faire un format carré

: _DSC5783-Modifier-2.jpg (749.54 Kio) Consulté 6563 fois

inthemoon · Message par **inthemoon** » mer. mai 22, 2024 15:50

Oui la formule optique est la même semble t'il entre les MD et les MC. le traitement des lentilles est bien meilleur sur les MD. La construction est plus typée Panzer pour les MC et plus plastique pour les MD.
C'est les problèmes de Flare qui sont vraiment gênant avec les MC (parfois), ainsi qu'une légère faiblesse dans les contrastes versus les MD

Très joli cheval , serais-ce un Lusitanien ?
Ton pano en superbe. Je vais me mettre à en faire. Assemblé avec LR, PS , autre ?

J'ai l'impression que l'on fait une partie de tennis : toi et moi ( les spectateurs sont bien silencieux

)

Billy · Message par **Billy** » mer. mai 22, 2024 22:05

C'est un très beau cheval mais je ne connais pas sa race.
Le pano est assemblé avec Affinity Photo.
Le fil n'a pas soulevé l'enthousiasme des foules, je crois qu'on sera les seuls à poster des photos

inthemoon · Message par **inthemoon** » mer. mai 22, 2024 22:42

Et pourtant,il doit y avoir d'autres amateurs d'objectifs des années 70/90 sur ce forum.
On continuera à jouer entre nous.

Billy · Message par **Billy** » jeu. mai 23, 2024 09:43

On continue à jouer entre nous

Minolta MC 58 mm F 1.4 PF, fabriqué de 1966 à 1970, 6 éléments en 5 groupes, excellente construction tout métal pour un poids d'un peu moins de 500g (après plus de 50 ans les bagues de diaph et MAP fonctionnent parfaitement, ce qui n'est pas toujours le cas des version MC), pas de traitement apparent des lentilles.

: PA310004.jpg (950.5 Kio) Consulté 6532 fois

Billy · Message par **Billy** » jeu. mai 23, 2024 09:45

Et maintenant quelques exemples, j'adore son rendu pictural

: _DSC8991-2.jpg (717.01 Kio) Consulté 6532 fois

: _DSC8983-2.jpg (775.06 Kio) Consulté 6532 fois

: _DSC0423-2.jpg (505.26 Kio) Consulté 6532 fois

Je lai utilisé aussi pour des portraits mais je ne poste pas de photos de personnes

inthemoon · Message par **inthemoon** » jeu. mai 23, 2024 10:46

Arrrrrhg ! le Minolta MC Rokkor PF 58/1,4 !
J'en ai acheté deux, les deux ont été retournés chez les vendeurs. Le premier était bouffé de champignons, irrécupérable même après un nettoyage musclé. Les lentilles sont creusées de sillons.
Le second, gros problème de piqué. Un nettoyage en profondeur l'a un peu amélioré, mais je pense, il restait très moyen.
Et je n'arrive pas à en trouver un en état correct à un prix décent.

Tes photos sont prises à la plus courte distance et à f/1,4 ?

inthemoon · Message par **inthemoon** » jeu. mai 23, 2024 11:12

Minolta 135mm f/2,8 MD Rokkor X (X = version US. Identique aux autres, seul le X les différencie)
Sur Sony A7III
1/2500 S
iso 100
@ F/2,8
-1,3 EV
février 2023

La transition nette/floue est violente, mais faite uniquement avec le boitier. Pas de flou généré par l'AI de Lrc.
J'aurais préféré une transition plus en douceur, là ça fait un peu découpé à la hache.
La distance entre le bas de la veste du modèle et le sol est d'environ 2 mètres.

Billy · Message par **Billy** » jeu. mai 23, 2024 13:42

Il faut toujours un peu de chance pour tomber sur un exemplaire en bon état vu l'âge de ces objectifs
Les photos sont prises à distance moyenne pour la première et très proche pour les autres, f 1.4 bien sûr.
Je ne connais pas le 135 et c'est vrai que la transition n'est pas agréable, ça fait couper-coller

inthemoon · Message par **inthemoon** » jeu. mai 23, 2024 14:19

En voilà un que tu connais, le Minolta MD Zoom 35-70mm f/3,5.
À environ 50mm
@ f/11 (ou f/8 j'ai un doute)
1/1600 S
ISO 100
+ 1EV

Photo de dimanche dernier. Je ne l'avais sorti depuis longtemps. Il m'épate toujours autant pour son contraste et son piqué.
J'ai la 3ème version (1983), celle dotée de la position macro 1:4.

J'ai fait un tirage A4 de test ce matin. Ça claque sur papier Ilford Satin photo !

: _A7_2430.jpg (801.53 Kio) Consulté 6514 fois

Billy · Message par **Billy** » jeu. mai 23, 2024 17:55

J'ai le même modèle, c'est un des joyaux méconnu de Minolta. Il se vend à des prix ridicules et c'est une affaire en or pour qui sait en profiter
2 exemples encore

: _DSC1899.jpg (761.4 Kio) Consulté 6508 fois

: _DSC9511-2.jpg (777.94 Kio) Consulté 6508 fois

inthemoon · Message par **inthemoon** » jeu. mai 23, 2024 18:03

Oui le prix est très bas, du coup, j'en ai acheté un second (19€) mais il est voilé. Je le garde comme donneur d'organes.

La photo en noir et blanc est vraiment superbe !

Je serais curieux de savoir pour la photo de fleur : ouverture ? Est-ce une seule photo ou un assemblage focus stacking ? autre ?

Billy · Message par **Billy** » ven. mai 24, 2024 10:29

Une seule prise avec flash,je suis trop faignant pour noter les ouvertures quand j'utilise mes objectifs manuels

, mais probablement 5.6 ou 8
L'original non élagué

La suite :

inthemoon · Message par **inthemoon** » ven. mai 24, 2024 10:57

Surprenant l'étendue de la zone de netteté, surtout si c'est F5,6 ou F8. J'aurais parié pour un empilement de photos. Bravo.

Billy · Message par **Billy** » dim. mai 26, 2024 10:42

Encore un Minolta, le 70-210 F 4
Minolta a produit 2 zoom 70-210, celui-ci F4 constant à partir de 1983 (MDII) et le 4.5-5.6 à partir de 1992 (MD III).
72x153 pour un poids de 635g (c'est à peine un peu moins que les 70-200 F4 autofocus actuels).

: _1060438.jpg (870 Kio) Consulté 6444 fois

Point positifs: F4 constant, position "Macro" enfin plutôt proxi (1/3.9 à 210 mm) avec une belle amplitude de la bague entre 2m et 1.10 m

: _1070160.jpg (963 Kio) Consulté 6444 fois

Point négatifs: c'est un "Push Pull" comme c'était la mode à l'époque, je n'aime pas trop ce système car quand on modifie la MAP on décale un peu la focale et inversement ce qui fait qu'on ne sait jamais vraiment à quelle focale on à fait la photo

Autre point délicat, la course entre 15m et l’infini est très réduite et la MAP difficile dans cette zone.
Et comme beaucoup de téléobjectifs de l'époque il souffre d'aberrations chromatiques importantes.

: _1070162-Modifier.jpg (706.96 Kio) Consulté 6444 fois

Billy · Message par **Billy** » dim. mai 26, 2024 10:45

Je l'ai peu utilisé mais il m'a donné satisfaction en proxi

: _DSC0028.jpg (676.85 Kio) Consulté 6442 fois

: _DSC7440.jpg (950.72 Kio) Consulté 6442 fois

: _DSC7449-2.jpg (786.91 Kio) Consulté 6442 fois

inthemoon · Message par **inthemoon** » dim. mai 26, 2024 11:35

Bel objet et belles photos.
J'ai un zoom Sigma monture Olympus-Zuiko 70-210 à pompe (acheté en 1984)
Un véritable aspirateur a poussières.
C'est le soucis de ce système.

booHguy · Message par **booHguy** » dim. mai 26, 2024 15:16

Billy a écrit : ↑
mer. mai 22, 2024 22:05
Le fil n'a pas soulevé l'enthousiasme des foules, je crois qu'on sera les seuls à poster des photos

ça, c'est bien possible...

inthemoon a écrit : ↑
mer. mai 22, 2024 22:42
Et pourtant,il doit y avoir d'autres amateurs d'objectifs des années 70/90 sur ce forum.
On continuera à jouer entre nous.

Vous pouvez continuer à jouer entre vous, parce que j'adore ce fil, on y voit des photos qui n'avaient pas vraiment été montrées avant.
Ou je me trompe, @Billy ?

Pour ma part, je n'ai comme vieux caillou qu'un Fuji (X-Fujinon 1:1.6 f=50mm DM) que j'utilise en macro, position retournée. Et assez rarement..

Billy · Message par **Billy** » dim. mai 26, 2024 17:00

Merci pour tes encouragements mais si on est que 2 la veine sera bientôt épuisée

inthemoon · Message par **inthemoon** » dim. mai 26, 2024 19:31

booHguy, n'hésite pas à jouer avec nous

Si on reste à deux, ça va vite se terminer, hélas.

Billy · Message par **Billy** » lun. mai 27, 2024 10:47

Le dernier de mes objectifs Minolta une autre pépites : le 75-150 F4
Cet objectif a été produit en une seule version (MDIII) à partit de 1981 jusque ? Il est très rare à trouver en Europe et j'ai eu la chance de tomber sur un exemplaire en parfait état. Petit ( 64 x 113,5) et léger(445 g) mais malheureusement avec la même bague à pompe que le 70-210.

: PA310014.jpg (718.33 Kio) Consulté 6356 fois

: PA310015.jpg (853.71 Kio) Consulté 6356 fois

Très net dès la pleine ouverture

: _DSC6375.jpg (774.62 Kio) Consulté 6356 fois

Billy · Message par **Billy** » lun. mai 27, 2024 10:49

On continue

: _DSC5372.jpg (777.42 Kio) Consulté 6352 fois

: Garbi_1.jpg (795.9 Kio) Consulté 6352 fois

: _DSC4551.jpg (704.68 Kio) Consulté 6352 fois

Billy · Message par **Billy** » lun. mai 27, 2024 10:54

Pour terminer, une panoramique de 7 photos verticales

: Pano-Albuféra-11_2019_1.jpg (616.24 Kio) Consulté 6352 fois

L'arrière plan se trouve à 3 km avec la brume du soir
crop 1:1

: Crop.PNG (546.4 Kio) Consulté 6352 fois

inthemoon · Message par **inthemoon** » lun. mai 27, 2024 12:11

Les zooms, j'y ai renoncé. Trop grands et surtout trop lourds !
Je ne me sers que du Minolta 35-70 f3,5 macro (et rarement) qui reste acceptable en termes de taille, mais il est bien lourd, je trouve.
Il faut dire que je suis habitué aux petites crêpes légères du genre : Exacta 24/2,8, Minolta 45/2 ou Hexanon 40/1,8

Je vais jusqu'au 50 mm qui reste encore léger.
Les 135 mm, je m'en sers modérément pour cause de poids.