forum.ouiouiphoto.fr

Ben tu essaye de te débrouiller avec ton 70-200 A vos de me dire si j'ai réussi

Ben c'est propre et plutôt bien composé pour moi !
À titre personnel, j'utilise le 70-200 pratiquement plus que mon 90mm pour ce qui est de la macro et de la proxy.

Et sinon, tu aurais pu demander à ton modèle de se mettre un peu plus de profil !

Sogo a écrit :Et sinon, tu aurais pu demander à ton modèle de se mettre un peu plus de profil !

Il parle le malais et il ne me comprenais pas Un autre a été plus compréhensif

Ah oui, pour la position du papillon, et les tonalités chaudes de l'arrière plan en parfait accord avec les sujets (fleur/papillon), une grosse préférence pour celle-ci. Si je dois chipoter, je dirais que le seul truc qui m’embête un peu, c'est la feuille coupée en bas de la photo.

Les 2 sont sympas mais une préférence pour la 2 pour le fond plus lumineux et plus en accord avec les fleurs et le papillon.

Sogo a écrit :c'est la feuille coupée en bas de la photo.

Moi aussi mais j'ai pas mon PS avec moi

Une petite préférence pour la 2eme.
Mais elles sont vraiment très belles !

ouiouiphoto a écrit :

Sogo a écrit :c'est la feuille coupée en bas de la photo.

Moi aussi mais j'ai pas mon PS avec moi

Alors ce sera l'automne de la feuille quand tu rentreras... Et là, elle tombera !

Moi, je prends les 2...Comme quoi, ça sert à rien un objectif spécial macro...

Tu charie, ce genre de photo c'est mieux de les faire au 70-200 qu'au 100 macro (sauf si tu veux les détails dans l'oeil. )

Pour de la Proxy une longue focale est meilleure qu'un objo purement macro, enfin c'est mon avis.

Et pour répondre à ton interrogation, bien sur qu'elle sont (très) réussies. Mais ça tu le savais déjà

joedream a écrit :Moi, je prends les 2...Comme quoi, ça sert à rien un objectif spécial macro...

Si, pour faire de la macro. Là c'est de la proxi et perso je trouve une longue focale plus sympa dans ce contexte.

Jeep63 a écrit :

joedream a écrit :Moi, je prends les 2...Comme quoi, ça sert à rien un objectif spécial macro...

Si, pour faire de la macro. Là c'est de la proxi et perso je trouve une longue focale plus sympa dans ce contexte.

Bien sûr, je galégeais...
Je pense pas qu'une saltique au 70-200 donne grand chose...

Je prends les deux itou ... même si je préfère la deux ...

Ils sont beaux, j'aime bien

@ouiouiphoto, @sogo, J'ai été curieux de votre idée d'utiliser un 70-200 pour la photo proxi.
Je n'ai pas cet objectif mais un Sigma 50-100 f1.8 avec un piqué excellent.
A 100 mm avec une distance de mise au point mini de 0,90 m, il faut recadrer sévèrement car les sujets de type fleurs et insectes (même gros) sont vraiment petits.
D'après les caractéristiques du Canon 70-200, la distance de mise au point mini est de 1,20 m. Même à 200 mm, les papillons de nos latitudes doivent être petits, non ?
Ou alors, il y a une astuce qui m'échappe ?

@JeanLouis78, non, ce n'est pas forcément si petit que ça... Et à titre personnel, je ne suis pas vraiment intéressée par une photo macro/proxy descriptive, mais plutôt par une photo macro/proxy d'ambiance. Du coup, le fait d'avoir les sujets petits ne me dérange pas forcément, voire même au contraire.

Pour information et exemple, tu as une photo prise au 70-200 et non recadrée en suivant ce lien : https://www.flickr.com/photos/sophiegoy ... 556064021/

JeanLouis78 a écrit :D'après les caractéristiques du Canon 70-200, la distance de mise au point mini est de 1,20 m. Même à 200 mm, les papillons de nos latitudes doivent être petits, non ?

La distance de MAP mini de mon tamron est de 0,95. Une focale de 200mm ca fait un angle de Champs de 7° sur la largeur en portrait. Donc a distance mini et a 200mm je couvre 7,5cm

https://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/10/c ... ecessaire/

les 2 sont biens.
perso, je peux prendre les papillons du 60 macro jusqu'au 300 mm.
pour les gros insectes un rapport de 0,5 à 0,3 est suffisant.

C'est beau propre, les couleurs sont superbes ...