forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour,

Voici deux photos. Laquelle préférez-vous, et pourquoi ?

Version A :



Version B :


Pour la petite histoire, il s'agit dans les deux cas du résultat d'un traitement HDR (qui a dit que c'était has been ?) d'un ensemble de clichés pris en braketing d'exposition mais traités par deux voies bien différentes. Je vous dirai lesquelles mais pas tout de suite, pour ne pas vous influencer

Au plaisir de vous lire.

La première sans hésitation aucune
Parce que :
soleil pas cramé, étagement des plans dans le lointain et jaunes dans la prairie.

Pas facile de choisir... au premier coup d'oeil la première pour la netteté de l'ensemble. Au deuxième coup d'oeil je mixerai le premier plan de la 1 et l'arrière plan de la 2 pour garder la netteté des fleurs jaunes et le flou des collines au lointain baignées dans le coucher de soleil

La première car les rayons du soleil sont moins "délavés" et j'aime bien le reflet bleu en haut à droite au dessus des nuages

Sans aucune hésitation la première

Doit s'agir d'un test à l'aveugle du process HDR de LR

Papageno a écrit :Doit s'agir d'un test à l'aveugle du process HDR de LR

Petit futé va ! Chhhht... j'attends encore un peu avant de dévoiler mes outils.

la 1 pour moi aussi, pour ces couleurs plus naturelles et contrastées

La première pour moi aussi qui parait un peu plus nette que la seconde. Mais le soleil est un peu "fade" quand même. Très belle lumière cependant

La 1 pour ma part

La première pour moi aussi d'un point de vue technique (netteté, différents plans ...). Mais j'aime bien l'ambiance de la 2 (va savoir pourquoi !). En fait, je trouve que la 1 fait "lever de soleil" et la 2 "coucher de soleil"

la 1ère pour moi aussi et pour les mêmes raisons que les copains
et j'attends avec impatience que tu nous dévoiles tes outils

Merci à toutes et tous pour vos avis. La version A fait donc la quasi unanimité.

Alors voilà : une des deux images a été obtenue avec le nouveau module HDR présent dans Lightroom depuis la version 6. Bien vu @Papageno ! L'autre image a été obtenue avec Photomatix, une référence quand même en matière de HDR. Dans Lightroom, c'est un peu frustrant, le traitement se fait totalement en automatique. Il n'y a rien à paramétrer. Dans Photomatix, c'est l'inverse, des paramètres il y en a en veux-tu, en voilà, de quoi se perdre.

Alors fin du suspens.... ta, ta, taaaaam. La version A a été obtenue avec.... Lightroom !

La version B est donc issue de Photomatix. Alors bien sûr vous pourrez dire que c'est moi qui ne sait pas me servir de Photomatix. Bien possible . J'ai cependant essayé un très grand nombre de jeux de paramètres sans jamais arriver à obtenir un résultat s'approchant de celui de Lightroom. La différence est particulièrement visible dans les hautes lumières (autour du soleil) où j'obtiens systématiquement quelque chose du plus gradué avec Photomatix, avec plus de zones de transition entre le soleil et le ciel à l'arrière-plan.

La netteté et le rendu des couleurs, notamment de l'avant-plan, est probablement plus lié à des écarts dans mon post-traitement qu'au traitement HDR proprement dit. Enfin, une observation quand même en faveur de Photomatix. On peut voir un léger halo autour des arrières-plans à l'horizon dans la version A (Lightroom) qui n’apparaît pas dans la B (Photomatix).

Bravo donc à Lightroom !

Impressionnant quand même, en tout cas pour réussir ça avec photomatix tu t'en débrouille franchement pas mal.

Je suis comme les copains je préfère la une avec un bémol, une netteté et une séparation des plans aussi nette avec le soleil en pleine tronche c'est juste pas naturel. La seconde me semble bien plus réaliste.

Jolie photo au fait

Dans Photomatix tu as deux modes. Le Tone mapping (par default) et le Exposure Fusion. le module HDR de LR c'est plus dans le style exposure fusion que Tone mapping.

Ensuite dans LR tu as aussi la tonalité auto.



et cette partie la n'est pas spécifique au module HDR c'est le bouton Auto que tu trouve dans les réglages de base.

Sur photomatix tu étais en exposure fusion ou tone mapping ?

Merci @Jeep63 pour ton commentaire et merci OuiOui de ton retour.
Dans Lightroom, j'avais désactivé les tonalités auto. J'ai fait ces réglages post HDR en manuel (version A).
Dans Photomatix, j'ai essayé un peu tout et c'est avec le mode" tone mapping - details enhancer" que j'ai obtenu le résultat que j'avais publié (version B).
J'ai repris l'exercice ce matin dans Photomatix avec le mode "exposure fusion - fusion/natural" et voici ce que ça donne :

Version C :


Peut-être bien le rendu le plus naturel des trois...

Bonne journée à vous tous !

Bon, et bien avec cette version C, sans conteste pour moi, je préfère la C !

Merci @zeldoi5 pour ton com. Avec le recul d'un journée, la version C a également ma préférence. Merci à vous tous et en particulier à OuiOui qui grâce a ses indications m'a permis d'améliorer mon cliché et d'être un peu moins bête ce soir au sujet de Photomatix que je ne l'étais la veille. Mais du coup c'est Photomatix qui coiffe Lightroom sur le poteau !

Boursignol a écrit :Mais du coup c'est Photomatix qui coiffe Lightroom sur le poteau !

Si tu continue ta comparaison entre les deux tu verras alors que finalement ils ne sont pas forcement concurrents. Disons que l'on ne fait pas forcement le même type d'image avec les deux

A quand la version HDR Efex Pro ?

En fait, je crois que je voulais surtout me rassurer sur le fait que j'étais capable de produire un résultat en manuel, de qualité au moins équivalente à ce qu'une application qui fait ça tout en automatique est capable de produire Mais je vais m'arrêter là, pour le moment dans mes expérimentations. Aujourd'hui, dehors ! Et place à la prise de vue ! C'est quand même là que l'essentiel se joue, non ? Et bonne fête nat à mes compatriotes ! Je sais qu'il y en a quelques-uns ici.