forum.ouiouiphoto.fr

Yop la Ouf,

je profite d'une semaine de répit pour vous présenter une petite série entre abstraction et graphisme, réalisée pendant le boulot avec mon téléphone portable. On fait avec ce qu'on a sous la main . Donc voici une série de clichés à la verticale jouant sur les textures et la dynamique consécutifs au ruissellement de l'eau sur la terre. C'est développé sous Lr. J'ai hésité à passer en N&B mais finalement la couleur me semble plus appropriée.

Intéressant? trop abstrait? anecdotique? bref, n'hésitez pas à exprimer votre ressenti

M'en reste 3 autres si ça vous intéresse...

Seule la 1ère me semble "intéressante" car avec de l'imagination, on peut trouver des histoires dans ces formes.
Pour les autres, de jolis jeux de texture ... mais cela en reste là, comme s'il manque qq chose ... enfin, ce n'est que mon avis

Désolé, mais c'est bien trop abstrait pour moi.

Merci pour vos impressions :
@Rougetois : la 0 montre sans doute plus de volumes comparé aux autres en effet.
@Jeep63 : yep pas de soucis je peux comprendre, pas évident à appréhender quand on est pas sur place et ce qu'il y a derrière;) .

Merci @Yann pour ton intérêt . Oui on pourrait effectivement y voir du paysage (et ça l'est en quelque sorte) ou des projection d'encre ou d'émaux. J'ai hésité à donner des noms à chaque clichés pour orienter le lecteur. Quant au N&B je ne suis pas convaincu non plus On perd le côté "terre" et les nuances bleutées et jaune-orangées. Par contre j'ai reboosté un peu les contrastes au final.

la première je la trouve très graphique, mais en série elle perd de son charme je trouve.
trop abstrait pour moi mais bien réalisées

Merci pour ton passage @Christophe . Je note ta remarque à propos de la première, la coulée se démarque des autres mais je ne voulais pas seulement une photo unique mais essayer d'obtenir une certaine cohérence sur l'ensemble.

La une il y aurait eu la texture du haut également en bas et elle passait pour moi. La deux il y a ce truc centarl qui est perturbé par des choses qui s'en éloigne de chaque coté. La trois tu me la met en carré façon yin yan je prends la 4 est la plus lisible . Au niveau traitement comme c'est abstrait j'irais vers du N&B pour qu l'on ne sache pas trop ce que c'est

j'aime bien la première, la deuxième est curieuse, la troisième bof a mon gout et la dernière géniale.
Maintenant, il nous en faudrait plus, pour la curiosité, comment sont elles prises , d’où ? Ces teintes natures ?
Je crois que je testerais de pousser carément le traitement, mais bon faut voir.
Ben oui, on veut bien la suite.

il n'aurait pas fallu louper ce fil ç'aurait été dommage.
Toutes ont leur intérêt artistiquement parlant.
Par contre, je virerai la 1 de la série : trop "reconnaissable". Elle fait moins texture pure que les autres en fait.
Pour la couleur je garde également, et là à l'inverse, si tu veux le tenter je ne le ferais que sur la première.

Personnellement je suis assez dubitatif par rapport à tes photos. Je trouve l'idée très bien, mais il me manque quelque chose sur les photos. Je ne saurais pas dire quoi, mais j'arrive pas à rentrer dans l'image. En tout les cas je te conseille de regarder le travail de burtynsky si tu ne connais pas déjà. Il a fait pas mal de photos assez abstrait de "paysage".

http://www.edwardburtynsky.com/site_con ... raphs.html

AneBarré a écrit :Personnellement je suis assez dubitatif par rapport à tes photos. Je trouve l'idée très bien, mais il me manque quelque chose sur les photos. Je ne saurais pas dire quoi, mais j'arrive pas à rentrer dans l'image. En tout les cas je te conseille de regarder le travail de burtynsky si tu ne connais pas déjà. Il a fait pas mal de photos assez abstrait de "paysage".

http://www.edwardburtynsky.com/site_con ... raphs.html

pour moi la comparaison des deux n'est pas évidente, loin de là. Burtynsky a un travail moins abstrait, on voit ce qu'il montre et c'est surement ça qu'il te manque dans les photos de @vagabond . Quand on parle abstrait , pour moi, ça ne doit pas forcément être identifiable, mais au contraire laisser une large place à l'interrogation du spectateur : quoi, pourquoi , comment, etc ...

Ah cool des nouveaux retours, merci pour le up et à vous!
@ouiouiphoto : me suis tâté pour le carré yin yang et j'hésite toujours par rapport à la cohérence de la série au niveau du format (à tort peut-être?). Pour la 2 (que je voulais intituler "Vagina"), c'est pas faux, je pourrais soit recadrer ou atténuer l'effet texture sur les côtés. Et niveau traitement le N&B ne me convenait pas (dans la limite de mes compétences bien sûr).
@Clo : je posterais la suite une fois de retour à la maison les teintes sont natures mais plus contrastées quand même pour le rendu des textures et des nuances. Pour la prise de vue c'est à la verticale comme je l'explique dans mon premier post mais si tu as besoin de plus de précisions pas de soucis. Et pour le traitement, j'ai poussé un plus les curseurs que sur les versions postées dans la limite du rendu d'une photo prise au téléphone portable.
@LSH : oki pour la une, vous semblez assez unanime sur son intégration dans la série. Par contre je n'ai pas compris ta dernière phrase à l'inverse tu tenterais quoi sur la 1? Un N&B?
@Anebarré : pas de soucis j'expérimente et ce genre de clichés est loin de mettre tout le monde d'accord. Merci pour le lien, j'ai zieuté vite fait son boulot, fort intéressant mais comme le souligne @LSH la démarche et le rendu me semble assez éloignés de ce que je propose ici et de ton "attente".

La suite bientôt sur vos écrans

@Vagabond a écrit :Ah cool des nouveaux retours, merci pour le up et à vous!
@LSH : oki pour la une, vous semblez assez unanime sur son intégration dans la série. Par contre je n'ai pas compris ta dernière phrase à l'inverse tu tenterais quoi sur la 1? Un N&B?

t'inquiète, j'ai du mal à me comprendre aussi parfois. Oui, c'était bien un noir et blanc que je pensais

Bon c'était pas si incompréhensible alors je verrais ça alors.

Alors, c'est marrant, parce que , contrairement aux autres retours, quand j'ai regardé tes photos , ce sont les 3 dernières qui m'ont le plus parlé. Je trouve que la première ne s'accorde pas bien avec les autres d'ailleurs.

Sur les 3 dernières, j'y vois vraiment un paysage de montagne, sec, heurté, vertigineux, avec des coulées, et la couleur de la pierre... Présentées en série, elles ont un intérêt certain , je trouve.

Merci @cath-imagin pour ton ressenti et ta lecture de ces "macro-paysages" concernant les 3 autres . Au moins vous êtes tous d'accord sur la une .

Je n'avais pas vu passer ce fil : logique... À ce moment là, j'étais au lit pour un temps indéterminé !
Alors pour moi, à titre de série, la première dénote des autres, par le relief, les teintes, les compositions. Par contre, pour les trois suivantes, je trouve une réelle cohérence et à titre de série je trouve qu'elle fonctionnent très bien.
Ce genre d'abstraction ne me gène pas, bien au contraire.
On est dans un certain minimalisme, du "macro-paysage" en quelque sorte. Je pense qu'il est très important de veiller à la composition de chaque image avec une attention toute particulière pour une série de ce genre et là, je trouve que tu t'en sors très bien.
Ah... Et oui, ça me fait penser à une sorte de cartographie... Du coup, ça m'emmène en voyage !

Oulah c'est du déterrage de topic ça! merci @Sogo et tu as parfaitement capté ce que je voulais montrer sur le moment. C'était très instinctif au final mais je trouvais ça fun comme rendu... la suite en planète

Vagabond a écrit :Oulah c'est du déterrage de topic ça!

Ben en même temps, tu as mis le lien sur l'autre fil... Donc je suis venu lire la suite ici avant de poursuivre la lecture là-bas !